Sujet [SONDAGE] votre avis sur le séquenceur du MODX
- 144 réponses
- 22 participants
- 12 249 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
Yamaha est une entreprise puissante, ils savent ce qu'ils font, ou bien enfin ce sont les spécialistes, il doit y avoir "une bonne raison" d'une part, et d'autre part, s'opposer c'est inquiétant, non consensuel, pas commode. Ce sont là des motivations très ordinaires pour ne pas se mouiller.
Rien à voir avec de la psychologie, ce sont des pratiques courantes dans le monde des affaires, au Japon. Yamaha baigne dans cet état d'esprit.
En revanche
C'est une référence personnelle? Sinon, je ne vois pas le rapport
Allez il fait beau dehors, bon après-midi
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Moi, ce qui me sidère et ce qui me fascine (concernant la nature humaine), c'est à quel point certains peuvent défendre le fait qu'une fonction soit, de toute évidence, bridée volontairement. Parce que nous sommes manifestement tous d'accord que (à l'interne, tant niveau composants/software) rien n'empêcherait que la bécane ne puisse supprimer les anciennes pistes lors de l'utilisation du mode « replace ».
Si l'on a pas besoin du séquenceur ou de la fonction « replace » bridée, il n'y a aucun de problème, ok, mais pourquoi chercher à justifier et défendre cette pratique condamnable en rétorquant à ceux que ça nuis (dans leur usage perso) qu'ils n'ont qu'a pas l'acheter et que d'autres s'éclatent avec l'engin, etc. ? Ça me dépasse complètement ce manque d'impartialité, d'empathie et de jugement.
Si j'étais témoin, par exemple, qu'un éditeur de software et/ou qu'un constructeur bridait volontairement une fonction présente depuis toujours dans un soft ou une machine, peu importe que j'utilise ou pas ladite fonction, je ne partirais jamais en croisade contre ceux, déçus, qui dénoncerait cette pratique. Et je ne me vois pas leur dire « ben t'as qu'à acheter autre chose » et « il y en a plusieurs qui en sont contant quand même ». Parce que ça n'a rien à voir avec ce qui est dénoncé!
Parce que le problème, ce n'est pas la fonction et si on l'utilise ou pas, c'est le principe en lui-même!
En vous opposant à ceux qui dénoncent cette pratique, vous contribuez à donner encore plus de pouvoir aux constructeurs/éditeurs peu scrupuleux qui, non pas à cause de limitations/difficultés matérielles ou software, mais seulement par stratégie ou choix commerciaux, se permettent de brider telles ou telles fonctions pour leur propre intérêt.
Vous êtes d'accord avec ce principe? Vous acceptez ceci?
Vous acceptez de revêtir le rôle de « défenseur » de l'entreprise qui agit ainsi juste parce que, pour cette fonction très précise, cela ne vous importe pas?
Mais pourquoi donc? Dans quel intérêt? Quel but?
Vous croyez que vous serez tjrs chanceux et que ce seront tjrs des fonctions qui ne vous importent pas qui seront bridées?
Je rappel qu'on ne demande pas d'ajouter une nouvelle fonction, ni de réintroduire un séquenceur qui à été retiré du code (et qui n’occuperait donc plus un certain emplacement mémoire, par exemple). Non, il s'agit uniquement d'un comportement étrange du mode « replace » qui ne peut se produire que parce que quelqu'un chez Yam l'a décidé ainsi. Ce n'est pas du tout lié à des considérations économiques de composants matériels ou de limitation de l'OS. C'est ça qui change tout et qui rend notre grief justifié. Et c'est ça qui rend l'acharnement de certains à s'opposer à notre grief complètement absurde.
Débloquer la fonction rend tout le monde « gagnant/gagnant »! Comment peut-on être contre ça?
Si l'on a pas besoin du séquenceur ou de la fonction « replace » bridée, il n'y a aucun de problème, ok, mais pourquoi chercher à justifier et défendre cette pratique condamnable en rétorquant à ceux que ça nuis (dans leur usage perso) qu'ils n'ont qu'a pas l'acheter et que d'autres s'éclatent avec l'engin, etc. ? Ça me dépasse complètement ce manque d'impartialité, d'empathie et de jugement.
Si j'étais témoin, par exemple, qu'un éditeur de software et/ou qu'un constructeur bridait volontairement une fonction présente depuis toujours dans un soft ou une machine, peu importe que j'utilise ou pas ladite fonction, je ne partirais jamais en croisade contre ceux, déçus, qui dénoncerait cette pratique. Et je ne me vois pas leur dire « ben t'as qu'à acheter autre chose » et « il y en a plusieurs qui en sont contant quand même ». Parce que ça n'a rien à voir avec ce qui est dénoncé!
Parce que le problème, ce n'est pas la fonction et si on l'utilise ou pas, c'est le principe en lui-même!
En vous opposant à ceux qui dénoncent cette pratique, vous contribuez à donner encore plus de pouvoir aux constructeurs/éditeurs peu scrupuleux qui, non pas à cause de limitations/difficultés matérielles ou software, mais seulement par stratégie ou choix commerciaux, se permettent de brider telles ou telles fonctions pour leur propre intérêt.
Vous êtes d'accord avec ce principe? Vous acceptez ceci?
Vous acceptez de revêtir le rôle de « défenseur » de l'entreprise qui agit ainsi juste parce que, pour cette fonction très précise, cela ne vous importe pas?
Mais pourquoi donc? Dans quel intérêt? Quel but?
Vous croyez que vous serez tjrs chanceux et que ce seront tjrs des fonctions qui ne vous importent pas qui seront bridées?
Je rappel qu'on ne demande pas d'ajouter une nouvelle fonction, ni de réintroduire un séquenceur qui à été retiré du code (et qui n’occuperait donc plus un certain emplacement mémoire, par exemple). Non, il s'agit uniquement d'un comportement étrange du mode « replace » qui ne peut se produire que parce que quelqu'un chez Yam l'a décidé ainsi. Ce n'est pas du tout lié à des considérations économiques de composants matériels ou de limitation de l'OS. C'est ça qui change tout et qui rend notre grief justifié. Et c'est ça qui rend l'acharnement de certains à s'opposer à notre grief complètement absurde.
Débloquer la fonction rend tout le monde « gagnant/gagnant »! Comment peut-on être contre ça?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 14:16:43 ]
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Citation :
En vous opposant à ceux qui dénoncent cette pratique, vous contribuez à donner encore plus de pouvoir aux constructeurs/éditeurs peu scrupuleux qui, non pas à cause de limitations/difficultés matérielles ou software, mais seulement par stratégie ou choix commerciaux, se permettent de brider telles ou telles fonctions pour leur propre intérêt.
Yamaha est une entreprise puissante, ils savent ce qu'ils font, ou bien enfin ce sont les spécialistes, il doit y avoir "une bonne raison" d'une part, et d'autre part, s'opposer c'est inquiétant, non consensuel, pas commode. Ce sont là des motivations très ordinaires pour ne pas se mouiller.
Lennon Mercury
3556
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Darkmoon, en ce qui me concerne, je ne défends pas le principe que le séquenceur soit bridé, et je ne suis pas contre tes arguments. Je soulignais simplement que le Modx en tant que tel est un excellent synthé, et ceux qui l'achètent le font en principe en toute connaissance de cause. Oui, le bridage du séquenceur est vraiment dommage. Néanmoins, ce n'est pas en produisant de multiples pavés depuis des semaines que cela va changer quelque chose. C'est cela qui me dérange : je suis obligé de zapper tes messages et ceux de Soft Knee car ils sont vraiment trop longs, on dirait des articles du Monde ! Soyez plus concis, et moins redondants
Merci Coyote pour le lien, je vais de ce pas soumettre une requête !
Merci Coyote pour le lien, je vais de ce pas soumettre une requête !
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Hors sujet :
Dans le monde il y a quelques années un publicitaire avait soumis une requête à la Société des Journalistes : supprimer les articles et reportages, et concentrer l'info sur des brèves. La raison? Les articles et reportages obligeaient les lecteurs à les sauter pour pouvoir accéder aux publicités, ce que le publicitaire jugeait nuisible à ses recettes
(c'est une fable bien entendu)
coyote14
15672
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Bon, Darkmoon et Soft_knee, je crois pouvoir dire qu'on a bien intégré votre point de vue sur la psychologie japonaise, boire son pipi dans le désert et toutes ces choses qui aideront sans doute la plupart d'entre nous à briller chez belle-maman au moment du gigot d'agneau.On peut faire un break sur le flood? Rajouter un pavé de 30 lignes toutes les heures pour dire la même chose que la semaine dernière n'ajoute rien au débat.
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Citation :
la psychologie japonaise
Rien à voir avec de la psychologie, ce sont des pratiques courantes dans le monde des affaires, au Japon. Yamaha baigne dans cet état d'esprit.
En revanche
Citation de coyote14 :
boire son pipi dans le désert et toutes ces choses qui aideront sans doute la plupart d'entre nous à briller chez belle-maman au moment du gigot d'agneau.
C'est une référence personnelle? Sinon, je ne vois pas le rapport
Allez il fait beau dehors, bon après-midi
coyote14
15672
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Lennon Mercury
3556
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Suite au lien de Coyote, je viens de créer une requête pour "upgrade" le séquenceur du Modx. Je vous invite à venir voter pour : https://yamahasynth.ideascale.com/a/dtd/Add-an-upgraded-sequencer-to-the-Modx/223244-45978#idea-tab-comments
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
totounet
5655
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte