Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha MODX6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha MODX6
Photos
1/532
Yamaha MODX6

Clavier synthétiseur numérique de la marque Yamaha appartenant à la série MODX

16 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 249 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 67 67
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet [SONDAGE] votre avis sur le séquenceur du MODX

  • 144 réponses
  • 22 participants
  • 12 247 vues
  • 63 followers
63 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 31/12/19
1 Posté le le 31/12/2018 à 16:35 Sondage Clos
Les limitations du séquenceur MIDI du MODX sont-elles, selon vous:
  • 1 une lacune de conception incompréhensible (28 - 44%)
  • 2 cela n'a aucune importance à vos yeux (22 - 35%)
  • 3 un compromis acceptable étant donné le tarif du MODX (13 - 21%)
Sondage réalisé du 31/12/2018 au 31/12/2019 - 63 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] votre avis sur le séquenceur du MODX
Faisant suite au débat qui s'enlise sur le topic du test MODX, je vous propose un sondage sur la nécessité que revêt à vos yeux le séquenceur MIDI limité de la série MODX. Merci de poursuivre les débats sur ce sujet du séquenceur ici uniquement, afin de garder une bonne lisibilité au topic d'origine. Merci de votre participation, une seule réponse possible par votant.

[ Dernière édition du message le 31/12/2018 à 16:36:53 ]

Afficher le sujet de la discussion
71
Non non, Native Instruments s'est mis aux contrôleurs physiques pour pouvoir continuer à vendre son pack logiciel en perte de vitesse, nuance. Et la même chose pour les autres, ils se sont rendu compte que pour vendre du logiciel à partir d'un certain point, il fallait que ce soit lié à du physique.

Dans le même temps la puissance des machines ne cesse de se développer, on en est à l'intégration du monde des tablettes dans les instruments, de sorte que c'est le PC qui va disparaître, à brève échéance. Il restera de grosses stations informatiques de travail pro pour les studios, et la puissance de calcul sera transférée aux instruments, qui n'auront plus besoin d'un PC annexe pour y faire les calculs que ne le permettait pas leur faible puissance auparavant.

Nous sommes sur ce chemin, regarde ce qu'il en est des consoles numériques, de véritables ordinateurs dédiés et autonomes. Regarde le Kronos qui intègre Intel et Lynux, etc. La MAO redescend dans les instruments, voilà ce qui se passe, pas l'inverse, et les marchands de logiciels font la course à l'offre matérielle, pour tenter de tirer leur épingle du jeu.

Le développement d'une workstation c'est certainement très compliqué, il faut être un acteur majeur pour disposer de toutes les ressources pour y parvenir. Et il y a une montée d'une foule d'acteur plus modestes, et une redistribution chez les fabricants importants, de projets à des équipes plus petites, qui peuvent rapidement proposer des séries qui se vendront bien, rapides à concevoir et à fabriquer, peu chères.

Yamaha est un acteur majeur du marché, c'est même le numéro 1. Il s'est mis aussi aux petits projets au cash flow rapide, comme Korg (Volca) et Roland (Boutique), pour prendre une part là où de petits producteurs faisaient un carton, mais il a conservé une ambition plus vaste avec les séries Genos/Portasound/Montage, parce que c'est son cœur de métier, tout comme Korg et Roland continuent de proposer des solutions totales (la situation de Roland a évolué depuis 2012, on ne sait pas trop si leur avenir ressemblera à son passé, ou si c'est une toute nouvelle entreprise qui voit le jour progressivement en soldant son passé, on verra ce qu'ils feront quand ils auront épuisé totalement les rééditions de leurs archives)

Simplement ce qu'à fait Yamaha avec le Montage, c'est tenter de vendre du Cubase avec du Montage, et du Montage avec du Cubase, c'est un foirage complet, ils se sont trompé de stratégie commerciale. Et comme ils sont le numéro 1 et une entreprise japonaise d'un autre âge, ils s'entêtent à faire passer cette erreur pour un "feature".

C'est un truc classique, de faire passer un défaut pour un "truc fait exprès", mais ça ne trompe que les victimes de la mode en général.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:10:56 ]

72
Citation :
Si l'on suit le calendrier, et suite au (probable) relatif échec commercial du Montage/MODX (pour cette question du séquenceur entre autres)


Soft_Knee, tu te fourvoies. Si le Montage est clairement pas un gros succès, en particulier à cause de son prix, le MODX est un gros carton, clairement. Le classement Thomann, qui n'est qu'une indication certes, nous indique:
- le MODX6 est 1er
- le MODX7 est 3ème
- le MODX8 est 5ème

C'est logique, venant de sortir, qu'ils se retrouvent plutôt en haut. Mais le Prologue qui a moins d'un an est 50ème (pour le 16) et 71ème (pour le 8) après baisse conséquente de leur prix. Les Juno DS, concurrent dans cette gamme de prix, sont aussi loin derrière.

Au moins on peut sans risque s'avancer à dire que pour ceux dont le prix était le seul obstacle à l'acquisition du Montage, le MODX répond totalement à la demande.

Jusqu'ici, les acheteurs étaient prêt à mettre le prix pour un polyanalo, mais plus en numérique. Et même cela change avec Korg et Behringer qui sortent des analos très peu chers (et ce n'est pas terminé). Les Quantum et Prophet X/XL sont de bons tests à ce titre, tout hybrides qu'ils sont.
73
Soft_ knee. Façon très personnelle d’interpreter un sondage....;) pour peu qu’il ait une valeur....

Si je n’avais pas le MOXF, je n’aurais pas hésiter une seconde(compromis acceptable car j’en ai rien à secouer..)

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:10:28 ]

74
En lisant le sondage, après 31 votes, on peut affirmer que la majorité absolue (26+26=52%) des votants trouve que ça n'a aucune importance ou que c'est acceptable au regard du tarif.

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

75
:-D
76
+ 1 ;) on appelle ça une interprétation un peu tordue:bravo:

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:16:40 ]

77
J'aurais dû formuler la question ainsi "est-ce que vous pensez, comme Soft_knee, que Yamaha est un mécréant de pas avoir été foutu de mettre un p... de séquenceur digne de ce nom dans leur échec commercial patent de MODX?". On aurait eu au moins un vote.:facepalm:
78
Oui peut-être que ce sondage n'a pas de valeur, mais enfin, tant qu'à le lire autant interpréter ce qu'il dit : 75% des votants auraient soit préféré un séquenceur (25%), ou ne peuvent pas faire sans (50%). C'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein. Ce qui me frappe en revanche, c'est que selon l'idée d'un succès commercial franc du MODX, il n'y ait ensuite que 30 usagers à venir donner leur avis.. Où sont les masses? Ce problème avait été évoqué aussi sur l'autre fil, on nous reprochait de n'être qu'une poignée à venir pointer le problème du séquenceur, il n'y avait jamais qu'une poignée en face pour dire leur amour du MODX tel quel...

Quant aux stats de Thomann... qui peut croire une seconde que Thomann a une quelconque obligation de rendre les chiffres réels publics? Que le MODX, le trimestre de sa sortie, compte tenu de la situation de leader de Yamaha sur le marché, soit numéro 1 des ventes, c'est normal, mais c'est sur les ventes à terme que s'établira la réussite de ce produit, pour l'instant, Yamaha essaie de se rembourser du développement et de financer le développement futur, rien ne présage du succès, et moi je pense qu'il ne sera pas au rendez-vous, ce qui poussera mécaniquement Yamaha à ou bien écourter la durée de vie du Montage/MODX, ou bien à sortir une mise à jour majeur corrigeant le tir.

Rien de tout cela n'enlève quoi que ce soit au bonheur sincère des usagers du Montage/MODX qui en sont contents, c'est juste que pour ceux qui hésitent ou pèsent leur décision, cela peut changer les choses, que Korg ou Roland avancent de nouvelle solutions bientôt, ou que Yamaha écourte ou mette à jour.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:24:08 ]

79
Ben non...il ne dit pas tout à fait ça. Je pense à 90% que tu t’enfonces pour le sondage. 10% pour le bénéfice du doute.

Les masses n’en n’ont rien secouer du sondage. J’aurais tendance à penser qu’ils auraient voté le 2 ou 3 s’ils ont acheté la bécane.....ds la masse de ceux qui ont voté le 1, il y a Peut être aussi des acheteurs...c’est plus tordu mais c’est possible.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:33:23 ]

80
Non mais les masses d'acheteurs promises par Totounet, elles sont où? Elles ne participent pas au forum, pas au sondage?...

Mais tu vas voir que la répartition de ceux qui interprètent le sondage dans un sens, ou dans l'autre, suit exactement la répartition de ceux qui débattent en faveur ou en défaveur de la disparition du séquenceur.

J'ai pointé hier soir un élément qui est un gage d'objectivité, que dit-on du MODX sur les autres forums dans le monde? Or si l'on va lire par exemple le long fil de 45 pages sur gearlutz, on voit que les mêmes interrogations émergent régulièrement, les mêmes comparaisons directes avec le FA (tantôt il est préféré, tantôt l'autre, tout comme ici), les mêmes doutes quant à la qualité du clavier du 6 et 7, etc. Les mêmes points positifs apparaissent aussi (à la différence de ceux qui nient les points négatifs, ceux qui les pointent ne nient pas les points positifs, soit dit en passant, si quelques uns sont soucieux de bonne foi..) Donc dans le monde, pour peu que le grand forum anglais et le grand forum français disent quelque chose de cette échelle, il y a bien une sorte de consensus qui se dégage, le MODX a de supers sons, un clavier pourri, et Yamaha fait chier à supprimer le séquenceur.

Vous pouvez penser tout le contraire si vous voulez, mais c'est cela qui ressort des pages et des pages de commentaires pré et post sortie du MODX, d'ailleurs à peu près comme avec le Montage (sauf pour le clavier, bien sûr.)

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:34:38 ]