Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news [NAMM] Montage, nouveau synthé Yamaha

  • 772 réponses
  • 80 participants
  • 87 438 vues
  • 68 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Montage, nouveau synthé Yamaha

Autre grosse rumeur qui courait dans les tuyaux numériques depuis quelques jours, le synthétiseur Yamaha Montage. Voici les premières infos.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 14/01/2016 à 17:31:35 ]

Afficher le sujet de la discussion
311
x
Hors sujet :
Citation :
Donc le temps approche où on aura des synthés analo à grosse polyphonie, modulations puissantes et multitimbralité...
du genre "the river"?
312
Citation de linn134 :
Moi je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Je pense qu'on peut remplacer 100% des synthétiseurs par un ukulélé. :-D


A condition d'en prendre soin et notamment de l'humidifier consciencieusement!

Sur le séquenceur disparaissant en partie du Montage, il faut plutôt y voir une simplification à outrance et une façon d'écouler les stocks de Motif et de Moxf restants, car ce séquenceur était là depuis bientôt 20 ans quasiment inchangé, il n'y avait pas beaucoup de R&D à y déployer, à peine à dessiner une interface. Il est possible que dans lorsque les stocks anciens seront assez maigres et que les ventes du Montage s'essouffleront, une mise à jour miracle amène une résurrection miracle du fameux mode pattern du séquenceur, puis une autre fois encore, une réintroduction (sous les acclamations des masses et à la demande générale) d'un échantillonnage à bord. C'est d'ailleurs la promesse des démos du Namm, plein de choses à venir parait-il!...

Sur le blog technique qui diffuse des infos sur le Montage et d'autres claviers Yamaha, il y a une indication un peu inquiétante, les données techniques de la nouvelle mémoire flash interne du Montage donnent un temps de rétention très faible en comparaison des machines jusqu'alors, 10 ans. Cela signifie que dans 10 ans, ce problème deviendra réel pour ce clavier, et donc il ne faut pas tellement espérer le trouver dans les brocantes dans 25 ans comme on trouve encore des workstations des années 90 en parfait état de marche. Le Kronos me semble promis au même avenir incertain de son matériel informatique grand public (carte mère et cpu Intal Atom) qui est certainement bien moins fiable que les DSP maison des grands fabricants japonais, et qui va connaître une obsolescence sévère au point où l'on ne trouvera simplement plus que des pièces d'occasion, ou hors de prix en NOS. Songeons aux cartes MMC de la fin des années 90 par exemple, aux cartes Compact Flash, etc.

Et donc ces machines ont une durée de vie, tandis qu'autrefois, ou avec d'autres modèles partant dans des voies différentes, la durée de vie est inconnue puisque des appareils électroniques fonctionnent encore de la toute première époque des composants.

Mais que l'on se rassure! Avant de voir passer dans les brocantes les modèles de Montage et de Kronos survivants de l'hécatombe d'obsolescence à venir, il y aura toute la période des années 90, 2000, 2010, 2020...

Mais quand même, petit calcul d'apothicaire... 4000 euros pour 10 ans, ça fait à peu près 1,10 euros par jour, c'est à dire que c'est davantage que la génération d'avant d'un facteur 10 environ compte tenu de la durée de vie. C'est très très cher ça environ 10 fois plus cher! (Ou du moins 10 ans c'est très très court! mais tout comme le Kronos sous ce rapport de la durabilité des composants utilisés.) D'ailleurs le calcul n'est pas du tout absurde puisque Yamaha insiste pour rappeler qu'il y a environ 10 fois plus de mémoire de stockage dans le Montage qu'avant... Est-ce que le stockage supplémentaire donne une claque aussi forte par rapport au Motif que le Motif par rapport à autre chose quand on le découvre? Pas sûr... En tout cas on aimerait bien en savoir un peu plus sur le contenu de cette NAND périssable... (sur le synthé FM, il y a déjà le Reface pour se donner une idée)

[ Dernière édition du message le 01/02/2016 à 21:37:22 ]

313
Je pense à peu près tout le contraire: il n'y a pas d'avenir pour le hardware propriétaire, qui me semble beaucoup plus dur à débusquer au bout de quelques années que des composants standards, et qui ne procure plus guère d'avantage étant donné les performances des composants grand public récents.

Petit jeu: j'ai 2 synthés qui ont une carte mère en panne, et je chercher à de la RAM pour le sampler: un Kronos et un autre plus ancien:

Un petit coup de google, et voilà une carte mère de Kronos à 40 euros:
https://www.ebay.fr/itm/Carte-mere-Intel-format-mini-ITX-type-BOX-D510MO-neuve-/111887691027?hash=item1a0d06ad13:g:OrsAAOSwCypWm9YH

Besoin d'une barette de RAM? Shazam!
https://www.ebay.com/itm/4GB-2x2GB-DDR2-800-PC2-6400-6400U-Non-ECC-Memory-RAM-240-pin-4-Desktop-PC-CL6-/221501267015?hash=item3392811c47:g:elgAAOSwGzlTtB3h

Je te laisse faire le même exercice pour un Triton, un Fantom-S, un Ensoniq TS10, un Yamaha EX5...

Aujourd'hui, il y a beaucoup de genre qui pleurent leur poly analog vintage mort de leurs composants propriétaire, parfois coulé dans la résine...Il faut souvent en acheter un autre en panne pour, avec 2 appareils, en faire un qui tient la route.

A la limite, ce qui me fait le plus peur, c'est les boutons, slider, les écrans LCD...qui sont beaucoup plus spécifiques au matériel...

314
Oui mais à ce jeu là un PC et par exemple NI Komplete avec un clavier maître c'est beaucoup beaucoup plus souple et beaucoup beaucoup moins cher!

Les puces propriétaires sont increvables (en tout cas celles du passé qui fonctionnaient avec des horloges lentes et très peu de courant électrique) tandis que le matériel informatique ça grille ou pire, maintenant avec les supports flash et autres SSD et NAND, ça meurt, ça s'efface! La carte mère du Kronos sera disponible encore dans 10 ans, parce qu'il y aura des vieux stocks pour le SAV des machines de maintenant, mais pas dans 20 ans, tandis qu'il y aura encore des tas de workstations des années 90 et 2000 et 2010 en état de marche dans 20 ans, dans 30 ans. Puis quand les machines sont vraiment anciennes il y a des stocks dans les boutiques spécialisées (comme vintageplanet.nl par exemple qui a malheureusement fermé ses portes il y a peu) parce qu'elles récupèrent des machines en panne pour les pièces (mais une carte mère en panne sur un synthé assez récent pour que seul le constructeur la facture à ras bord, ça arrive et c'est pas marrant, on est bien d'accord!)

Les boutons, les sliders, tous les composants bien standard, on les trouve pendant très longtemps, et ce n'est pas très difficile de refaire ces pièces, il faut une matinée à souder pour changer tout en une seule fois, ce n'est pas cher non plus. Pour les écrans, ça peut devenir un problème, mais il n'y avait guère que dans les synthés Roland du tournant des années 2000 qu'il y avait des problème de fiabilité d'écran (sauf casse..)

Reste que c'est aussi une question de puissance de calcul. Aujourd'hui ces stations matérielles sont à la fois dépassées techniquement et d'un très mauvais rapport qualité/prix en comparaison des possibilités et des tarifs de la MAO (mais elle nous font palabrer beaucoup... c'est dire si on les désire ou le nie tellement fort que!..)

Pour ma part j'ai tranché, aux vues de toutes les interrogations soulevées par ce Montage première mouture, et aussi en connaissance de cause du marketing des presets de ces machines, et de combien il sera difficile dans la réalité de s'en échapper et de programmer soi-même les siens, je passe, au moins jusqu'à la mise à jour dans 2 ans. Je vais déjà exploiter un peu mieux le MOXF que j'ai et regarder plutôt du côté de Roli pour voir si c'est pas plus intéressant de réapprendre à jouer du clavier autrement, y compris sur les sons du Motif et d'autres expandeurs matériel d'ailleurs.

Puis il y aura toujours les documentaires animaliers de Arte pour entendre la belle musique que l'on fait avec le Montage...

315
x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
D'accord à 95%

Pour les 5% restants, prenons l'exemple des synthés analo : je pense que des boites comme DSI (Prophet-6 / OB6) et Korg (Minilogue) ont très récemment innové sur le plan de l'architecture sonore.


Oui... mais je parlais avant tout pour les claviers digitaux. Maintenant, si on parle de l'analogique, je pense que tu le résume très bien... Des périodes d'évolutions qui restent relativement longue... Des sauts de 10 ans et plus. Comme dit pour les guitares par exemple, maturité technologique ne veut pas dire non plus que l'on atteint un "plateau" et qu'il n'y aura plus jamais Ô grand jamais d'évolution. Juste qu'elles apparaissent de manière moins cyclique où à peine où l'on a acheté un produit, il est obsolète parce-qu'un autre vient de sortir (comme nous avons connus avec les produits digitaux et informatique à leurs débuts).

L'analogique a déjà atteint une certaine maturité, puis à présent, cela continue à évoluer... Je vois bien des intégrations de l'analogique encore plus poussées avec l'informatique, pour pouvoir bénéficier de la flexibilité de l'informatique avec la stabilité et le son analogique... On finira par retrouver des clés USB analogique pilotées par des surfaces de contrôle via des systèmes type OverBridge, Total Integration and co... Où on aura un moyen de brancher son Eurorack pour qu'il puisse être reconnu en tant que surface de contrôle et surface sonore en audiobus sur sa tablette, où que sais-je encore. Là j'essaye d'extrapoler ce que l'on pourrait imaginer pour le futur, j'en suis peut-être loin, mais disons que je ne doute pas que cela continuera à évoluer. Mais pas non plus à une vitesse "folle".

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

316
x
Hors sujet :
Citation de coyote14 :
Petit jeu: j'ai 2 synthés qui ont une carte mère en panne, et je chercher à de la RAM pour le sampler: un Kronos et un autre plus ancien:

Un petit coup de google, et voilà une carte mère de Kronos à 40 euros:
https://www.ebay.fr/itm/Carte-mere-Intel-format-mini-ITX-type-BOX-D510MO-neuve-/111887691027?hash=item1a0d06ad13:g:OrsAAOSwCypWm9YH

Besoin d'une barette de RAM? Shazam!
https://www.ebay.com/itm/4GB-2x2GB-DDR2-800-PC2-6400-6400U-Non-ECC-Memory-RAM-240-pin-4-Desktop-PC-CL6-/221501267015?hash=item3392811c47:g:elgAAOSwGzlTtB3h

Je te laisse faire le même exercice pour un Triton, un Fantom-S, un Ensoniq TS10, un Yamaha EX5...


Je rejoins entièrement ton avis coyote pour le vivre. J'ai un vieux rack Gem S2R, qui n'a pas été produit en grande quantité, dont la marque à présent ne répond plus et qui a une carte mère défaillante (à priori un problème de ROM pour l'OS où un truc dans le genre). Impossible de trouver des pièces de réparation.

Alors que j'ai encore un vieux Pentium IV 2.8 GHz sous Windows 98 que je pourrais toujours utiliser aujourd'hui si je voulais faire tourner mes vieux plugins de 2000 si je voulais. Et il y a encore 1 an, lors d'une discussion avec un pote, j'avais arrivé à trouver la carte mère Asus que j'ai pour ce Pentium IV. Tout simplement parce-que c'est des composants grand publique qui a été vendus en millions d'exemplaires... et pas en milliers d'exemplaires comme c'est souvent le cas pour des instruments électroniques de musique.

Voilà pourquoi j'ai toujours dit que Korg avait fait une démarche très intelligente lors de la conception de l'Oasys, puis du Kronos, en se reposant sur une architecture utilisant des composants grand publique. Cela réduit leur coûts R&D car les évolutions faites sur ces composants sont réalisés par Apple, Microsoft, Samsung, Asus, Acer, Sony, etc... qui investissent des milliards de dollars pour pouvoir faire évoluer ces composants qui seront vendus en grande quantité. Korg récupère alors tout les bénéfices de cette R&D et de ces investissements, et peut alors se concentrer sur ce qu'ils savent faire de mieux: ergonomie, fonctionnalités musicales, synthèses, sons, etc...

Quand je regarde le Montage... je me pose alors cette question: Est-ce que Yamaha n'aurait pas fait de même?
J'aimerai VRAIMENT bien voir l'intérieur d'un Montage, car à première vue, on dirait que Yamaha utilise une sorte de tablette type Android pour son écran tactile. Il faut bien comprendre par là en terme de fonctionnement. Je ne veux bien sur pas dire que Yamaha à mis une tablette samsung avec trois bouts de scotch à l'intérieur. Je parle en terme de composants utilisés et en fonctionnement. Ils pourraient très bien utilisé un OS android modifié qui servirait de contrôle direct à leur partie "hardware". Là c'est une pure supposition de ma part (un peu tirer par les cheveux, je l'avoue), mais disons que cela sera possible. Et cela serait alors un point super important pour l'avenir pour Yamaha et leur R&D. Voilà pourquoi j'aimerai bien voir l'intérieur.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 02/02/2016 à 00:00:37 ]

317
x
Hors sujet :
Citation de ShiloKuma :
Oui mais à ce jeu là un PC et par exemple NI Komplete avec un clavier maître c'est beaucoup beaucoup plus souple et beaucoup beaucoup moins cher!


Personnellement, je pense que l'on va tendre vers ça... mais sous pleins de formes différentes. NI en est une, mais probablement pas la seule et unique pour l'avenir. Les autres marques (y compris les grandes marques tel que Korg, Roland, Yamaha, Kurzweil, and co...) vont sans aucun doute arriver avec d'autres solutions... similaires et/ou alternatives ;)

Citation :
Les puces propriétaires sont increvables (en tout cas celles du passé qui fonctionnaient avec des horloges lentes et très peu de courant électrique)


Bah j'ai le regret de te dire que non! Comme dit plus haut... j'en ai l'expérience avec mon Gem S2R. Il n'y a rien d'increvable dans les composants électroniques. Et il faut arrêter de penser que tout composant informatique est plus fragile. On rencontre les même problèmes. C'est uniquement une question de composants. La plupart des ordinateurs sont plus fragile aujourd'hui car on était dans un cycle de renouvellement rapide, et donc on s'enfoutait de pouvoir garder son Pentium 2 pendant 20 ans, vu que 3 mois après l'achat, on avait déjà un nouveau modèle. Donc les constructeurs ont commencé à faire des produits moins cher, avec moins de cuivre, avec des marges de tolérance et de panne plus large, etc... ce qui à rendu les composants plus fragiles. Mais cela ne veut pas dire que l'on ne sait pas faire de composant informatique solide si on le désire.

Citation :
La carte mère du Kronos sera disponible encore dans 10 ans, parce qu'il y aura des vieux stocks pour le SAV des machines de maintenant, mais pas dans 20 ans,


Oui, mais d'ici là, on aura migré vers une autre plateforme technologique... On retrouvera le Kronos, le Montage, le Fantom (ou autre) sous forme d'App pour notre smartphone et/ou notre tablette... qui existeront même dans le "cloud" et pourra être installé sur le hardware de notre choix. La notion de SAV sera plus ou moins obsolète.

Par exemple, j'ai acheté des applications pour mon iPhone 3G ou 3GS quand l'App store à vu le jour. J'ai pu téléchargé les mises à jour qui fait qu'aujourd'hui je peux les utiliser sur mon iPhone 6. Et si demain mon iPhone vient à grillé, si je le perds, etc... je m'enfou, je pourrais acheter un iPhone 6S, un 7, un 10, etc... et installer ces App en les téléchargeant directement à partir du "cloud".

Pourquoi ne pourrait-il pas en être de même pour des sons de Kronos, de Motif ou de Fantom? Pourquoi ne pourrais-je pas sauvegarder mes presets en ligne? Cela ne fait que quelques kilo-octets en général, à l'heure ou on peut échanger des gros fichiers de plusieurs giga via DropBox, WeTransfer, GoogleDrive, OneDrive ou que sais-je encore.

Je sais, quand on dit cela, tout le monde pense à "informatique", ou encore "ordinateur", mais pas forcément. Cela pourrait être possible directement avec un clavier "hardware" connecté. Après tout, Yamaha a déjà fait une sorte de cloud pour son Tyros 5 il me semble (Les spécialistes me corrigeront, mais il me semble bien).

Citation :
Les boutons, les sliders, tous les composants bien standard, on les trouve pendant très longtemps, et ce n'est pas très difficile de refaire ces pièces, il faut une matinée à souder pour changer tout en une seule fois, ce n'est pas cher non plus. Pour les écrans, ça peut devenir un problème, mais il n'y avait guère que dans les synthés Roland du tournant des années 2000 qu'il y avait des problème de fiabilité d'écran (sauf casse..)


Voilà pourquoi tout ceci deviendra guère important d'ici 10 ou 15 ans quand nous aurons fait la bascule sur des plateformes intégrées à un cloud, etc... On pourra reposer sur des composants grand publique facile à changer et/ou à réparer. Il suffit de voir le nombre d'instruments d'aujourd'hui qui peuvent déjà avoir des éditeurs sur leurs tablettes par exemple... On peut en arriver à faire des claviers avec des écrans inexistants ou rudimentaires (comme par exemple le Roland Integra-7 par exemple).

Certes, nous sommes dans une période charnière, donc un peu le "cul entre deux chaises". Et voilà pourquoi tout le monde ne s'y retrouve pas forcément. Mais je pense que c'est une transition que l'on risque de voir apparaitre à terme. C'est comme pour les téléphones portables. On peut encore trouver des téléphones basiques (genre flip-phone), mais une grande majorité à présent sont des "smartphones" avec un grand écran tactile. Idem pour les voitures qui vont finir par utiliser des énergies renouvelables, etc... Ce n'est pas des grandes prédictions d'avenir, mais une simple observation du marché et des tendances actuelles.

My 2¢

NOTE: Si cette discussion vous intéresse, on pourrait en discuter dans un threat dédié car même si on tourne autour des évolutions potentielle du Montage, on est quand même un peu hors-sujet. Et je pense que certains en ont probablement déjà marre de nos commentaires (surtout des miens). Si un modo passe par là, il pourrait spliter notre conversation... Moi ça m'intéresse toujours de discuter de ce genre de chose.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

318
319
Yamaha fond ses propres puces DSP, il faut regarder ce blog que je mentionne plus haut, là ils ont une nouvelle puce, le Montage est la deuxième machine ans laquelle ils l'ont installée, à terme elle sera partout. La dernière puce date d'il y a peut-être 6 ans, celle-ci ne fait que doubler de puissance, cela ne suit pas vraiment la progression attendue dans l'informatique, surtout que les vitesses d'horloge en question restent ridicules en regard du moindre smartphone actuel, mais enfin c'est tout de même parmi ou sinon ce qui se fait de mieux en terme de DSP propriétaire à l'heure actuelle.

C'est très chouette ce que l'on entend dans cette vidéo, même si ce n'est pas mon style de musique de prédilection, il faut reconnaître que ça sonne bien, mais à le voir jouer, on aperçoit peut-être la limite de cette machine, tout comme avec le Motif/MOXF : les presets sont des morceaux produits par quelqu'un d'autre que le musicien, ils sonnent très bien, mais l'utilisateur n'est que l'invité à jouer sa tambouille d'accord et de d'interprétation des contrôles.

Il y a ici 8 variations, on peut les jouer patiemment en attendant que la logique des accords indique de changer de section, mais comme Uji dans la vidéo, on n'a pas envie d'écouter un enregistrement (fut-ce de paramètres et de séquences MIDI), on veut jouer du synthé, et on change les variations plus vite que la musique, alors ça ne marche pas trop, et très vite on est passé au preset suivant où l'on recommence le même manège.

Comme il y a 1900 presets ici on n'en a jamais fini de zapper, et s'extraire de cette paresse pour se plonger dans sa propre composition, mais tout de suite c'est une difficulté de programmation, il faut beaucoup fabriquer la perf avant de pouvoir la jouer, comme sur n'importe quelle station, et comme partout ailleurs, on n'est jamais que le musicien de ses propres talents musicaux. On peut alors décider de jouer les sons de base, ils sont somptueux, ils sont déjà somptueux sur la génération actuelle, somptueux au point où ils se suffisent à eux mêmes pour jouer du clavier.

D'ailleurs les performances, si elles sont impressionnantes ou très réalistes pour certaines, sont déconcertantes pour le claviériste, comme on le voit Uji a tendance à vouloir jouer plus que la performance n'autorise, et on s'essouffle à jouer des notes qui ne changent quasiment rien au résultat, parce que ces performances se suffisent d'un doigt de chaque main, ou même d'un accord toutes les 4 mesures, et d'un accompagnement fantôme à la main droite (les volumes des voies de la main droite étant d'ailleurs systématiquement très bas.) Ce problème a toujours été un peu le même dans les groovebox, pleines à craquer de programmes mirobolants le jour de leur sortie, infâmes 5 ans plus tard, et qui ne laissaient de toute façon aucune place au malheureux musicien qui avait à peine un lead époumoné ou une nappe aigrelette pour se donner l'impression de participer à l'arrangement en cours. Au moins sur un arrangeur, la part belle est laissée au musicien.

Puis on aperçoit aussi le problème du motion control et du motion sequencer dans cette vidéo : le facteur intervenant le plus dramatiquement sur la qualité timbrale du synthé, c'est le filtre, toujours et encore, et faire décoller n'importe quelle nappe avec une pédale d'expression, c'est possible sur n'importe quel synthé. Certes le Montage autorisera de faire des choses très complexes, mais des choses très complexes sur une seule machine, sur une STAN, sur un chaîne de synthés en cascade, ou sur une partition, de toute façon, cela reste une chose très complexe, c'est à dire que c'est pour le tout petit nombre et aux meilleures heures encore!

Dans l'Integra-7 par exemple il y a un step filter à 16 pas qui fait très bien motion control du filtre, et dont il est possible de contrôler jusqu'à 4 paramètres sur le même #cc via la matrice de modulation des effets, tandis que la matrice de modulation générale du son permet aussi de moduler jusqu'à 4 paramètres de la synthèse sur un même #cc, le même éventuellement. (histoire de relativiser un peu l'innovation de Yamaha..) (Et il n'y a pas de step filter de 16 pas dans les effets du Motif en effet, même s'il y a déjà des modulations complexes.)

La compression par la bande (side chain) est une très bonne idée, mais il est on ne peu plus facile de jouer puis de quantifier une automation à la molette ou à la pédale d'expression sur le filtre et le volume pour donner exactement ce résultat, ici c'est un procédé automatisé dans effet, qui suppose une architecture du routage des effets plus complexe que sur les machines anciennes, ce sera très utile pour produire des vignettes pour un reportage par exemple.

Sur les sons individuels, l'orgue hammond avec les tirettes sur le motion control est assez impressionnant, certains sons FM aussi. Dans cette vidéo, indépendamment de la qualité de la vidéo, les sons sont très clairs et semblent flotter dans une belle réverbe avec beaucoup de présence, c'est peut-être l'effet du soin apporté aux sorties, si c'est le cas, alors c'est intéressant pour donner du contour aux sets de clavier sur scène, ou du hifisme dans le salon de Charlie Oleg.

Yamaha n'a pas travaillé sur des scripts sur les instruments acoustiques comme chez Roland, ici on reste avec les boutons assignables pour déclencher les variations. Donc même avec des sons acoustiques remis au goût du jour (encore une fois ils sont déjà splendides sur les versions en cours), le mode legato va couper l'enveloppe des saxo, les basses sonneront trop sec, les bruits de fret sur les guitares seront figées sur certaines notes et certaines vélocité, etc. Les arpèges viennent corriger cela dans une certaine mesure, mais pour jouer des parties personnelles ou improviser en se régalant des sons solo, l'Integra-7 ou le Jupiter-80 ou le FA donnent davantage de réalisme au clavier (et pour jouer ces synthés depuis un Seaboard peut-être cela sera-t-il meilleur de ce point de vue.) Sur les pianos il n'y a toujours pas de résonance sympathique (à priori), ou de vélocité variable au relâchement des touches, ou de synthèse des bascules de vélocité, sur ces aspects, même si le timbre du CFX est magnifique, Roland est plus avancé sur des modèles même basiques.

Voilà, si vous n'y avez jamais goûté, c'est très impressionnant en personne ces stations Yamaha. Mais mon sentiment demeure que pour un utilisateur du Motif/MOXF, si c'est une belle évolution, elle est dispensable. Pour vraiment révolutionner la chose, il y faudrait un moteur AWM3 intégrant les évolutions des scripts de jeu.

D'autres y verront un trésor de synthé FM, mais le problème des sons hybrides avec de la FM, c'est qu'ils sonnent toujours FM, même 10% de piano FM dans patch de piano, tout de suite c'est coloré FM. Sauf quand la FM imite les sons des autres synthèses... Sauf pour des basses slap FM, des effets spéciaux FM, sauf pour Eric Serra, et quelques leads jazz contemporain très datés "Orchestre National de Jazz" de 1990 (mais là c'est un avis personnel et très partial)

[ Dernière édition du message le 02/02/2016 à 11:01:14 ]

320
:bravo: Shilokuma

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman