C'est quoi le dernier synthé que t'as acheté ?
- 3 285 réponses
- 184 participants
- 238 661 vues
- 179 followers
Push-Pull
Le principe est simple, tout est dans le titre. Pour le fun, indiquez quand même deux synthés:
- le dernier achat en neuf
- le dernier achat en occase
Et ça serait cool de mentionner si c'était la semaine dernière ou il y a cinq ans.
Bien sûr, libre à vous de clamer votre amère déception après une longue attente ou au contraire avouer un amour naissant pour un achat compulsif à peine réfléchi.
A vous !
sample-and-hold
Ne pas oublier l'importance de ce micro-cravate du futur, qui modélise aussi très bien le souffle des chorus du passé !
Push-Pull
Du coup hop: un Roland D-110 en état quasi neuf (pas de traces de rackage sauvage) qui passait par là...

C'est un module que j'avais adoré et beaucoup utilisé à sa sortie. Alors pour l'équivalent de 100 euros (avec une carte ROM et une carte RAM dans le lot) je me suis laissé tenter.
Si on lui coupe la reverb interne (important car elle est vraiment pas terrible) il propose encore quelques sonorités tout à fait exploitables de nos jours.
korvan
Rien que le « Warm Pad » m’en avait fait reprendre un.
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
Coyote14
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Coramel
Par contre, je suis quasiment sûr qu’il y a 8 sorties séparés, avec la multimbralité, ça en fait une bonne petite boite à son pour qui recherche les timbres typiques de cette serie.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 09/06/2024 à 12:23:30 ]
Coramel
Beatless
De mémoire, je crois que le D-110 était en 12 bits alors que le D-50 était en 16 bits.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Mr vide
Mr vide
petit professeur
Bonne pioche Push-Pull. J'aime bien le nom du patch, ça me rappelle mes premiers émois musicaux, mon beauf écoutait en boucle "The Nightfly" l'album solo de Donald Fagenj'adore ce disque
![]()
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
Analog_Keys
gouji
J’avais chopé un D10 il y a 3 ou 4 ans pour une poignée de cacahuètes à côté de chez moi.
À part un pad un peu bricolé de chœurs, quel ennui…
[ Dernière édition du message le 09/06/2024 à 17:11:45 ]
kosmix
Par rapport au D-50 je pense qu'il y a assez peu de différences, les sons sont composés de 2 partiels donc ça sonne moins ample que les sons du D-50 qui bien souvent utilisent 4 partiels (mode Dual qui fait chuter la polyphonie à 8 voix).
Pour la synthèse LA je n'ai pas pu comparer directement les deux (le D-10 est l'un de mes premiers synthés, revendu, j'ai acheté un D-50 bien des années après) mais ça me semble très proche même si les D-10/D-110 sont bridés au niveau des effets (pas de chorus, pas d'EQ) pour le reste ils ont un mode performance avec single/dual/split qui peut donc les faire sonner quasiment comme un D-50.
Le D-20 est un D-10 avec un séquenceur 8 pistes en plus (et lecteur de disquette). Le D-70 par-contre était complètement différent, plus un rompler comme les U-20/U-220.
À part un pad un peu bricolé de chœurs, quel ennui…
En effet si on compare au D-50 les sons sonnent moins gros, moins riches car limités à 2 partiels en mode multitimbral. Mais en mode performance ça peut sonner quasiment comme un D-50. Le gros problème étant l'édition fastidieuse par pages de menus et sous-menus qui comportent un grand nombre de paramètres. Mais j'aimais beaucoup le fader Data de ce synthé, vraiment super efficace pour régler une valeur.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2024 à 17:23:35 ]
Coramel
Présentez vous sur AudioFanzine
Push-Pull
(Et je risque de bientôt réalimenter généreusement ce fil
Coyote: on est toujours dans cette fichue architecture détestable à la Roland: avec un Sample on fait un Tone, avec quatre Tone on fait un Timbre, et quand on assemble plusieurs Timbre on fait un Patch. Ouf.
Donc par rapport au D50 on garde bien l'idée de quatre couches pour faire un son, mais on perd le souffle (chez Roland ils appellent ça Chorus
C'est pas le synthé de la mort qui tue, mais il a encore quelques sons efficaces, j'ai même été surpris par certaines basses et surtout des polysynth qui sonnent bien "fusion" avec une excellente réponse à la vélocité.
Accord'Eure Pianos
Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
kosmix
Donc par rapport au D50 on garde bien l'idée de quatre couches pour faire un son
Je vais être chiant mais non
Sauf erreur (errare kosmicum est) les 4 partiels sont apparus avec la série JV. Dans la série D c'est 2 partiels. Si tu en veux 4 (ce que je comprends parfaitement, 2 partiels en LA c'est aussi pauvre que 4 opérateurs en FM
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2024 à 19:06:38 ]
sample-and-hold
C'était mon 1er module multi-timbrale, acheté d'occasion au milieu des années 90 (après un MS-20, une TR-707 et une 606). C'était un peu le truc des fauchés à l'époque quand tu ne pouvais pas t'acheter le JV-1080 qui venait de sortir.
La polyphonie est donné par partial, donc avec un tone à 4 partials on tombe à 8 voix. Il y a bien 4 partials maxi, qui sont ensuite réunis par paire en "structures" (1-2 et 3-4). Chaque structure pouvant être mixée différemment, avec ou sans ring mode, en combinant synthèse ou pcm.
Les PCM n'ont pas accès au filtre, que la partie synthé et c'est au choix sawtooth, square ou pulse.
Une bonne basse, une nappe, un drum kit et tu entendais déjà les voix se couper. Mais la partie synthèse est vraiment sympa avec une couleur un peu Lofi.
sample-and-hold


kosmix
Et après y'en a qui disent que la FM c'est trop compliqué
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Beatless
Citation :Sauf erreur (errare kosmicum est) les 4 partiels sont apparus avec la série JV. Dans la série D c'est 2 partiels.
Kosmix, il y a bien quatre partiels.
Roland D-110, édition de 4 partiels :
Structure des partiels :
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 09/06/2024 à 21:14:22 ]
Push-Pull
Non mais...

Citation de kosmix :Citation de Push-Pull :Donc par rapport au D50 on garde bien l'idée de quatre couches pour faire un son
Je vais être chiant mais non![]()
Vas-y, cite-moi un son (patch) d'usine du D-50 qui n'est pas en mode layer, et donc avec seulement deux partials.
Sur le principe tu n'as pas tordmais force est de constater que dans la pratique Roland voulait faire un synthé 4 couches / 8 voix plutôt qu'un synthé 2 couches / 16 voix.
Citation de kosmicum :Sauf erreur (errare kosmicum est) les 4 partiels sont apparus avec la série JV.
Comme précisé par Beatless, le D-110 a déjà les 4 partiels sur un même écran, notamment sur celui qui permet de les muter facilement.
kosmix
xHors sujet :Vas-y, cite-moi un son (patch) d'usine du D-50 qui n'est pas en mode layer, et donc avec seulement deux partials.
Oui c'est complètement vrai, mais techniquement le D-50 est bitimbral avec pour chaque program une partie upper et une partie lower. On peut spliter le clavier mais du coup on perd pas mal la beauté du son de la machine. Dans la pratique le D-50 est un synthé monotimbral de 8 voix alors que sur le papier c'est pas ça
Citation :Comme précisé par Beatless, le D-110 a déjà les 4 partiels sur un même écran, notamment sur celui qui permet de les muter facilement.
Oula oui j'avais zappé le haut de l'image. C'est étonnant, et le D-10 lui ? Je ne me rappelle plus de comment c'était foutu parce que c'était bien le bordel entre les modes du synthé et les program/tones/partiels, les réglages communs et la synthèse, les effets, bref pour moi c'était compliqué tout ça à l'époque (je n'avais pas encore assimilé la synthèse analogique puisque je m'y suis mis après) donc je pensais (dans mon esprit amnésique) que chaque part du D-10 n'utilisait que 2 partiels. Mais je viens de vérifier dans le manuel, il y a bien 4 partiels dans chaque Tone
Désolé et tout ça quoi
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2024 à 23:35:16 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte

