Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Reamping

  • 709 réponses
  • 90 participants
  • 109 715 vues
  • 104 followers
Sujet de la discussion Reamping
En quoi ca consiste la technique du reamping ?

Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
91

Citation : J'ai des doutes tout de même de la possibilité d'avoir un gros son de qualité avec cette technique.



Clawfinger, groupe dont le guitariste est enregistré par reamping :

http://dl.getdropbox.com/u/315378/stuff/Mo%27s%20Metal.mp3


Au passage, j'envisage de faire du reamp mais en restant en numérique, j'imagine que le problème d'impédance se pose aussi, non ?
92

Citation : faire du reamp mais en restant en numérique, j'imagine que le problème d'impédance se pose aussi, non ?


:oo: :oo: :oo:
Visiblement le principe du reamping t'échappe un peu...parce que c'est justement une technique analogique !
93

Citation : Au passage, j'envisage de faire du reamp mais en restant en numérique



:bravo2:

Le principe de base du reamping, c'est de faire ressortir la prise déjà enregistrée, pour l'envoyer dans un ampli, et ensuite ré engistrer ça.
Donc on repasse obligatoirement en analogique (à moins que tu ne sois un pti' robot en acier, et tes oreilles aussi, hein).
Et c'est là que le bât blesse : cette 2ble conversion numérique/analogique aller/retour dégrade inexorablement le son, même avec des convertisseurs/cartes son tres haut de gamme.

Citation : J'ai des doutes tout de même de la possibilité d'avoir un gros son de qualité avec cette technique.



Clawfinger, groupe dont le guitariste est enregistré par reamping :



Attention, 90% des gratteux de metal sont enregistrés via un pod. Souvent, ils disent repasser par tel ou tel ampli, mais c'est pour des basses raisons de sponsoring.
Genre le mec est sponsorisé par mesaboogie, et ensuite il dit que ses prises studio sont faites avec un pod line6, ça la fout mal. :clin:
94

Citation : Visiblement le principe du reamping t'échappe un peu...parce que c'est justement une technique analogique !



Citation :
Le principe de base du reamping, c'est de faire ressortir la prise déjà enregistrée, pour l'envoyer dans un ampli, et ensuite ré engistrer ça.
Donc on repasse obligatoirement en analogique (à moins que tu ne sois un pti' robot en acier, et tes oreilles aussi, hein).
Et c'est là que le bât blesse : cette 2ble conversion numérique/analogique aller/retour dégrade inexorablement le son, même avec des convertisseurs/cartes son tres haut de gamme.



Je pensais faire du reamping sur un Axe-fx, qui possède une entrée numérique. D'ailleurs le groupe dont j'ai mis le lien utilise l'Axe-fx (et l'utilise réellement, il ne fait pas croire cela alors qu'il utilise du Mesa Boogie).
95

Citation : Je pensais faire du reamping sur un Axe-fx, qui possède une entrée numérique. D'ailleurs le groupe dont j'ai mis le lien utilise l'Axe-fx (et l'utilise réellement, il ne fait pas croire cela alors qu'il utilise du Mesa Boogie).



Nan mais tu peux faire comme du veux, le son qui va sortir de tous les HP de tous les amplis du monde est de nature analogique : on peut pas encore entendre des sons numeriques composés de 1 et de 0 ; à moins d'etre dans un bouquin de Isaac Asimov.
Donc, à un moment ou un autre, il y a forcement conversion numerique/analogique, puis l'inverse pour re-rentrer dans la carte son. Avec tous les inconvénients inexorablement liés à cette pratique.

Pour résumer, même si ton ampli a une entrée numerique, il va transbahuter ton son de gratte ensuite en analogique pour que tu puises l'entendre.
Avec une seule conversion, dans le cas où tu branches simplement ta gratte dedans, c'est rien ; le probleme se pose quand les conversions s'accumulent.
96
Oui mais là tu parles d'ampli "analogique" non ? L'Axe-fx est tout numérique, donc pourquoi une conversion N/A :?!:

EDIT : j'ai fait un petit schéma du signal :

97
Youtou, pour info l'Axe-Fx est un multi-effets simulateur d'ampli ET de HP.
Dans le fond c'est le même principe qu'un POD, apparemment en mieux.

Pas de conversion N/A à faire pour réamper donc.
Par contre je vois pas pourquoi dans ce cas là l'impédance poserait problème, vu qu'on reste en numérique.
98

Citation : Youtou, pour info l'Axe-Fx est un multi-effets simulateur d'ampli ET de HP.



ha ok, je pensais que c'etait un ampli avex effets intégrés.

Par contre, là pour le coup ça n'a absolument rien à voir avec le principe du ré amping, on est plus dans le cadre d'un multi effets hardware, mais utilisé comme un plugin.
99
Oui, pour le coup le terme "reamping" est peut être moins approprié.
100
D'accord, au temps pour moi, je pensais que le terme pouvait s'employer aussi pour mon exemple.

Merci pour vos réponses.