Reamping

Dans ce cas de figure, pas besoin de kit de réamping...

D'ailleurs de quel débat s'agit-il ?

Le débat de ce tread soit l'adaptation d'impédance et ces conséquences sur l'audio.

En ce qui concerne l'adaptation des impédances, il me semble que le principal problème des guitaristes est dû aux pertes occasionnées par les câbles trop longs en haute impédance. Mais là, un bon buffer et le problème est résolu.
Il y a certains mythes qui ont la peau dure dans le monde des guitaristes (le true bypass en est un, voyez ce qu'en dit quelqu'un comme Pete Cornish, qui n'est pas vraiment le premier imbécile venu en la matière).
Les Paul avait créé la Les Paul Recording dans les années 70, pour tenter de résoudre cette histoire de haute impédance qui empoisonne la vie des guitaristes depuis toujours, l'industrie musicale ne l'a pas suivi... dommage, mais qu'est-ce qu'on peut dire de plus ?...

n'étant pas technicien en électronique,

l'ampli réagissant de façon naturelle

- Convertir un signal symétrique en asymétrique avant d'attaquer l'ampli

- abaisser le niveau de sortie sans rajouter du bruit (ce qui pourrait arriver avec une sortie ligne), pour retrouver un niveau de signal equivalent à une sortie gratte.

- Remonter l'impédance d'une sortie ligne (env 100 ohms par ex) a une valeur plus importante (par ex. 10 K), avec souvent un potard pour ajuster l'impedance de sortie du boitier et jouer sur le rendu sonore.

Cependant, le boitier permet de reproduire le plus facilement et le mieux possible le comportement elecronique d'une guitare branchée directement dans un ampli.

ok, mais il suffit aussi d'utiliser un câble asymétrique pour désymétriser le signal.

ça pourrait arriver, en effet. Mais chez moi, ça n'arrive pas, c'est bizarre, non ? Et le pire c'est que ne suis sans doute pas le seul.

Quel est l'intérêt de remonter l'impédance jusqu'à retrouver celle qui est en sortie de la guitare (10K),

Je n'ai jamais entendu parler d'un guitariste maniaque au point de jouer sur la modification de l'impédance pour peaufiner le son... à ce niveau, les différences sont trop minimes à moins d'utiliser des kilomètres de câble en restant en haute impédance.

Pas si simple, il faut veiller à ce que que les deux points du câble asymétrique soient connecté entre le point chaud et le point froid de la sortie symétrique (ex. pin 2 et 3 du XLR), et laisser la masse de la liaison symétrique non connectée.

De se retrouver dans la condition de la guitare branché directement sur l'ampli. le but d'un guitariste faisant du reamp etant de retrouver son son de base dans la mesure du possible.

C'est pas le guitariste qui est maniaque, c'est l'ingé son

une illustration à 1 minute dans cette video, le potard jour sur l'impedance :

Je crois que c'est clair.

L'auto-suffisance, là, n'est pas forcément nécessaire. D'autant plus que je ne suis toujours pas convaincu du caractère indispensable de ce boitier, ni de celle de n'importe quel boitier de reamping d'ailleurs.

Continuons ce débat 

Pour la variation d'impedance, ok, ce n'est pas un paramètre essentiel. D'autant que la plupart des constructeurs proposent une impédance fixe de sortie. Dans la video, le gars joue sur l'impedance d'entrée de l'ampli  (et pas celle de la sortie de la gratte).

Maintenant reste à savoir si lorsqu'on connecte la sortie ligne (env. 100 ohms) ou la sortie du boitier reamp (10k) sur l'entrée de l'ampli (1 Mega),  il y a une différence.

Concernant les liaisons symétriques - asymétriques

Citation :

En ce qui me concerne, il suffit que j'utilise un jack mono tout bête pour que ça fonctionne. Pourtant je sors d'un départ auxiliaire sur jack symétrique.

 

D'autant plus que je ne suis toujours pas convaincu du caractère indispensable de ce boitier

Il est clair que ce boitier n'est pas indispensable. Cependant il faut bien être conscient de ce que le reamp sans boitier impose techniquement parlant.
On peux trés bien désymétriser le signal, baisser le niveau proprement et adapter l'impedance autrement qu'avec un boitier reamp.

Mais c'est extrèmement pratique d'avoir un boitier qui fait tout proprement dans les regles de l'art, sans avoir a reflechir a quoique ce soit (en fait on reflechit avant de l'acheter ).

La Radial ProRMP par exempple est abordable.

Ce que je trouve énervant, c'est que je suis venu au départ sur ce thread pour parler de mon expérience personnelle, en me disant que ça pourrait peut-être servir à d'autres.
Pour finalement constater qu'il se trouve toujours quelqu'un pour venir avec sa science infuse te dire que si tu ne fais pas comme lui, c'est forcément que tu n'as rien compris...
Tout ça parce qu'il existe aujourd'hui des joujoux à 750 dollars, et que si tu continues à utiliser les méthodes années 60/70 qui marchaient très bien (quand ces joujoux n'existaient pas encore) tu as forcément tort de ne pas les utiliser...

Ne le prend pas mal, ton expérience est intéressante, elle permet de confronter des idées et de voir les avantage ou non d'une reamp box.

Le truc a 750 dollard c'est juste une video qui illustre une variation d'impedance, sinon on s'en fout un peu de la machine .....

Après, ne déforme pas mes propos, j'ai jamais dis que t'as rien compris. Je m'interesse simplement au trajet du signal dans un process de reamp

Citation :

Après, ne déforme pas mes propos, j'ai jamais dis que t'as rien compris.

Retourne donc au post 232, le smiley qui se tord de rire, c'est une façon de dire bonjour ?

Désolé je ne voulais pas te froisser ni que cela soit interprété ainsi.