Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le moins pire des compromis pour ma piaule-studio

  • 180 réponses
  • 16 participants
  • 16 475 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Le moins pire des compromis pour ma piaule-studio
Hello
J'étais à 2 doigts de m'endetter sur 5 générations pour m'offrir 1 paire de Neumann KH120 quand on m'a affirmer que ce n'était pas cohérent de claquer 1200 € de monitoring dans une pièces qui n'est pas traitée.
j'ai lu pas mal de choses à propos de l'importance du traitement de la pièce pour obtenir un rendement convenable de ses monitors de mixage. J'ai même lu quelque part qu'il valait mieux des monitors " basiques " dans un environnement traité, que l'inverse. Mais d'un autre côté , on me dit que mes Yamaha MSP-5 ( qui me servent actuellement pour mon métier de réal image ) ne sont effectivement pas du tout optimisées pour du mixage de musique et qu'il me faut en acheter des plus adaptées.

Mon studio est aujourd'hui une pièce mansardé de 4m sur 5m avec un plafond qui plonge d'une hauteur de 2,1m à 50cm. Toutes les cloisons sont en placoplâtre. Le plancher est en bois. Vu que c'est également ma chambre à coucher , je n'ai pas la place d'installer mon poste de travail bien éloigné des cloisons. Mes monitors sont actuellement à 15 cm des mûrs et l'un d'eux est même carrément dans un coin avec la table en dessous, et une tablette en bois ( non négociable ) pas très loin au-dessus.

Vu que je ne vois pas trop comment je pourrai optimiser le rendement de ma piaule, est-ce que ces KH120 (pourtant optimisées pour une écoute de proximité ) risquent de ne pas répondre à mon problème , voire de l'aggraver ?

merci de votre aide

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Afficher le sujet de la discussion
91
Citation de Cola :
Oui oui ça n'est pas bidon comme procédé....j'ai aussi fait des tests...on peut en acheter des tout faits (chez tho...) ou les faire soi même.


Pas con !!! Un disque de bois dessus la LDV un autre dessous et du tissus agrafé tout autour proprement !!!
Fraudais que j'essaie :bravo:
92
LDV = Laine de verre ?
:8O: typiquement le genre de sal... que j'éviterais de mettre dans n'importe quel lieu de vie.....

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

93
Le bois et son cocktail d'insecticide, la ouate insecticide + pourriture, la roche et verre, le pétrole... hum la bonne chimie écolo. Au choix :bave:, t'inquiètes pas c'est écrit A+ dans tout les cas pour l’environnement de l'air intérieur.
94
c'est vrai.... mais le chanvre par exemple est à peine + cher et bien moins nocif
par contre, ça pue l'étable, c'est une horreur icon_facepalm.gif

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

95
96
Citation :
LDV = Laine de verre ?
:8O: typiquement le genre de sal... que j'éviterais de mettre dans n'importe quel lieu de vie.....


Les basstraps cylindriques sont fait en matériaux durs (en bois) non absorbants. Apparemment il n'y a pas nécessité d'absorber l'onde dans ce cas.
97
Si l'onde n'est pas absorbée alors comment est-elle atténuée ? (il faut bien que l'énergie parte quelque part pour ne pas être réfléchie dans la pièce).


Le seul site où j'ai trouvé des courbes :
http://www.silentsource.com/basstraps-tubetraps.html

Ça atténue au max à 200Hz, comme un absorbeur classique... En fait je ne vois pas ce qui ferait que ça ne se comporterait pas comme un absorbeur classique.
(il y a peut-être quelque chose qui m'échappe complètement)

Le modèle "super" avec un résonateur remonte l'atténuation de façon anecdotique ; je trouve amusant de voir qu'il est évoqué une "atténuation jusqu'à 45Hz" et une "diffusion au-delà 400Hz" alors que la courbe donne un même niveau d’absorption.

Bref, ça me donne juste l'impression qu'il s'agit (encore) d'absorbeurs que l'on veut nous faire passer pour des bass traps alors que ça ne fait pas grand chose en dessous de 150Hz.
98
Citation :
Si l'onde n'est pas absorbée alors comment est-elle atténuée ?


ce qui est atténué ce sont les excés à certaines fréquences précises (stationaires) si j'ai bien compris le descriptif du site que tu indiques.
Mais bon...je n'affirme rien car je n'ai pas trop étudié l'acoustique...en tous cas je sais que c'est utilisé et il existe même des basstraps en spirale (il y a une spirale dans le tube et une partie de la spirale dépasse du cylindre)
99
merci : je ne savais pas que ces basstraps cylindriques existaient. Dans ma piaule, je pourrais au moins en mettre un dans le coin comme support de mon retour droit
c'est pas donné par contre : https://www.thomann.de/fr/hofa_basstrap_bordeux.htm
et peut-être moins efficace que ces trucs-là pour calmer les basses stationnaires dans le coin d'une pièce :
https://www.thomann.de/fr/the_takustik_cbt_37.htm

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

100
Ca m'a l'air vraiment génial ces Tubetrap ( qui fonctionne comme des condos dans un circuit électriques :8O: ) . Quelqu'un connait ?
http://www.tubetrap.com/tubetrap-technical.htm
http://www.tubetrap.com/bass_traps_articles/listening-room.pdf

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis