aide demandée Analyses harmoniques de grilles
- 1 390 réponses
- 57 participants
- 210 041 vues
- 51 followers
_d j a n g o
Je vous propose des analyses harmoniques de grilles. J'en ai besoin. Je vous dis ce que je vois.

Ca c'est en si bémol majeur. Ok. On voit bien au début I ii iii ii entrecoupé de cet accord 7#5#9 (a quoi faut il faire attention quand on improvise sur ces accords ? les considerer comme des accords de dominante ? )
Apres y a des dominantes neuvieme qui sont des substitutions tritoniques je crois.
Ensuite une sorte de turnover au parfum d'anatole. Avec que des accords de dominante. Et on repart.
Sinon j'ai celle-ci

Manifestement en si bemol majeur aussi.
Et celle là

Résultats du questionnaire écolo :
azzy123
Sinon pour le II qui est une fois m7b5 et une fois m7, c'est un jeu de couleurs et de contexte harmonique, la fonction est la meme.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
ma guitare ne fait pas de différence entre c# et reb et moi non plus
OK pour solm7/5b il en effet la meme fonction qu'un solm7 il fait II V I solm7/5 do7 faM7
azzy123
ma guitare ne fait pas de différence entre c# et reb et moi non plus
Evidemment, mais si on fait de l'analyse la différence est bien là.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
je comprends ce que tu veux dire mais dans la pratique puisque en gamme tempérée on fait pas de différence entre C# ET REB
Alors que tu appeles CET ACCORD c#(9) ou reb (9) il est toujours la substitution tritonique de de sol7 pour la tonalité de do
en fait ce do# (9) montre qu'on est en do puis do devient do7( ou do 9) pour rentrer en faM
azzy123
je comprends ce que tu veux dire mais dans la pratique puisque en gamme tempérée on fait pas de différence entre C# ET REB
Là on est pas dans la pratique, on fait de l'analyse.
Si on fait n'importe quoi avec les enharmonies tous les systèmes harmoniques deviennent erronés, or ce sont ces outils qu'on utilise pour analyser un morceau, et à la fin ça ne veut plus rien dire.
Oui c'est le meme son, mais dans une analyse, le fait d'utiliser la notation "C# 9" au lieu de Db9 pour dire que c'est le subV de C, c'est faux, point final.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
Pythagore est mort 500 ans avant jésus , mais on continue a analyser de la m^me façon, personnellement je préfèrerais qu'on analyse à partir des fréquences des notes jouées réellement avec les approximations qu'on tolère mais bon .........rien ne gene vraiment
azzy123
c'est bon azzy on va pas troubler les puristes
Lol.
C'est pas une question de puristes, c'est la base de chez base, toute l'analyse est basée sur le rapport des notes par rapport aux autres, c'est d'ailleurs là que les enharmonies ne doivent pas etre confondues.
Ca n'a rien à voir avec le son, c'est juste sur le papier.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
_d j a n g o
Merci !
Sinon,
tu vois dans la partition des rem et bien ce rem c'est le II de II V I SOIT rem sol7 do
Est-ce qu'on peut pas considerer, dans la mesure ou le A7 reste 2h et que le Dm reste 2h aussi, que on est en Ré mineur et que ca fait V Im tout simplement plutôt que de penser Dm comme un II alors qu'il n'y a pas un seul Domaj7 dans le morçal ? Bon je pinaille...
Résultats du questionnaire écolo :
_d j a n g o
Je ne rentrerai pas dans le débat putiste/ pas puriste, mais je suis d'accord avec Azzy ! lol
C'est utile de pas confondre les Db avec les C#, et ça devient une evidence, quand on connait bien ses gammes et les bémoles ou dieses à la clé, puisqu'on va pas avoir dans une même gamme majeur, un do et un do#. Je sais même pas si ça s'applique ici mais bon.
Résultats du questionnaire écolo :
azzy123
Ok, le Réb7, c'est la sub trito de la quinte de Do7. Donc la substitution trito de la quinte de la quinte de fa. (T'avais fait une petit erreur, mais la phrase suivante ne laisse pas de place au doute, blaise.)
mais qu'est-ce que tu racontes là ?
Db7 est la substitution tritonique de G7, par conséquent, le subV de C.
Est-ce qu'on peut pas considerer, dans la mesure ou le A7 reste 2h et que le Dm reste 2h aussi, que on est en Ré mineur et que ca fait V Im tout simplement plutôt que de penser Dm comme un II alors qu'il n'y a pas un seul Domaj7 dans le morçal ? Bon je pinaille...
En fait c'est un peu discutable, le mouvement A7 - Dm est unique et il ne dure que quatre mesures, de plus notre Dm est ensuite suivi d'un G7 pour former un autre mouvement II V vers le C (il est dominant mais ça on s'en fout), donc il est probablement peu pertinent de parler de modulation, d'autant plus que tout ça reste très proche du centre tonal de base et ces accords constituent des mécanismes très simples et évidents.
Le seul truc c'est que dans une des partitions on retrouve le changement de couleurs "Dm DmM7 Dm7 Dm6", ce qui donne une certaine stabilité harmonique, ceci-dit le centre F est très présent dans tout le morceau et ça ne change pas à ce moment là.
Perso j'y vois pas de modulation, mais c'est pas complètement idiot de le considérer non plus.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
djangologiste
c'est sur, globalement on reste dans fa majeur mais a l'interieur ya des II V I vers rem et vers do
comme rem est le relatif de fa y a pas de modulation franche , et en effet il n'ya pas de domajeur des qu'on sort du sol7 on tombe sur un do7 ou un do 9- on repart directement vers fa
on pourra quand faire attention en improvisant d'insister sur le do# (niveau du a7) et si le si naturel (au niveau du sol7) pour marquer ces variations
azzy123
comme rem est le relatif de fa y a pas de modulation franche ,
Ca ça ne veut rien dire.
Exemple :
| FM7 Dm7 | Gm7 C7 | FM7 Am7 | BbM7 A7 |
| Dm7 B7 | Em7b5 A7 | Dm7 D7 | Gm7 C7 | FM7...
Là on a clairement une modulation en Dm dans la deuxième ligne, alors que Dm est bien le relatif mineur de F.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
dans ton exemple il y a deux A7 C ' est normal que le passage est évident vers rem
je voulait simplement dire que entre la gamme ou les accords de fa et rem il faut trés peu pour passer d'une tonalité a l"autre mais tu prends tout de travers, je n'ai jamais dit qu'il ne peut pas y a voir de modulation de fa vers rem
bonne nuit
azzy123
dans ton exemple il y a deux A7 C ' est normal que le passage est évident vers rem
C'est ce que je disais avant, pour qu'on ait une réelle modulation il faut que celle-ci soit réaffirmée ou renforcée.
je voulait simplement dire que entre la gamme ou les accords de fa et rem il faut trés peu pour passer d'une tonalité a l"autre mais tu prends tout de travers, je n'ai jamais dit qu'il ne peut pas y a voir de modulation de fa vers rem
Premièrement, je te cite : "comme rem est le relatif de fa y a pas de modulation franche".
Désolé mais c'est très clair, ça exprime clairement que selon toi il n'y a pas de modulation à cause du fait que Dm et F soient relatifs.
Ensuite, tu parles similarité entre les gammes... ce qui en fait n'est qu'une partie des caractéristiques de la modulation.
Modulation signifie qu'on change de centre, et que donc on a une construction harmonique qui se régit autour de celui-ci, le changement des gammes n'est que peu pertinent.
Dans l'exemple que j'ai donné plus haut, les deux gammes F et Dm comportent les memes notes, pourtant il y a bien modulation.
Second exemple :
| FM7 | % | AbM7 | % |
| DbM7 | % | GbM7 | % | FM7...
Là il n'y a aucune modulation, pourtant les gammes utilisées sont très différentes de F majeur.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
azzy 123
il y a des situations ou on est pas franchement soit en fa majeur soit en rem , l'harmonie est justement un jeux ou peuvent se méler les tonalités différentes et seulement une domine
il y a des cas ou la modulation est franche avec un seul accord de 7ième de dominante
je donne un exemple tirer de la méthode bien connue d'eric BOEL.
rem sol7 do dom fa7 sib sibm mib7 lab sol7 do do
si tu regarde cette suite tu commences en do tu fini en do et tuas 4 accord de 7èième de dominante qui te permettent de changer de tonalité , tout cela tiend la route par imitation ( que des II V I) sauf ala fin ou l'enharmonie sol#lab permet un retour facile sur do
a l'évidence , dans nuages bien qu'il ya des imitation les tonalités concernées sont plus discrètes et fa reste dominant d'un bout à l'autre d'ou dailleurs le titre nuages
le charme de nuage est beaucoup dans ce passage de do 9- à faM7 LE DO 9- Induirait plutot vers du mineur et pof on a une bouffée d'air avec ce faM7 enfin je trouve......
azzy123
il y a des situations ou on est pas franchement soit en fa majeur soit en rem , l'harmonie est justement un jeux ou peuvent se méler les tonalités différentes et seulement une domine
Grace à l'exemple que tu me donnes plus bas, j'en déduis une fois de plus que tu confonds "gammes" et "centre tonal".
Dans ton exemple, on est complètement en Do, oui on passe par plusieurs gammes différentes mais ça ne change rien, le centre est Do, tout ce qui se passe c'est qu'on approche différents accords diatoniques par des dominants secondaires, c'est une des règles de bases de l'harmonie tonale.
Je me répète, un seul centre tonal.
tout cela tiend la route par imitation ( que des II V I) sauf ala fin ou l'enharmonie sol#lab permet un retour facile sur do
Faux, la répétition des mécanismes n'est pas importante ici, ça tiendrait tout à fait la route comme ceci :
| Dm G7 | CM D7 | Ebm Ab7 | BbM7 |
| DbM7 EM7 | AbM7 Abm7 Db7 | G7 | CM7...
Ici il n'y a aucune répétitions de systèmes, pourtant je passe par les memes degrés que toi, et il n'y a toujours aucune modulation.
Quant à la raison pour laquelle Ab G7 C fonctionne, ça n'a rien à voir avec l'enharmonie, Ab est juste le subV de G7.
Pour résumer, ce qui définit un centre tonal ce sont les mouvements harmoniques qui l'entourent, ces mouvements peuvent s'éloigner de celui-ci ou rester à proximité, mais un changement de centre requiert des mouvements renforcés ou une répétition de mouvement pour affirmer la modulation.
Après il y a des morceaux ou le centre peut etre flou par moments, ou des cas ou plusieurs interprétations sont possibles, mais ce sont des morceaux bien plus complexes harmoniquement, ici on est loin du compte.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
blaisepascal
j'arrête la discution parce que tu es trop désagréable ...et tu tords ce que je dis
azzy123
je vois que tu comprends mieux les choses qu'Eric BOEL (musicien super pro)Qui lui voit des modulations
Slash aussi est un musicien super pro, tout comme john frusciante.
j'arrête la discution parce que tu es trop désagréable ...et tu tords ce que je dis
Mille excuses, c'est vrai que non seulement je ne suis pas d'accord avec toi, mais en plus j'ai le toupet de m'expliquer de façon constructive, quel désagréable personnage je suis.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
=LouF=
Non, mais c'est ton avatar aussi, ça aide pas
Et pis arretez de taper sur John Frusciante, qui a été un guitariste lumineux, au moins pendant, quoi, 2 ans?
azzy123
Et pis arretez de taper sur John Frusciante, qui a été un guitariste lumineux, au moins pendant, quoi, 2 ans?
Non.
Ceci-dit on ne discutera pas de ça ici.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
=LouF=
ça t'empeche pas de repondre, de toute evidence ![]()
![]()
azzy123
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
boub's
salut !
bon, j'avoue, j'ai pas lû les 3 pages de polémique sur l'enharmonie, ça m'intéresse pas, dans la mesure où si ça existe, il y a bien une raison, et que celui qui ne comprend pas ça, c'est même pas la peine qu'il essaie de faire de l'harmonie.
Pour ce qui est des modulations, les avis divergent, c'est un autre débat.
pour moi, il y a modulation, dès lors qu'il y a cadence forte. On peut aussi les considérer comme modulation de passage lorsque ça passe vite (sur 2 ou 3 accords), mais du point de vue de l'improvisation, ça revient au même que de dire qu'on module... et un emprunt, c'est quand on ne s'installe pas avec une cadence forte.
Et pour en revenir au sujet qui nous préoccupe, les nuages, je parts sur la deuxième grille proposée par Django.
on part de l'idée qu'on est en FM
Db9 est le substitut tritonique de G7, Bbm6 est le IVm de FM, C7 est le V de F et F est le I donc:
subII7 | IVm/V | I.... 2 fois
ca revient à faire : Dm7b5/G7 | Gm7b5/C7 | (II/V|II/V) mais sans le 1er II, en substituant le G7 "tritoniquement" et le Gm7b5 diatoniquement.
Après, ça coule de source :
II | V | I en Dm (modulation en Dm) puis II7 | II7 | V7 en FM avec le chromatisme G7/Gb7/G7 (quadruple broderie et retour en FM avec emprunt à CM (avec le G7))
puis retour au début puis subII7 / V7/ I en Bb6/9 (on remplace Cm7/F7/Bb par C7/F7/Bb pour finir avec Gb7/F7/Bb) (modulation en BbM)
et enfin, le I de BbM devient IVm de FM et retour en FM et c'est reparti pour la cadence altérée du début.
J'espère que c'est plus clair?
bb's
[ Dernière édition du message le 24/06/2010 à 11:40:43 ]
azzy123
pour moi, il y a modulation, dès lors qu'il y a cadence forte. On peut aussi les considérer comme modulation de passage lorsque ça passe vite (sur 2 ou 3 accords), mais du point de vue de l'improvisation, ça revient au même que de dire qu'on module... et un emprunt, c'est quand on ne s'installe pas avec une cadence forte.
Une cadence forte seule n'est pas suffisante pour marquer une modulation, car en fait une cadence forte seule n'est jamais qu'un mouvement tension-résolution pour approcher un accord (diatonique ou pas), ça n'en fait pas un centre.
La différence entre :
| FM7 | FM7 | BbM7 | FM7 |
et
| FM7 | Cm7 F7 | BbM7 | FM7 |
est très minime, le fait qu'on ait un mouvement II-V ne transforme pas notre Bb en centre tonal, non seulement le Bb sort d'un modal interchange, mais en plus la construction tourne autour de F.
Ceci-dit, ici :
| FM7 | Gm7 C7 | FM7 | Cm7 F7 |
| BbM7 | Cm7 F7 | BbM7 | Gm7 C7 | F...
On a bien une modulation, le Bb est réaffirmé, et le centre bouge.
Par contre, je pense à un cas ou cette répétition du nouveau centre n'est pas obligatoire, par exemple lorsqu'après une cadence forte vers un accord non-diatonique, on a une autre modulation plus affirmée, là on aura trois centres :
Dans all the things you are :
| Fm7 | Bbm7 | Eb7 | AbM7 | ===> VI II V I en Ab
| DbM7 | Dm7 G7 | CM7 | % | ===> IV en Ab, puis II V I vers C
| Cm7 | Fm7 | Bb7 | EbM7 | ===> VI II V I en Eb
etc...
Ici le II V vers C est considéré comme une réelle modulation car il n'y a pas de retour vers Ab dans l'immédiat, donc le passage en C ne fait pas partie d'un mouvement de couleurs et à son centre à part entière.
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
boub's
azzy,
la sensation de modulation dans all the things you are vient aussi du fait que AbM et CM sont des tonalités très éloignées. Prends Giant steps par exemple, 3 pôles tonals bien distincts avec un fort sentiment modulant à chaque fois.
Effectivement, moins les tons sont voisins, plus la sensation de changement de centre tonal est fort, mais j'analyse ton premier exemple comme ça:
| FM7 | FM7 | BbM7 | FM7 | --> | I | I | IV | I | (dans un contexte tonal, bien sûr)
et:
| FM7 | Cm7 F7 | BbM7 | FM7 | --> | I | II/V | I/IV | I | donc avec une modulation passagère en BbM, BbM7 tenant lieu à la fois de I de BbM et de IV de FM
Après, ça reste une querelle de clocher... on a tous nos propres croyances...
Bb's
- < Liste des sujets
- Charte

