Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet La claque par rapport aux plug ins ...

  • 273 réponses
  • 42 participants
  • 23 181 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion La claque par rapport aux plug ins ...
Salut, Bon
j'ai toujours été à la dèche et , voilà 18 ans que je fais du plug in à me torturer l'esprit dans tous les sens sur du waves cla, du ozone, du t racks, jamais eu un son potable ni professionel dans le fond, à chaque fois c'est étriqué, et vaguement chiant à écouter sur les bords.

Je ne dis pas que les plugs ins sont pas bien, yen a des géniaux et ça se compile avec le hardware, mais voilà, il manquait toujours ce 'petit truc' ... (Voir ce 'gros truc')

J'ai donc craqué, acheté le vla 2 et placé cela en sortie de mix de fruity loops, j'ai enfin bien étudié comment faire et c'est facile ! je route chaque pistes dans le VLA , j'ai un aperçu immédiat du bon son rond !!!.
Pfft la claque ! j'ai fait 2 instrumentales, ça sonne mille fois mieux, même en jouant n'importe quoi !! J'hallucine grave. Une dynamique enfin correcte et sympa, de suite ça accroche l'oreille dans le bon sens, ça fait musique 'cd' .
Le son est rond et puissant, un peu comme sur les sons de west coast professionels, et ça percute, bref pas comme un plug in, vu qu'ia les lampes, c'est un peu normal, lol.

j'ai aussi acheté un petit comp limiteur gate stéréo roundson, scl 2020 à 20 EUROS !!! qui est très bon pour ma guitare , déjà le couple sonne 1 milliard de fois mieux que les plugs .

Voici donc ma nouvelle question, puis-je carrément chainer avec un autre outil à grosses lampes pour encore améliorer mon son de mon mix?

j'ai le choix soit :

- 1 equa à lampes supplémentaire ??
- 1 préampli stéréo à lampes ?
- 1 autre limiteur à lampe assez cher ??

Du coup mon mix passera dans beaucoup plus de lampes .
Pour l'instant , je passe dans les 2 lampes du ART, hors je voudrais passer dans 2 ou 4 lampes supplémentaires, gavroche !:bravo:

j'ai vu un dbx386 , bous en pensez quoi ?? et un berhinger TUBEQ, (j'égaliserais pas trop, c'est juste poue que ça passe dans les lampes !)
Votre avis ?

Conclusion : Après 18 ans de composition musicale, j'AFFIRME QUIL FAUT OBLIGATOIREMENT UN MATERIEL A LAMPES pour obtenir un bon son ! Si cela peut aider quelqu'un de pas galérer comme moi à essayer de faire des bons mixes ou master avec du plug in, NON NON NON c'est PAS POSSIBLE !

[ Dernière édition du message le 10/08/2018 à 21:36:17 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de clipper :
et pis ça clignote, y a une lumière chaude qui vient éclairer la lampe , et ça ,c'est vachement important


alors si en plus ya des led bleues et de l'aluminium brossé, on est dans le top du top! :-D:-D

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

52
Les Vu-mètres à aiguilles aussi ça fait son petit effet.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

53
54
Citation :
D'ailleurs Youtou , tu le trouves si pourri que ca ton art?
Pourrais tu développer stp?


Je ne le possède pas, je l'ai juste eu quelques semaines y a longtemps. Y a pas beaucoup à développer : c'est de l'ultra bas de gamme et pis c'est tout. Le son ne ressort absolument pas comme il est rentré, quand le signal sonore rentre en courant, jeune, frais et volontaire, il ressort en fauteuil roulant, agé de 107 ans, aigri et sentant la pisse.
En plus la "qualité" de finition du rack fait un peu peur, et fait passer du berhinger d'il y a 15 ans pour du Yamaha made in japan.
55
Bon je l'ai essayé (et posté un avis pour ceux que ça intéresse)
Il a détrôné mon cher et tendre MJUC sur les voix ( oui ce n'est pas la même technologie puisque le MJUC Émule 3 circuits varimu: détection faite par des lampes). Bien que la technologie soit différente, la finalité est la même : donner de l'épaisseur et du caractère aux sources pour les insérer facilement dans un mix. J'ai été surpris d'obtenir de meilleurs résultats en 30 secondes sur le hardware comparé aux innombrables possibilités offertes par le MJUC
Par contre sur une piste master, bien que l'effet glue soit bien présent , je l'ai trouvé trop imprécis et caricatural. je pense préfèrer mes plugs dédiés à cet usage
Aussi sur un bus de drums, j'ai à plusieurs reprises obtenu des résultats incroyables, qui une fois insérés dans un mix donne un groove et un son bien constant; comme dans un disque! J'ai bcp de mal a obtenir la même chose avec des plugs. J'ai souvent l'impression que ca demande plus de travail, et qu'une fois le résultat obtenu, on a l'impression que c'est "surfait" ( traduire over processed) ;et on est tenté de retirer des effets pour revenir à quelque chose de plus naturel
Alors est-ce l'effet psychologique...??
56
Bonjour Melodeast,

Heu c'est drôle parce que hier, j'ai re-trié tous mes plugs ins à l'aide de la toute dernière interface de fruity loops 12.4 , et j'ai donc inclus le MJUC . C'est très pratique car j'ai tous mes comps virtuels triés par catégorie ( Arousor, nomad Factory Cosmos (Très bon), Focus_rite Red_3 compressor (Pour moi le meilleur comp virtuel, le plus réel), Slate _digital _FX, Dominion, Psp _Vintage_Warmer, T_Racks white ,D3C... etc ..)

Peuh, loin de moi l'idée de raviver la bataille plugin/harware .

Pour moi, il est clair dans mon esprit que passer dans le VLA change réellement le son, pour deux raisons, la lampe mais aussi le fait que cela passe dans les cables et dans un processus hardware .

Klanghelm, c'est très bien, mais cela ne booste pas le son comme le vla. , il faut du matériel à Lampes en fin de chaine. De toute façon, c'est comme les amplis guitare à lampe, ils sonnent bien mieux que les amplis qui émulent.
Pourquoi faire un débat à ce propos ? Les tentatives des génies qui ont élaboré des équations linéaires ou non linéaire depuis 15 ans pour simuler les lampes peuvent être réduites en un mot : Semi Echec :| le but, c'est pas de les critiquer, mais parfois il faut savoir affronter la réalité .; voilà, comme ça, c'est clair, on sait que l'émulation Lampes, c'est 10 % de la sensation d'une vraie lampe, avec un joli design, du coup, on ne se prends plus la tête et on achète du matos lampe pour les mixes ou mastering.

Et pour le design des plugs ins 'comp lampes' :
On peut habiller un cochon avec l'habit d'une strip teaseuse, cela reste quand même un cochon qui danse.:bravo:

[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 11:35:43 ]

57
Juste pour vous on va décortiquer la machine :bravo:

art-pro-vla-ii-2330511.jpg

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

58
Citation de harmonius100 :

Pour moi, il est clair dans mon esprit que passer dans le VLA change réellement le son, pour deux raisons, la lampe mais aussi le fait que cela passe dans les cables et dans un processus hardware .

Klanghelm, c'est très bien, mais cela ne booste pas le son comme le vla. , il faut du matériel à Lampes en fin de chaine. De toute façon, c'est comme les amplis guitare à lampe, ils sonnent bien mieux que les amplis qui émulent.
Pourquoi faire un débat à ce propos ? Les tentatives des génies qui ont élaboré des équations linéaires ou non linéaire pour simuler les lampes peuvent être réduites en un mot : Semi Echec :| le but, c'est pas de les critiquer, mais parfois il faut savoir affronter la réalité .; voilà, comme ça, c'est clair, on c'est que l'amulation Lampes, c'est 10 % de la sensation d'une vraie lampe, et on se prends plus la tête et on achète du matos lampe.



Ne mélange pas tes convictions avec la réalité stp... Il va quand même falloir arrêter de dire des conneries....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

59
On peut commencer par regarder le schéma :
http://schems.com/bmampscom/art/art%20pro%20vla%20schem.pdf
(probablement pas la version 2, mais le PRO VLA tout court)
60
Repeint en bleu et vu de loin on peut faire croire à un Pendulum MDP-1... :-D

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.