Commentaires sur le test : La compression virtuelle old school
- 140 réponses
- 43 participants
- 31 074 vues
- 57 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

miles1981

Citation de Swenerick :Par contre, ce que j'aime avec le hardware, c'est que l'on peut (parfois) avoir accès au schémas. Et quand ce n'est pas possible on peut aussi ouvrir le capot pour voir le design, le choix des composants, tandis qu'un plugin, on ne sait pas ce qui se cache derrière (peu sont transparent sur les techniques utilisées). Déjà qu'en hardware on trouve de vrai arnaques, alors en plugin...
Mais ce qui m'agace particulièrement, c'est le tapage médiatique avec "le nouveau plug que tu dois ABSOLUMENT posséder si tu veux mixer comme un pro grâce à une nouvelle technologie révolutionnaire... blablabla...". Difficile de vraiment savoir. Le hard, tu ouvres et sais quoi fait quoi et comment.Mais cela n'engage que moi, et le tapage médiatique ne concerne bien sur pas cet éditeur.
C'est pour ça que les plugins open source bien designés, c'est cool
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

EraTom

La question n'est pas de savoir si le numérique est "moins bien" que l'analogique par nature : Quand on a un peu de connaissance technique on sait que ça n'a pas vraiment de sens.
La question est de savoir si un plugin offre une modélisation satisfaisante (ou convaincante pour de l'émulation de matos existant).
Le HS c'est de nous faire un procès du numérique en général sans même avoir pris la peine de tester les plugins de l'article pour émettre un avis sur leur qualité.
Bon, j'arrête de faire mon boulet ici...

Will Zégal

Le HS c'est de nous faire un procès du numérique en général sans même avoir pris la peine de tester les plugins de l'article pour émettre un avis sur leur qualité.
+1 EraTom


* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

EraTom



rroland

Et puis comparer un compresseur hardware à 3 000 ou 4 000 € avec un plug à 25 €, cela n'a pas vraiment de sens. Je trouve que ce plug fait aussi bien le job que les plug UAD style LA-2A qui sont bien plus onéreux

Bernadette Michelle

Citation de rroland :xHors sujet :Et puis comparer un compresseur hardware à 3 000 ou 4 000 € avec un plug à 25 €, cela n'a pas vraiment de sens. Je trouve que ce plug fait aussi bien le job que les plug UAD style LA-2A qui sont bien plus onéreux
Si on part du principe que le prix d'un objet est proportionnel à sa qualité...
Or, le prix d'un objet n'est pas toujours proportionnel à sa qualité. Dès lors, je me demande pour quelle raison cela ne ferait pas sens...
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 18:32:37 ]

nc333

Hors sujet :
Wait Wait, vous ne pouvez pas comparer le prix d'un matériel qui, dans sont prix, compte les couts de conception, les couts des matériaux (composant chassis etc) et les couts de fabrication (main d'oeuvre, transport, stockage etc) ,avec les couts de conception d'un logiciel dont vendre un exemple ne coute rien si ce n'est les serveurs d'achat
Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210
Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

zarboa


Robin Schneider

Un exemple parmi d'autres sur la voix :
Un 1176 suivi d'un LA-2A. Le 1176 avec attaque/release rapide pour gommer les crêtes qui dépassent de trop et le La-2A pour le suivi général.
Imaginons qu'on veuille appliquer la même philosophie avec le MJUC... Eh bien on peut enchainer le MKII qui est assez précis dans ce rôle de "lime à crêtes" suivi d'un MKI avec un temps d'attaque/release plus long (position 3 par exemple) pour faire un suivi plus global. Résultat : au lieu de compresser directement de 8 dB avec un seul comp, on compresse d'abord de 3dB avec un comp réglé pour juste gommer les crêtes (et sans aller plus loin que les crêtes) et un autre compresseur qui va recevoir ce signal déjà "adouci" pour appliquer son traitement et retirer les 5dB restant. Résultat : ça pompe moins qu'avec un seul compresseur.
N'oubliez pas aussi qu'un peu de distorsion bien placée pourra encore rajouter deux ou trois dB de niveau subjectif par dessus le tout. C'est d'ailleurs chose possible sur le MJUC avec sa fonction drive !
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
[ Dernière édition du message le 11/11/2015 à 14:16:51 ]

TAMPCO Pedals

Ancienement appelé The Koala
- < Liste des sujets
- Charte