Sujet [FAQ] Passage de PC vers MAC pour la MAO, ça vous tente? (retour d'experience inside)

me suis aussi amusé à hackintoshé sur un portable dell, bcp de perte de temps pour pas grand chose, y avait tjs qqch qui marchait pas ... mais çà permet de mettre un peu les mains dans le cambouis pour ceux à qui çà manquerait :)

pour les musicos qui veulent faire de la musique et pas du bidouillage, je peux que conseiller un mac d'occaze, çà reste le meilleur rapport qualité-prix-prisedetete

Oui, je suis assez d'accord avec toi. Désolé pour le lien contenant des pratiques "illicites". Je pense que les architectures actuelles des processeurs (x86) utilisés par les PC sont maintenant utilisés par MAC (anciennement Power Pc je crois). Les cartes son type Firewire genre RME ou autres sont également compatibles sur les 2 plateformes.

Tout ça pour dire que les architectures et matériels sont de plus en plus communs... et que ce genre de manip pour l'instant illégales pourraient être un argument pour faire basculer les utilisateurs PC au Mac à moindre cout.

J'ai longtemps hésité à passer sur un mac pour la MAO, mais les prix restent trop excessifs. upgrader sa configuration avec plus de RAM sur un Mac Book pro coûtera 2 fois plus cher que sur un PC. (je viens d'essayer sur le site d'apple : le passage de 8 à 12go coûte 300$ ... ça fait cher les 4go). Et puis je suis un utilisateur de Sonar ... basculer sur Logic me ferait mal je pense ;). Mon Ordi sur lequel je fais de la musique est devenu complètement malade (seven 64bit), car il n'est pas complètement dédié musique justement. Soft 3D, Jeux, Mails, soft de dev ect ect ... Trop de soft tue le soft :)

Cependant il est vrai que la majorité de mes amis musiciens tournent sur du MAC que que tous en sont très satisfaits... ce qui n'est pas aussi vrai pour les utilisateurs PC.

Pardon, je suis désolé, je me suis mal exprimé : Je voulais dire Mac Pro ;)

Dans ce cas le Mac mini offre les même avantages que le MacBook(Pro): même config (à peu de chose près): plein de ports USB, un FW800, Ethernet gigabit + Wifi n, même vitesse du DD, silence et peu de place occupé. Dans bien ces cas le mini est suffisant. A moins que l'on ait une bardée de cartes PCI à installer. Mais dans ce cas là les MacBook(Pro) ne conviennent pas aussi.

Je suis un fan du mini. 

Tout dépend aussi des besoins, je vois mal un furieux qui utilise des synthés comme Alchemy ou les DCAM synth Squad, un amoureux de la synthèse en somme, se satisfaire d'un Mac Mini.

ça dépend. Je dis pas ça parque j'ai aussi un mini, mais je suis pas trop d'accord avec le fait de devoir courir systématiquement après la puissance... et surtout de tout faire reposer sur une seule bête.

Je suis pas non plus convaincu par l'argument qu'il faille s'équiper avec un ordi au top d'entrée de jeu, sous prétexte de prévoir, par ex, une grosse marge de péremption technologique.

Aussitôt acheté, un ordi haut de gamme c'est quand même de l'effeuillage de portefeuille hyper rapide.

Quand on commence à être vraiment très gourmand, moi je trouve + pertinent de conserver ses machines au fil des années puis de les dédier chacune à une tache ciblée par la suite. S'équiper de façon pragmatique en somme et au fur et à mesure des besoins. J'ai comme ça un vieux G4, toujours aussi fiable, qui me sert uniquement au sampling depuis au moins 5-6 ans. Et il a sans doute encore de l'avenir devant lui.

C'est bien aussi parfois de vivre un peu + au rythme de sa musique que de l'actualité informatique ou logicielle, non?