Alors ? à 29 euros le statique, ça vaut le coup comme micro ?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 01/06/2005 à 10:50:44

A première vue c'est sympa surtout pour le prix !
D'autres avis d'utilisateurs ?
@+

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

326 Posté le 12/09/2005 à 22:33:41

Citation : Excuse moi, j'avais pas compris que tu l'avais branché comme un cochon !

depuis quand les cochons se branchent avec des jacks ?

0

DK.Prod - DK.Loc

minuslab

2683

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

327 Posté le 14/09/2005 à 10:31:21

Commandé sc400 aussi. bon, y'en a pas un pour dire que c'est de la merde ?

c'est ça qui m'inquiète le plus, en fait. tout le monde dit c'est génial, c'est génial, et quand tu le reçoit c'est souvent très bof... m'enfin on verra bien.

0

Anonyme

521397

328 Posté le 14/09/2005 à 10:35:02

Pessimisme quant tu nous tiens !

0

l'nono

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

329 Posté le 14/09/2005 à 11:06:02

Citation : Commandé sc400 aussi. bon, y'en a pas un pour dire que c'est de la merde ?

On sera deux à s'en mordre les doigts. ;)

0

A

Les Fourmis acidulées

Anonyme

521397

330 Posté le 14/09/2005 à 11:43:20

ça c'est le problème du cheap.

plus c'est cheap plus c'est destiné à une clientèle amateur qui n'a pas tj les oreilles pour juger, ou à une clientèle jeune qui trouve toujours que ça voiture, bien menée, peut enterrer tout le monde sur un run, ou à une clientèle raisonnable qui ne juge la qualité qu'à l'aune de son admiration pour le rapport qualité/prix.

on verra bien...

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

331 Posté le 14/09/2005 à 11:49:50

+1
C'est d'ailleurs pour ça que je suis curieux de connaitre ton avis, qui correspond toujours à peu de choses près à ce que j'en pense (Oktava,...)

0

Anonyme

1670

332 Posté le 14/09/2005 à 12:25:18

Petit avis en passant: je préfère largement le SC400 au oktava Mk12 thomann(vous savez fabriqué en Chine) pour la voix et la gratte. largement.

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

333 Posté le 14/09/2005 à 13:56:03

MC012 en l'occurence.

Les MK012 sont des petites membranes, donc c'est pas vraiment comparable comme produits: déjà, le MK012 sur une voix... Mouais... Non, c'est pas adapté. Et quand tu parles gratte: acoustique ou électrique?

0

Anonyme

1670

334 Posté le 14/09/2005 à 17:20:43

électrique... effectivement les pops sur la voix pas génial (petit diaphragme), mais le grain est beau, surtout dans le bas médium. Je crois que l'oktava est très bon sur l'acoustique ou sur certaines sources type charley ou OH.

Ceci dit le SC400 a l'avantage de sonner direct, sans correction alors que le MK012 avait besoin d'être boosté dans l'aigu, et soufflait. Bref ils sont complémentaires.
Le SC400 a un grain particulier, vraiment un bon micro sur les voix. Et sur acoustique idem. Sur un ampli guitare je l'ai trouvé moyen (je n'ai pas pu mettre l'ampli bien fort, ceci expliquant peut-être celà), mais supérieur à l'oktava.

enfin chacun ses goûts je ne veux pas froisser les fans d'oktava.

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

335 Posté le 14/09/2005 à 17:44:53

Oui sur un électrique, y'a rien d'étonnant que ça marche moins bien les petites membranes: c'est pas trop fait pour ça...

C'est vrai que ça souffle un Oktava... Ils sont pas très forts ces sovièt' sur tout ce qui touche à la préamplification... Mais quel grain...

0

Anonyme

521397

336 Posté le 18/09/2005 à 18:10:07

Et sur les toms ça peut le faire le sc300???

0

zardbat

250

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

337 Posté le 19/09/2005 à 23:02:52

Et sur le charley ça le fait :8)

? (question posée dans le thread mais pas clairement élucidée ... :???:

)

En complément de 2 EM800, 1 Sm57, et 1 stagg GC :bravo:

0

Venez ecoutez le DUSTER'71 !! http://dusters.free.fr

Anonyme

521397

338 Posté le 19/09/2005 à 23:04:47

Ça devrait...

n'importe quoi le fait sur un charley !
:lol:

0

Anonyme

521397

339 Posté le 19/09/2005 à 23:07:06

Au fait... zavez vu ?

ce micro est une super opération boursière !

29 euros, neuf !

argus : 100 euros !!!!

je vais en prendre 1000.
:clin:

0

zardbat

250

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

340 Posté le 19/09/2005 à 23:35:04

Yes, alors rulez j'en prends un demain :8)

en plus, dixit l'annonce (y'en a 2 pour le prix de 4) mais ça vaut pas une paire de sm57 en OH :oo:

0

Venez ecoutez le DUSTER'71 !! http://dusters.free.fr

Anonyme

521397

341 Posté le 20/09/2005 à 00:48:12

Le 57 c'est pas pour les overhead.

ou alors le sc300 est vraiment naze !

0

zardbat

250

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

342 Posté le 20/09/2005 à 08:44:12

Hors sujet : c'était un genre de joke en fait :mdr:

0

Venez ecoutez le DUSTER'71 !! http://dusters.free.fr

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

343 Posté le 22/09/2005 à 19:30:24

Salut vous tous !

Dis donc, ça discute ferme sur le statique le moins cher du monde.

Pour ma part, j'ai reçu un sc3000 il y a 3 jours. Je complète mon parc micro en vue de l'enregistrement de ce que j'appellerai pudiquement un album, dans un vaste gite, à la toussaint.

L'usage pressenti est la reprise charley voire caisse claire, et peut être instrument (guitare acoustique et ampli guitare).

J'ai réalisé des essais cet am sur ampli guitare en comparant le sc300 avec d'autres micros.

La configuration est la suivante :
-Ampli peavey héritage lampe (6l6) de 1980
- Telecaster custom de 1978 entièrement d'origine, commutation micro chevalet
- Pédale TS9 Ibanez de 1983

En enregistrement : M-Audio tampa direct dans Alesis HD24. Monitoring par console Soundcraft spirit studio 16/8/2. Ampli Luxman et écoutes NS10 pour l'analyse spécifique du registre médium.

Par ordre chronologique d'essai :

T-Bone RB500 (micro à ruban) : Superbe musicalité, son gras et profond, registre médium reproduit suavement avec beaucoup de chaleur, le grain si particulier du micro aigu de la télécaster ressort magnifiquement avec nervosité mais sans agressivité à l'oreille. Le son est joliment aéré du fait que le directivité en 8 prend ce qu'il y a derrière le micro. LOcal de qualité acoustique convenable nécessaire. Cependant, un petit manque de définition dans le haut médium corrigible avec l'équa. Ne pas hésiter à enregistrer à fort volume pour avoir suffisamment de gain et de grain (Le RB500 du fait de sa technologie a un faible rapport s/b, qui n'est pas un problème en soi mais une caractéristique à prendre en compte).

SM 57 : un médium/haut-médium de grand caractère pouvant être légèrement agressif en fonction de son jeu de guitare et d'un positionnement du micro trop dans l'axe central du hp. Décalé lègèrement vers un bord du HP. Sans conteste un très beau médium typé qui ressort facilement dans un mix, non dénué d'un bas médium que l'on devine mais qui n'apparait pas explicitement. C'est vraiment, selon moi, une valeur sûre. On a cependant pas la profondeur, l'ampleur et l'aération du RB 500.

C451 : Un "petit diamètre" pour comparer aux autres. Le son est implacablement droit, bande passante très étendue, d'une linéarité chirurgicale dont on pourrait dire qu'elle obère le "caractère" du son, en fait, le médium n'est pas absent, il est à sa juste place et vraiment pas plus. Une neutralité qui ne donne pas de résultat "musical" immédiat. En fait sur la base d 'une prise guitare avec un C451, l'ingénieur du son peut être extremement créatif en modelant le timbre à sa guise. C'est le son le plus modulable et le plus transformable via l'équa à mon avis.

MK-319 : Les russes ont-ils trouvé l'arme absolue pour la reprise d'amplis guitare, du moins pour la configuration décrite ? A l'origine, j'ai acheté ce micro pour ma voix qui ne se mariait vraiment pas avec un NT2 (au demeurant très joli sur les voix fémines).
. Mon timbre médium et parfois nasillard nécessitait un micro au grain cahleureux et dénué de cette maudite bosse dans le haut médium, si à la mode.
Le MK 319 m'a comblé : le caractère de ma voix est préservé mais en faisant ressortir toutes ces harmoniques cachées qui donne désormais de l'homogénéité à mon timbre.
Et donc sur reprise d'ampli? Je dirai que nous avons là un croisement extremement subtil entre un ruban et un statique conventionnel. Vous aurez deviné que ce sera le micro qui prendra le son de mon ampli à la toussaint. On retrouve a peu près les caractéristiques du ruban (avec un poil moins de gras) mais avec une capacité analytique accrue qui fait ressortir plus d'harmoniques encore que les autres micros. Tant le bas médium que le médium et le haut ont un superbe équilibre, mais pas comme le c451. Avec un grain qui nous met le son en 3D. Equalisation totalement inutile. La linéarité est ici hors sujet. Le MK319 est "musikal" et peut être considéré comme un prolongement de l'instrument lui même.

SC300 : Où sont passé les médiums? POur le coup, il n'est pas agressif du tout. Le son est plat, cartonneux même et révèle son défaut majeur : un manque global de définition. On dirait qu'il castre les harmoniques pour se concentré sur la fondamentale de la note. C'est un micro très étrange. Pourtant sur la voix, j'ai entendu pire. Le médium semble creusé sans qu'il y ai une présence pertinente du bas médium. Il y a du moyen/haut médium, par ailleurs moins agressif que certains micros chinois mais ces moyens/hauts médiums semblent orhelins, les aigues nécessaires à la définitions des harmoniques sont restés en chine... En tout cas, avec ma configuration, ca a grandement calmé le son de ma télécaster. Presque castrée.
Ce n'est pas un mauvais micro, il a des caractéristiques qui peuvent être utiles. Je pense au lissage par exemple de la prise d'une guitare acoustique mal équilibré harmoniquement. Je poursuivrai mes tests sur d'autres prises afin de confirmer ou d'infirmer ces premières impressions. A suivre donc.

XM1800 berhinger : vous marrez pas. Que valait un micro à 11 euros ladedans?
Et bien il est évident que l'on peut enregistrer valablement avec ce micro. Il peut faire penser au sm57, avec plus de hauts médium et moins de grains dans le médium/bas médium. Cependant il a de la peche à revendre, ce qui permet de faire des prises très vivantes. A l'équa, je suis arrivé à obtenir un son relativement similaire au sm57. Si, si. Etonnant, non? En tout cas, entre le xm1800 et le sc300, si je veux des prises qui "vivent", je laisse le sc300...
Le xm1800 est un micro absolument pas fidèle mais de caractère. Autant en avoir un dans sa panoplie au cas ou.

0

Anonyme

521397

344 Posté le 23/09/2005 à 08:29:06

Alors là ! un grand bravo pour ces tests détaillés et précis !
Tous mes compliments, ces essais apportent un peu plus de lumière
sur les capacités du SC-300 et du XM-1800 (qui me tentait depuis
quelques temsp surtout à 27 euros ! )
Très interressant et instructif tout cela ! :clin:

0

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

345 Posté le 23/09/2005 à 10:01:36

Bravo et merci pour le comparatif!! :aime:

J'apporte une pierre au moulin ( :?!:

) en rebondissant sur la mention de Behringer. Je teste depuis le début de semaine le XM8500 en reprise d'ampli, boule dévissée et légèrement excentrée, hé ben je le trouve carrément sympa ! Bien sûr avec un bon préamp derrière pour relever le gain et stimuler un peu les aigus, c'est meilleur, mais même branché directement dans l'entrée mic de ma soundblaster ( :??:

), le rendu est vraiment agréable. Je vous le conseille donc chaudement. Mais attention, il est 3 x plus cher que le 1800 ! Pour 30€, on n'en a qu'un ! :langue:

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

346 Posté le 23/09/2005 à 10:56:33

Salut musikal... Et bienvenue à toi!

Merci pour ses impressions bien détaillées.

D'autant que sur les micros que je connais (57 et 319), je suis tout à fait d'accord.

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

347 Posté le 03/10/2005 à 14:02:42

Alors le druide, t'as reçu la came??

0

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

348 Posté le 03/10/2005 à 14:20:21

Check je vais essayer de tester le bidoule en reprise d'ampli ce soir, je vous donnerai mon avis quand j'en aurai un.

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme

521397

349 Posté le 03/10/2005 à 17:15:05

Pas encore car j'ai commandé aussi un banjo 6 cordes (j'avais envie !

) et il n'est disponible que mi octobre !

0

gma

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

350 Posté le 03/10/2005 à 21:27:46

Ha moi aussi ce week end j'ai testé du t.bone en condition d'enregistrement live et ça l'a fait grave. Le sc300 sur tom basse (là je lui trouve une utilité correcte, pour le reste il est vraiment un poil limite si on n'a aps une tranche pour ratrapper le coup!). sc180 sur ampli gratte (j'aime bien les eptites capsules sur ça, ça recentre le spectre et c'est plus facile de mixer quand il y a une gratte faite avec ça et une autre avec un statique large membrane). Et le sc1100 pour la voix parceque le micro choisi originallement ne convenait pas...J'ai nommé le ...Ha ha ha Neumann tlm103!

Mais le sc300, ben sur guitare folk il est aps assez précis ni riche, sur voix ça sonne aps top sans correction et ça manque de dynamique et de détil, sur repique d'ampli gratte il est pas trop mal mais il bousille un peu le caractère de l'ampli, sur ampli basse c'est trop brouillon....Donc voilà, sur un tom basse il assure et coute moins cher qu'un dynamique pour ça. Faut que je le teste sur grosse caisse (je pense qu'il tiendra) et en overhead aussi. Donc mon avsi reste le même...Pas cher, utile, pratique, passe aprtout, vaut mieux ça que des dynamiques en home studio à moins d'avoir de la bonen tranche de console ou preamp. Mais bon c'est pas le bonheur quand même. Le mot qui est apapru "cartonneux" est bien senti...ca sonne en carton pate, les extremes sont aps top et les fréquences des intervalle sont encore plus limites. Pis c'ets brouillon. Mais vraiment je l'échangerai pas contre un sm58!

Bon on n'avait pas grand chose comme matos sauf une table midas (pfiou!! super truc, ça!) et mes petits art tube mp. Donc le T.bone, c'ets bon, mangez en.

Et là pour compléter mon parc, c'est décidé, je reste dans cette marque...Vais me payer un micro à ruban et une paire de petits statiques pour overhead. C'est dit!

0