Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

y'a tellement de paramètres, que ça me parait bien compliqué d'arriver à une réponse de type oui/non.

Une chose quand même concernant les mesures, il me semble qu'elles quantifient le niveau de différence mais n'en donne pas la nature (dynamique, fréquentielle, phase, un peu de tout ça etc...) et que selon leur nature justement, ça peut influencer l'écoute de différentes manières.

Citation :

en même temps la réponse du thread a déjà été donnée

et la réponse est


OUI

le blabla c'est bien (dire c'est comme si ou c'est comme ça), mais si la réponse est si évidente, pourquoi ne fais tu aucune différence sur le test que j'ai proposé?

Et je dit pas ça pour me foutre de toi hein, j'en fait pas non plus, et quand j'avais proposé ce test, les participants avaient aussi bien du mal à distinguer le lard du cochon....

Et même constat sur à peu près tous les tests d'écoute en aveugle qu'on trouve, des fois même avec des résultats à l'opposé de ce à quoi on pouvait s'attendre.

Citation :

D'autre part, j'ai ouï dire que les circuits du Berhinger étaient une copie de circuits RME

 en fait, c'est plutôt qu'on retrouve les mêmes convertos dans des produits de gamme complétement différentes (par converto j'entend juste la puce de conversion, pas tout ce qu'il y a autours, comme l'horloge par exemple, les trucs de correction de jitter, la partie analo, l'alim etc...)

Je sais pas si ça veut la peine d'épiloguer, mais pour moi, la seule vraie façon de tester du matos, c'est en blind test, avec des conditions de test les plus parfaites possibles.

A partir de là, si on est pas capables de différencier les produits : on prend le moins cher, à partir du moment où il répond à nos besoin s fonctionnels.

Si, à l'écoute en blind test, on préfère un produit, on prend celui là, sauf si la différence de qualité ne nous parait pas justifier la différence de prix...

Après s'il y en a qui ont envie de comparer à l'arrache, dans des conditions qui laissent libre court à la psychoacoustique, libre à eux, mais de mon côté, ma démarche se veut la plus rationnelle possible parce que la seule chose qui compte au final pour moi c'est le ratio "amélioration de la qualité de mes prods/ prix". Le reste c'est de la littérature est ça m'intéresse assez peu...

Je terminerai en disant que les mesures sont également à prendre avec du recul, parce que payer des différences qui ne sont audibles que par les chauves souris, ça n'a pas forcément beaucoup de sens non plus, et qu'il y a un certain nombre de paramètres qui concourent à la qualité sonore perçue qu'on ne sait pas forcément encore mesurer (l'éternel débat autour des limites de la science)...

Citation de oboreal :

 

les mesures sont également à prendre avec du recul, parce que payer des différences qui ne sont audibles que par les chauves souris, ça n'a pas forcément beaucoup de sens non plus, et qu'il y a un certain nombre de paramètres qui concourent à la qualité sonore perçue qu'on ne sait pas forcément encore mesurer

 

 

Des tests ont montré que sur les amplis hi-fi il n'y avait pas de corrélation entre les mesures (thd, etc.) et la qualité sonore perçue. Ici c'est très différent car on mesure directement la différence entre deux enregistrements numériques. Il serait très surprenant qu'il n'y ait aucune corrélation entre cette mesure et la ressemblance sonore entre les deux enregistrements perçue par des auditeurs.

Citation :

Je sais pas si ça veut la peine d'épiloguer, mais pour moi, la seule vraie façon de tester du matos, c'est en blind test, avec des conditions de test les plus parfaites possibles.

Sauf que le matériel est fait pour être utilisé, pas pour être testé. A moins que tu sois chercheur au CNRS je ne vois pas.. Si tu choisis ton matériel en fonction des blind test auxquels tu participes, comment veux-tu être sûr qu'il correspondra parfaitement à ce que tu recherches? Il faut aussi (et surtout) le manipuler un minimum pour pouvoir faire un choix. Non?

Audio DiffMaker peut donner, plutôt que le "correlated depth" dans le réglage par défaut, le niveau pndéré A de la différence entre les deux enregsitrements.