08 Janvier 2012 à 04:35Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?
#1
Voilà une grosse partie de ma question est dans le titre!
Voilà j'ai eu mon premier préamp qui est le 512c et à part une légère meilleure définition dans le médium j'ai pas l'impression que la différence de ce préampli soit flagrante en comparaison des preamps de mon interface audio!
Jusqu'à présent je l'ai juste tester sur un Dual Rectifier avec un 57 et un AT4050 le son est légèrement mieux défini mais bon je trouve que ça devient relativement cher pour si peu d'amélioration. J'ai tester une basse en direct dans le préamp et là j'avoue que je vois pas la différence.
Je sais pas si d'autres personnes ont pu tester! on m'a dit que sur les prises d'amplis ce préamp était vraiment classe personnellement je vois pas bien la différence pour le moment!
Oui, bon plus sérieusement , merci de ne pas m'en tenir rigueur car cette discution et un piége ... ou je ne veut pas tomber, Merci pour votre compréhention.
19 Janvier 2012 à 17:02 (modifié le 19 Janvier 2012 à 17:02)
#408
Dans "blindtest" il y a "blind" qui signifie "aveugle"; "blindtest" veut donc dire "test en aveugle". Autrement dit, pas le droit de regarder les spectres, on ne se sert que de nos oreilles.
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
19 Janvier 2012 à 17:13 (modifié le 19 Janvier 2012 à 17:16)
#409
Définition Larousse, blind-test : Test de produits effectué sans en révéler la marque.
Il n'y a pas de restrictions sur la méthode de test !
19 Janvier 2012 à 17:19 (modifié le 19 Janvier 2012 à 17:24)
#411
Mes oreilles de 41 ans préfèrent la version de toto. Pourquoi, j'en sais rien. J'ai beau leur demander la raison, elles ne savent pas me répondre.
Pour moi, c'est du Quadruple aveugle puisque je me fous que la conversion soit de RME ou de Jean Paul 2.
Ce que je peux dire néanmoins, c'est que la qualité des trois me semble très acceptable et que rien ne justifierait de ma part une dépense conséquente dans ce que j'entends là.
Ah. Celui que j'aime le moins, de façon totalement arbitraire et non argumentée est le premier. Tata...
Donc, dans l'ordre des préférences :
TATA (BB-)
TITI (AA+)
TOTO (AAA)
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
19 Janvier 2012 à 18:10 (modifié le 19 Janvier 2012 à 18:12)
#412
Moi j'avais déjà répond
Citation :
si si, c'est ça l'argument d'autorité, dire que tel truc est vrai parce qu'untel le dit.
19 Janvier 2012 à 18:17 (modifié le 19 Janvier 2012 à 18:18)
#413
Je crois surtout que nos résultats c'est vraiment du total-random...
Il serait aussi intéressant de décrire nos méthodes d'écoute comparative, car je pense que ça joue beaucoup. Par exemple, écouter les trois fichiers à la suite du début à la fin n'est vraiment pas une méthode fiable. Pour ma part, j'ai sélectionné plusieurs petites parties de 3/4 secondes maximum, que j'ai écouté en cascade. (en changeant de fichier sans pause entre) Les trois fichiers étaient ouverts dans goldwave (j'aime bien ce petit logiciel!), le curseur de début de lecture placé exactement au même endroit sur chaque.
PS: BMW efface ton post stp
Dmonweb
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
19 Janvier 2012 à 18:18
#414
Pareil, dans Cubase SX
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
19 Janvier 2012 à 18:20 (modifié le 19 Janvier 2012 à 18:20)
#415
si des les 5 premiere minute t'a rien décelé c'est mord
t'a plus qu'a laisser reposer tes oreilles
je redis mon classement
toto qui semble l'original mais j'ésite avec tata
DemonWeb, BMW, Danguit, Kriktop, vos méthodes d'écoute?
Danguit, copain! c'est cool goldwave hein?
Eh non, j'ai vraiment fait la comparaison uniquement avec mes oreilles, et n'ai pas zoomé sur les spectres...
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
19 Janvier 2012 à 18:55
#418
Méthode Krisprollsienne habituelle.
J'écoute tout. Puis par petites sections. C'est le player rapidos de Macbook sous Lion.
Je n'ai pas cherché à regarder les fichiers.
Pour tenter de déceler les choses avec un DAW, on peut s'amuser à les lire deux à deux en oppositions de phase.
Mais je reste sur ma méthode intuitive.
L'écoute était sur mes enceintes Monitor Audio. (enceintes repères sur mon bureau). Je n'ai pas cherché à employer le casque.
Donc, une écoute attentive mais pas trop non plus. Mélange irrationnel d'impressions et de vague ressenti.
De plus, le style musical dont je ne suis pas proche ne me pousse pas à aller plus loin dans l'analyse.
Anonyme
10074
19 Janvier 2012 à 19:02 (modifié le 19 Janvier 2012 à 19:02)
#419
Citation :
@Docks : Peux-tu me rappeler quels sont les modèles de chez RME et Mytek qui ont été employés pour ce test ?
