Commentaires sur le test : Onze mondial
- 498 réponses
- 58 participants
- 59 617 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je sais, ca permet de traitement en multibande (très limité cependant), mais je pense que la grosse exposition de ce plug vient du fait que c'est un wrapper VST pour PT11
Anonyme
8413
Citation :
Utiliser MB7 n'est pas dans le but de wrapper uniquement. Le but de ce plug va nettement plus loin.
Je sais, ca permet de traitement en multibande (très limité cependant), mais je pense que la grosse exposition de ce plug vient du fait que c'est un wrapper VST pour PT11
Grebz
1365
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Le capitaine Dobey
568
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Entièrement d'accord avec vous... et pourtant j'ai une liste de plugin à rallonge (mais c'est aussi parce-que c'étais mon boulot de les essayer auparavant).
Mais une fois qu'on les a essayé, qu'on a trouver ceux qui marchent bien pour nous, on a son Top 5 des EQ, des Compresseurs, des effets, etc... et on se contrefou un peu des 20, 30, ou même 50 autres. On les ouvrira de temps en temps pour ré-essayer, parfois juste pour casser la routine, se surprendre, faire autrement, mais on pourrait très bien faire sans.
Même les plugins livrés par défaut peuvent dans certains cas être suffisant. Ce n'est que des outils après tout et cela ne sert à rien d'en vouloir 500 si l'on ne sait déjà même pas en utiliser 1 seul correctement.
Il est loin d'être très limité, mais faut-il encore savoir s'en servir, c'est comme pour tout; mais bon, c'est sur que c'est toujours plus simple de critiquer des produits plutôt que d'essayer d'apprendre à les utiliser correctement. Puis des wrapper VST pour PT11, il y en avait déjà bien avant le MB7 (Maschine, Magma, VEP,...); ce n'est donc pas l'unique raison.
Mais une fois qu'on les a essayé, qu'on a trouver ceux qui marchent bien pour nous, on a son Top 5 des EQ, des Compresseurs, des effets, etc... et on se contrefou un peu des 20, 30, ou même 50 autres. On les ouvrira de temps en temps pour ré-essayer, parfois juste pour casser la routine, se surprendre, faire autrement, mais on pourrait très bien faire sans.
Même les plugins livrés par défaut peuvent dans certains cas être suffisant. Ce n'est que des outils après tout et cela ne sert à rien d'en vouloir 500 si l'on ne sait déjà même pas en utiliser 1 seul correctement.
Citation de ReNo :
Je sais, ca permet de traitement en multibande (très limité cependant), mais je pense que la grosse exposition de ce plug vient du fait que c'est un wrapper VST pour PT11
Il est loin d'être très limité, mais faut-il encore savoir s'en servir, c'est comme pour tout; mais bon, c'est sur que c'est toujours plus simple de critiquer des produits plutôt que d'essayer d'apprendre à les utiliser correctement. Puis des wrapper VST pour PT11, il y en avait déjà bien avant le MB7 (Maschine, Magma, VEP,...); ce n'est donc pas l'unique raison.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Blockos-K
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
TC Hotrod
7359
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
L'info vaut ce qu'elle vaut :
Je suis passé sur le stand Avid au Satis et j'ai posé la question.
Regard fuyant du mec. Oui ils ont de l'info, non ils ne peuvent pas communiquer ouvertement.
Mon interlocuteur m'a tout de même lâché que "ce n'est pas pour demain".
En gros, pas de date à annoncer mais pas de bonne nouvelle à très court terme.
Pas très avancé ? Moi non plus mais j'avais prévenu. Si quelqu'un d'autre à des news plus précises, qu'il se lève et parle.
Je suis passé sur le stand Avid au Satis et j'ai posé la question.
Regard fuyant du mec. Oui ils ont de l'info, non ils ne peuvent pas communiquer ouvertement.
Mon interlocuteur m'a tout de même lâché que "ce n'est pas pour demain".
En gros, pas de date à annoncer mais pas de bonne nouvelle à très court terme.
Pas très avancé ? Moi non plus mais j'avais prévenu. Si quelqu'un d'autre à des news plus précises, qu'il se lève et parle.
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
TC Hotrod
7359
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Et sur un autre topic que je ne retrouve plus quelqu'un reprenait une info UAD visant fin 2014 au plus tard...
Entre les effets d'annonces, la promesse que toute l'équipe est sur le pont, et la réalité , il y a comme une légère différence.
On peut aussi comprendre q'une marque ne mette pas toute son énergie sur des MàJ, et continue à sortir de nouveaux produits, ce que fait allègrement UAD d'ailleurs. Mais là, ça tourne en douceur au foutage de gueule.
Dans le même temps la position d'Avid (cf. Satis) c'est : "Il s'agit d'un développeur tiers, c'est de son ressort et de sa responsabilité".
Ok c'est vrai mais c'est un peu court.
Au delà de l'épisode initial de l'adaptation au format AAX que les développeurs ont dû reprendre une seconde fois (et qui a justifié une première vague de retards), j'ai l'impression qu'il y a des éléments qui nous échappent quant au fait que de grosses boites restent à la traine (tractations financières entre les deux parties ? complot judéo-maçonnique ?
un coup des bonnets rouges ? 
).
FXpansion par exemple : c'était stratégique commercialement, ils avaient BFD3 dans les tuyaux, ils n'allaient pas sortir une MàJ de BFD2 juste avant (même si au passage, ils avaient annoncé cette MàJ précédemment - ils y ont d'ailleurs perdu en crédibilité, cf. le forum FXpansion).
Mais UAD ??? D'autant plus que de nombreux développeurs expliquent que le portage en AAX est relativement aisé.
Entre les effets d'annonces, la promesse que toute l'équipe est sur le pont, et la réalité , il y a comme une légère différence.
On peut aussi comprendre q'une marque ne mette pas toute son énergie sur des MàJ, et continue à sortir de nouveaux produits, ce que fait allègrement UAD d'ailleurs. Mais là, ça tourne en douceur au foutage de gueule.
Dans le même temps la position d'Avid (cf. Satis) c'est : "Il s'agit d'un développeur tiers, c'est de son ressort et de sa responsabilité".
Ok c'est vrai mais c'est un peu court.
Au delà de l'épisode initial de l'adaptation au format AAX que les développeurs ont dû reprendre une seconde fois (et qui a justifié une première vague de retards), j'ai l'impression qu'il y a des éléments qui nous échappent quant au fait que de grosses boites restent à la traine (tractations financières entre les deux parties ? complot judéo-maçonnique ?
un coup des bonnets rouges ? ).FXpansion par exemple : c'était stratégique commercialement, ils avaient BFD3 dans les tuyaux, ils n'allaient pas sortir une MàJ de BFD2 juste avant (même si au passage, ils avaient annoncé cette MàJ précédemment - ils y ont d'ailleurs perdu en crédibilité, cf. le forum FXpansion).
Mais UAD ??? D'autant plus que de nombreux développeurs expliquent que le portage en AAX est relativement aisé.
- < Liste des sujets
- Charte