Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase Pro 13
- 169 réponses
- 46 participants
- 13 483 vues
- 52 followers
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/11/2023 à 13:22:58Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase Pro 13
Pas superstitieux pour deux sous, Steinberg nous livre la treizième version de son célèbre Cubase. Au programme : point de révolution mais une foule d’améliorations qui pourraient changer la vie des utilisateurs au quotidien…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
71 Posté le 04/11/2023 à 14:33:13
C'est corrigé Francis ! Merci !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
ginuwine
725
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
72 Posté le 04/11/2023 à 16:29:02
Pas mal mais je reste sur mon Pro 24
istoire
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
73 Posté le 04/11/2023 à 17:32:21
quand tu parles de l'absence "d'objet audio", la fonction "traitement hors ligne direct" n'est-elle pas une manière d'appliquer un ensemble de traitements non destructifs à un clip?
ou peut-être fais-tu allusion à d'autres possibilités?
ou peut-être fais-tu allusion à d'autres possibilités?
Olaf
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 04/11/2023 à 17:47:19
Curieux cette nouveauté de l'édition MIDI pour les cordes par exemple, vu que je travaille comme cela depuis plus de 20 ans dans Cubase/Nuendo. Le petit plus c'est qu'on choisi la couleur par container et tout devient plus clair pour chaque partie (ne pas rester en couleur par vélocité cher Los Teignos). Certes je crois me souvenir que je l'ai utilisé un peu par hasard en testant de cliquer plusieurs parts et de lancer l'éditeur clavier et de voir tout apparaitre dans le même éditeur (je ne regarde pas trop la doc) car dans Cubase/Nuendo tout est souvent très intuitif, je me dis j'aimerai faire un truc, je teste et au miracle.... Ils y ont pensés !
quash1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
75 Posté le 04/11/2023 à 18:54:40
une video un peu longue, mais très intéressante
https://www.google.com/search?q=cubase+13+pro&oq=CUBASE&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDQgEEAAYgwEYsQMYigUyDwgAEEUYORiDARixAxiABDINCAEQABiDARixAxiABDINCAIQABiDARixAxiABDINCAMQABiDARixAxiABDINCAQQABiDARixAxiKBTIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIGCAkQABgD0gEJNTMwM2owajE1qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:fe420f9f,vid:Q0Ge9WurWds,st:0
https://www.google.com/search?q=cubase+13+pro&oq=CUBASE&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDQgEEAAYgwEYsQMYigUyDwgAEEUYORiDARixAxiABDINCAEQABiDARixAxiABDINCAIQABiDARixAxiABDINCAMQABiDARixAxiABDINCAQQABiDARixAxiKBTIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIGCAkQABgD0gEJNTMwM2owajE1qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:fe420f9f,vid:Q0Ge9WurWds,st:0
[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 18:55:41 ]
wxc
421
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
76 Posté le 04/11/2023 à 20:42:09
Apparemment toujours pas de nouveau moteur audio.
quash1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
77 Posté le 04/11/2023 à 22:24:46
si tu regarde la video que j'ai posté, apparemment le moteur audio est un mythe
toutes les daws ont le même rendu
toutes les daws ont le même rendu
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
78 Posté le 05/11/2023 à 06:09:32
Certes!
En terme de qualité sonore tous les moteurs audio se valent mais sous l’angle des performances, le débat reste légitime.
Le fait que le flux audio se coupe à l’insertion d’un plugin par exemple demeure un problème significatif.
La justification invoquée par Steinberg, c’est qu'en terme de développement, l’évolution du code est délicate car conditionnée par une architecture datant de plusieurs décennies maintenant. En comparaison avec un autre vieux soft, il me semble avoir lu que pro tools avait fait des progrès sur ce point (mais j’ignore ce qu’il en est en pratique)…
Plus généralement, pour avoir pratiqué de nombreuses Stan ces 20 dernières années, Cubase me semble être un outils hyper compétitif, et excessivement complet en terme d’outils clé en main proposés.
Rien que pour l’édition (warp multipiste, détection tempo, alignement audio, vari audio, editeur logique …) j’ai des difficultés à voir un seul équivalent sur le marché.
D’ailleurs c’est bien ce qui lui donne cet aspect « usine à gaz » dans la veine d’un REAPER; d’ailleurs ces 2 softs sont très cousins en vérité, l’un offrant une approche de la personnalisation moins coûteuse que l’autre… et le coût, ça ne passe pas toujours par la monnaie …
En ce qui concerne les upgrades, et pour cesser de pester contre le rapport prix/features (rapport à évaluer toujours au cas par cas, selon les besoins de chacun), j’achète toujours les mises à jour par anticipation en période de promo en essayant d’enjamber une version.
Pour le cas présent, le passage de 11 à 13 m’est facturé 49€… et à ce tarif le rapport qualité/prix m’empêche de venir fustiger les avidités du monde capitaliste dans les forums spécialisés !!!
En terme de qualité sonore tous les moteurs audio se valent mais sous l’angle des performances, le débat reste légitime.
Le fait que le flux audio se coupe à l’insertion d’un plugin par exemple demeure un problème significatif.
La justification invoquée par Steinberg, c’est qu'en terme de développement, l’évolution du code est délicate car conditionnée par une architecture datant de plusieurs décennies maintenant. En comparaison avec un autre vieux soft, il me semble avoir lu que pro tools avait fait des progrès sur ce point (mais j’ignore ce qu’il en est en pratique)…
Plus généralement, pour avoir pratiqué de nombreuses Stan ces 20 dernières années, Cubase me semble être un outils hyper compétitif, et excessivement complet en terme d’outils clé en main proposés.
Rien que pour l’édition (warp multipiste, détection tempo, alignement audio, vari audio, editeur logique …) j’ai des difficultés à voir un seul équivalent sur le marché.
D’ailleurs c’est bien ce qui lui donne cet aspect « usine à gaz » dans la veine d’un REAPER; d’ailleurs ces 2 softs sont très cousins en vérité, l’un offrant une approche de la personnalisation moins coûteuse que l’autre… et le coût, ça ne passe pas toujours par la monnaie …
En ce qui concerne les upgrades, et pour cesser de pester contre le rapport prix/features (rapport à évaluer toujours au cas par cas, selon les besoins de chacun), j’achète toujours les mises à jour par anticipation en période de promo en essayant d’enjamber une version.
Pour le cas présent, le passage de 11 à 13 m’est facturé 49€… et à ce tarif le rapport qualité/prix m’empêche de venir fustiger les avidités du monde capitaliste dans les forums spécialisés !!!
BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme
[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 06:11:50 ]
Trez909
1831
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
79 Posté le 05/11/2023 à 12:40:32
Citation :
Pour le cas présent, le passage de 11 à 13 m’est facturé 49€… et à ce tarif le rapport qualité/prix m’empêche de venir fustiger les avidités du monde capitaliste dans les forums spécialisés !!!
@ Neil Erua : comment as-tu fait ? Je suis sur Cubase 12 et le passage à 13 m'est facturé à 99 boules...
[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 13:00:23 ]
quash1
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
80 Posté le 05/11/2023 à 12:56:29
Citation de Spawn-X :
Citation de Snowfall :Citation de Spawn-X :
@10'15": Encore une méconnaissance... On pouvait déjà éditer plusieurs clips MIDI dans un unique éditeur depuis... Cubase VST 5/32 sorti en ... 2001... Voui voui...
A l'époque, c'était perfectible certes, car il fallait modifier le mode d'affichage des couleurs de représentations de notes de manière à ce que toutes les notes d'une part s'affichent d'un couleur et ce distinctement pour chaque part, donc avec une couleur distincte par part.
De mémoire, Cubase était la première STAN à offrir ce mode d'édition...
Je ne suis pas utilisateur de Cubase, m'enfin cet ajout est quand même ultra mis en avant par Steinberg, que ce soit dans le release note ou sur leurs vidéos Youtube, donc c'est bien que c'est une belle avancée malgré tout.
S'il fallait trafiquer milles et une options pour ensuite dire que ça existait déjà, on a pas fini...
On s'est peut-être mal compris. Enfin j'ai pas beaucoup expliqué faut dire.
Il n'y avait pas mille options à trafiquer. Un avait en haut de l'éditeur un simple déroulant permettant de choisir un mode d'affichage des couleurs. Entre autre, je me souviens d'un affichage en nuances selon la vélocité des notes, un autre en fonction de la hauteur de note (tous les C de la m^m couleur sur toutes les octaves, etc...) et au le mode dont il est question qui reprenait la couleur de chaque conteneur/part ou des couleurs différentes si les parts étaient de la m^m couleur dans l'arrangement. Je me souviens aussi d'un mode d'affichage de couleurs des notes en fonction de leur canal MIDI (très utile pour éditer les percussions qui déclenchaient divers générateurs hardwares par exemple).
Et encore aujourd'hui, c'est exactement comme ça que fonctionne Cubase Pro 12...
Spawn-x comment fais tu pour avoir la vue de gauche, c'est dans cubase 13?
- < Liste des sujets
- Charte