Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 657 réponses
- 153 participants
- 169 871 vues
- 140 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
IPM
Anonyme
Je trouve pas qu'il y ait besoin d'un clone de moog
ni de savoir quel synthé à plus de basse pour faire le boulot à mon avis.
J'ai retrouvé un enregistrement de 30mn de preset dont à 12mn30 un exemple de basse
https://soundcloud.com/valouloup/deep-mind-1-patches-dry
Sinon c'est clair qu'un Moog Voyager à des enveloppes super impulsives,
peut-être un des néo-analo ayant le plus de pêche !
Behri ferait mieux de cloner ce chef d'oeuvre de BobMOog.
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 02:40:50 ]
Anonyme
En dehors de la branlette de savoir qui c'est qui a la plus grosse dent de scie, pour moi ce Deepmind12 évoque terriblement le D-50, bien sûr ce n'est pas la même technologie de génération sonore, et le D-50 n'a pas un filtre aussi résonnant que le DP12, mais dans la partie des paysages sonores avec effets, dans 80% des exemples on pourrait faire exactement ce type de choses avec le D-50 - à la différence que l'ancêtre a un moteur à 4 oscillateurs, avec 3 LFO, et un système de morphing qui ne se réduit pas à deux dimensions.
Quand j'avais un Juno-6 il y a longtemps, je me souviens qu'aussi intéressant fut-il, finalement il était impossible de créer des animations rythmiques basées sur autre choses que des combinaisons de LFO cycliques, et donc on tournait en rond assez vite autour de cela niveau paysage sonore. Le DM12 permet de sortir de cette ornière un peu mais dans cet exemple au dessus on entend bien le même type de phénomène, on peut moduler tout ce qu'on veut, on ne peut pas vraiment partir sur des univers totalement différents à partir d'un même preset, sans tuer la vibe du truc, détruire la modulation rythmique, et flinguer le sketch. Semble-t-il.
Sur le D-50 en revanche, s'il n'a pas d'arpéggiateur ni de séquenceur, et qu'il est beaucoup plus long à programmer, en temps réel on peut tout de même jouer des nappes et en même temps attraper le joystick et naviguer dans les paramètres pour faire évoluer les formes d'ondes, pour très vite mais totalement sortir du cadre du preset et partir dans des truc hallucinants et surprenants (notamment du fait que les commandes ne sont pas en temps réel exactement, cela permet de sélectionner les formes d'ondes tout en maintenant celles qui sonnent à un moment T, donc on peut comme changer de patch à l'intérieur d'un patch pour ainsi dire, et sur 4 oscillateurs/3 LFO cela donne de la marge). Encore une fois, sur le même type de sons ou de couleurs sonores dans l'ensemble.
Donc quand même c'est une très bonne chose ce DP12, un synthé pour la création sonore de paysages en temps réel, ça faisait longtemps! Et pour autant, s'il est beaucoup plus accessible en terme de commandes directes, il ne parvient pas vraiment sur les territoires des maîtres du genre, même s'il s'en rapproche grandement.
Bien sûr il y a mille usages et on peut revenir à faire les dents de scie de la mer moche avec en coupant tous les effets et en bombant le torse, c'est pas la question, mais pour ce qui fait son originalité propre et de faire de la musique avec, avec sa capacité de créer des espaces sonores complets, ce DP12 est quand même une sacrée réussite, qui talonne les inventions passées les plus géniales en la matière.
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 09:47:00 ]
VinW
sakab
A priori, la tablette permet de faire du morphing de presets et donc de changer radicalement d'ambiances.
Oui, un morphing un peu surprenant au début mais vachement inspirant.
Le principe est qu'on charge quatre sons aux quatre coins du quadrilatère de morphing.
Après cela, on clique et on tient et on se déplace (pour l'éditeur PC) pour faire évoluer les paramètres.
Comme chaque son peut avoir des paramètres de modulation très différents (comme si on partait de quatre synthés modulaires patchés différemment), l'astuce trouvée pour le morphing est intéressante.
C'est le coin duquel on part qui détermine les paramètres de modulation de départ.
Donc, si on part par exemple du coin supérieur gauche pour aller vers l'inférieur droit, on aura un résultat totalement différent de celui de l'opération inverse en partant de l'inférieur droit pour aller vers le supérieur gauche.
Si on part d'un coin avec un son utilisant l'arpégiateur, le son évoluera tout en restant arpégé, et inversement si on part d'un son non arpégé, il restera non arpégé même si on se dirige vers un coin avec un son arpégé.
Saka X32experience.canalblog.com
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 13:22:18 ]
sakab
...ce DP12 est quand même une sacrée réussite, qui talonne les inventions passées les plus géniales en la matière.
Marrant que tu dises DP12, DM12 semble plus logique puisque que c'est un DeepMind12 et pas un DeePmind12
Saka X32experience.canalblog.com
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
THOMAS charette
Citation :mais plus bandante quand meme que "deep mind" avoueC'est ce que je me disais. De plus DP a une autre signification, un peu plus triviale
Anonyme
Citation de VinW :A priori, la tablette permet de faire du morphing de presets et donc de changer radicalement d'ambiances.
Oui, un morphing un peu surprenant au début mais vachement inspirant.
Le principe est qu'on charge quatre sons aux quatre coins du quadrilatère de morphing.
Après cela, on clique et on tient et on se déplace (pour l'éditeur PC) pour faire évoluer les paramètres.
Comme chaque son peut avoir des paramètres de modulation très différents (comme si on partait de quatre synthés modulaires patchés différemment), l'astuce trouvée pour le morphing est intéressante.
C'est le coin duquel on part qui détermine les paramètres de modulation de départ.
Donc, si on part par exemple du coin supérieur gauche pour aller vers l'inférieur droit, on aura un résultat totalement différent de celui de l'opération inverse en partant de l'inférieur droit pour aller vers le supérieur gauche.
Si on part d'un coin avec un son utilisant l'arpégiateur, le son évoluera tout en restant arpégé, et inversement si on part d'un son non arpégé, il restera non arpégé même si on se dirige vers un coin avec un son arpégé.
C'est quoi au juste ce truque de morphing sur tablette ? cela s'applique au DM12 ?
noiZe
https://itunes.apple.com/us/app/deepmind-12/id1184965301?mt=8
le morphing:
Anonyme
THOMAS charette
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Anonyme
C'est l'app pour éditer le DM12, oui.
https://itunes.apple.com/us/app/deepmind-12/id1184965301?mt=8
Génial merci !
le morphing:
noiZe
cortez77
Anonyme
dont 30mn sans effets, 30 minutes avec, 30 divers patch et 7 improvisation à plusieurs son avec effet eventid space et lexicon pcm80
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/behringer/deepmind12/forums/t.640865,deepmind-12-postez-vos-demos-essaies-jam-impro-musique.html
[ Dernière édition du message le 31/03/2017 à 03:05:51 ]
Anonyme
Un essai avec des timbres issus de la banque A du Behringer DeepMind 12 et parfois modifiés et à partir de deux progressions chromatiques de hauteurs allant du La0 à La8 d'Opusmodus (55 Hz à 7040 Hz)puis réordonnées aléatoirement et avec une durée différente de la première afin que les hauteurs ne se chevauchent pas. Cet ordre aléatoire induit des frottements de fréquences tout à fait intéressants et permet d'entendre comment le DeepMind 12 se comporte. La dynamique qui va de ppppp à fffff est aussi affectée aléatoirement d'où sur certaines hauteurs des niveaux très faibles, ténus :
https://soundcloud.com/deb76/dpm12banquea
j'ai ouvert un poste pour les démos essais et musique, comme tu m'avais suggéré...
si jamais tu es intéressé et que tu as le temps de posté les tient...
Anonyme
[ Dernière édition du message le 02/04/2017 à 20:41:23 ]
milohm
VinW
Bien d'accord avec Audiofanuser
Quand je suis vraiment dans des périodes où je joue ou j'enregistre beaucoup je ne pense plus du tout au matos.
A partir du moment où l'instrument est à peu près adapté au style et à la piste, une fois rentré dans le groove j'oublie tout, même avec des sons "pas au top"
Ca me le fait le plus sur le piano où depuis 2004 j'utilise le meme P-120 et où je ne pense absolument pas à le remplacer, meme en ayant joué ça et là sur des pianos (vrais ou numériques) 10 fois "mieux" et parfois 40 fois plus chers...
Idem pour mes séances de saxo: j'adore mon sax et j'ai décidé de garder le meme bec Vandoren, donc je ne change que les anches... Si je peux le garder 30 ans, je le ferai
Les synthés c'est un peu vicieux car soit tu arrives vite à faire les sons que tu cherches (ce qui implique que soit le son est simple, soit tu connais ta machine en profondeur), soit tu passes du temps et là il faut que tu prennes du plaisir donc que tu aimes la machine (parce qu'elle est belle ou que tu as un attachement pour x raison) sans ça tu vas être tenté d'essayer un autre synthé/un autre plugin, etc... (ou de râler sur un forum)
Et en changeant tout le temps, tu n'approfondiras pas et ainsi de suite.
Anonyme
xHors sujet :Bien d'accord avec Audiofanuser
Quand je suis vraiment dans des périodes où je joue ou j'enregistre beaucoup je ne pense plus du tout au matos.
A partir du moment où l'instrument est à peu près adapté au style et à la piste, une fois rentré dans le groove j'oublie tout, même avec des sons "pas au top"
Ca me le fait le plus sur le piano où depuis 2004 j'utilise le meme P-120 et où je ne pense absolument pas à le remplacer, meme en ayant joué ça et là sur des pianos (vrais ou numériques) 10 fois "mieux" et parfois 40 fois plus chers...
Idem pour mes séances de saxo: j'adore mon sax et j'ai décidé de garder le meme bec Vandoren, donc je ne change que les anches... Si je peux le garder 30 ans, je le ferai
Les synthés c'est un peu vicieux car soit tu arrives vite à faire les sons que tu cherches (ce qui implique que soit le son est simple, soit tu connais ta machine en profondeur), soit tu passes du temps et là il faut que tu prennes du plaisir donc que tu aimes la machine (parce qu'elle est belle ou que tu as un attachement pour x raison) sans ça tu vas être tenté d'essayer un autre synthé/un autre plugin, etc... (ou de râler sur un forum)
Et en changeant tout le temps, tu n'approfondiras pas et ainsi de suite.
+1 mmm
[ Dernière édition du message le 02/04/2017 à 22:58:18 ]
deb76
Citation de : smarty
Citation de deb76 :Un essai avec des timbres issus de la banque A du Behringer DeepMind 12 et parfois modifiés et à partir de deux progressions chromatiques de hauteurs allant du La0 à La8 d'Opusmodus (55 Hz à 7040 Hz)puis réordonnées aléatoirement et avec une durée différente de la première afin que les hauteurs ne se chevauchent pas. Cet ordre aléatoire induit des frottements de fréquences tout à fait intéressants et permet d'entendre comment le DeepMind 12 se comporte. La dynamique qui va de ppppp à fffff est aussi affectée aléatoirement d'où sur certaines hauteurs des niveaux très faibles, ténus :
https://soundcloud.com/deb76/dpm12banquea
j'ai ouvert un poste pour les démos essais et musique, comme tu m'avais suggéré...
si jamais tu es intéressé et que tu as le temps de posté les tient...
Oui, j'ai vu et c'est une excellente initiative. Mais je suis sur un projet, et en même temps je suis sur une prise en main de l'interface de l'excellente émulation de 11 modules d'un Buchla 200e (CLoudLab 200t) créée par Trevor Gavilan et distribuée dans la librairie des utilisateurs de Reaktor. D'ailleurs, il se marie très bien avec le DeepMin12.
Mais je vais poster mes démos dans ton sujet.
[ Dernière édition du message le 03/04/2017 à 15:15:44 ]
Anonyme
Citation de : sma***
Citation de deb76 :
Un essai avec des timbres issus de la banque A du Behringer DeepMind 12 et parfois modifiés et à partir de deux progressions chromatiques de hauteurs allant du La0 à La8 d'Opusmodus (55 Hz à 7040 Hz)puis réordonnées aléatoirement et avec une durée différente de la première afin que les hauteurs ne se chevauchent pas. Cet ordre aléatoire induit des frottements de fréquences tout à fait intéressants et permet d'entendre comment le DeepMind 12 se comporte. La dynamique qui va de ppppp à fffff est aussi affectée aléatoirement d'où sur certaines hauteurs des niveaux très faibles, ténus :
https://soundcloud.com/deb76/dpm12banquea
j'ai ouvert un poste pour les démos essais et musique, comme tu m'avais suggéré...
si jamais tu es intéressé et que tu as le temps de posté les tient...
Oui, j'ai vu et c'est une excellente initiative. Mais je suis sur un projet, et en même temps je suis sur une prise en main de l'interface de l'excellente émulation de 11 modules d'un Buchla 200e (CLoudLab 200t) créée par Trevor Gavilan et distribuée dans la librairie des utilisateurs de Reaktor. D'ailleurs, il se marie très bien avec le DeepMin12.
Mais je poster mes démos dans ton sujet.
Wow génial pour les émulations Buchla , je me réjouis d'entendre tout ça ... ça doit super de participé à tout ça. je me demande quand on pourra entendre tout ça... J'adore les Buchlas !
gouji
je voudrais pas faire mon gros lourd mais, Smarty, pourrai tu éviter de re-citer le post précédent en entier à chaque fois que tu réponds stp ? Déjà que c'est souvent des bons pavés...ça alourdi la discussion méchamment![]()
- < Liste des sujets
- Charte

