Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact

Citation de : synthwalker

S'il n'y avait pas Behringer écrit dessus, j'aurais mis 3,5 au lieu de 3,5
Si le discours d'Uli était différent, j'aurais mis 3,5 au lieu de 3,5
Si le son avait été plus gros plus chaud plus analo dans l'esprit, j'aurais mis 4
Si le synthé avait été bitimbral, j'aurais mis 4
Si le synthé avait sonné plus analo dans l'esprit et été bitimbral, j'aurai mis 4,5

Les critères sont bien objectifs, même sur la couleur ou l'épaisseur sonore, j'ai assez d'éléments de comparaison directe pour exprimer un avis aussi pragmatique que possible. On attend d'un analo (réel ou virtuel) qu'il sonne analo, au moins sur des sons de base sans trop se casser le tronc avec des empilages et des effets. Après, qu'il sache faire un tas de choses au plan sonore c'est un énorme plus, mais pour moi il y a une base solide sur lequel un synthé analo doit s'appuyer, sinon ce n'est même pas la peine de mettre cet aspect en avant. Allez écouter le moteur Juno-106 du System-8, vous verrez comment sonne un synthé "inspiré" du Juno-106...

Voilà, c'est mon avis, qui ne vaut pas grand chose, mais qui n'est ni passionné ni soumis à une quelconque doxa...
Point d'élitisme, allez voir mon test du Micromonsta qui est bien plus qu'un VA à 300 €.
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/audiothingies/micromonsta/editorial/tests/quand-la-fourmi-croonde.htmllink text[/url]

synthwalker, je sais très bien que tu ne prendras pas mon objection en considération puisque tu places comme tu le soulignes en critère important le côté analo plus chaud. Ce dont personnellement de par ma culture personnelle je me moque totalement, mais alors à un point que tu ne peux même pas imaginer.  Et si j'ai investi dans le Deepmind 12, c'est justement parce qu'il n'avait pas ce côté chaud en tant qu'analogique. Là où tu descend d'un 1/2 point le DP12, moi je le monte d'un 1/2 point. Et ma façon d'apprécier une machine est tout autant valable que la tienne. J'oserais même dire, là où tu descend une machine, je pense que pour ma part, je vais la prendre en considération. C'est dire la relativité des critères... 

Et pour être clair sur cette culture, je viens de l'électroacoustique/musique concrète et passé directement à l'informatique musicale sur des Vax et autres PDP11 en 1981 et mes références ne sont pas Moog - dont je n'ai jamais apprécié le son étant plutôt Buchla - mais la 4x, la station musicale de l'Ircam créé par Giuseppe Di Giugno et dont Jean Bernard (JB sur le forum) retrace très bien l'historique des série des 4A, 4B, 4C, 4X (https://mustudio.fr/?p=17), soit à la base une demande de Luciano Berio qui souhaitait disposer de 1000 oscillateurs numériques en temps réel. Voilà, des oscillateurs numériques qui permettent de faire Répons de Pierre Boulez, Ascendent into Air de Morton Subotnick sur la 4C. Et quand j'achète un synthé, je cherche toujours ce qui peut se rapprocher de ce son numérique et de ces transformations possibles, de modulations. Et c'est tout autant valable comme critère de base que le côté chaud analogique. Et quand je regarde bien, ce n'est pas pour rien que mes synthés préférés dans mon parc sont le Yamaha SY99 (fabuleuse machine à mille lieux de l'analo), de l'EX5R, et le Nord Modular G2 Engine (avec lequel je peux construire mes propres instruments). Et quand je vois ce que me permet de faire ce petit DeepMind 12, et bien il rentre dans mes favoris, n'en déplaise à certains ici sur le forum, en regard des moqueries, des railleries exprimées sur ce sujet,  comme celui qui n'achètera pas ce synthé parce que c'est un Behringer. Je crois que je n'ai jamais vu une telle étroitesse d'estprit résumée en une phrase. 

Donc voilà, quand tu écris que tes critères sont objectifs, et bien non, j'ai tendance à penser qu'ils sont subjectifs et ce par rapport à ta propre culture, ton passé, et les machines que tu privilégies. Ce qui est tout à fait honorable et humain par ailleurs. Bon, maintenant, comme tu ne seras vraisemblablement pas d'accord avec ma position, tu peux m'agonir, comme tu l'as fait plus haut en réponse à une objection et de façon si élégante que j'en suis resté pantois. 

PS : En même temps, en te prenant en ligne de mire, j'ai tout à fait conscience que ma colère lièe à la dérive de ce sujet se reporte sur toi et peut-être de façon injuste. Mais là, trop c'est trop... Au point même que l'idée même de quitter définitivement ce forum m'a effleuré. J'aurais aimé un plus de modération sur les trolls qui ont fait foison sur ce post, dénaturant l'objet même du sujet.  

Citation de : gouji

Citation :

n'en déplaise à certains ici sur le forum, en regard des moqueries, des railleries exprimées sur ce sujet,

Une bonne fois pour toute: qui s'est moqué de toi concernant ton choix et ton achat du DM12 ? Ou même, qui s'est moqué de ceux qui ont fait cet achat ? Quel post, quelle date, où ?

 Ah oui, reprend l'essentiel de ce sujet, et comptabilise les propos négatifs sur ce synthé, si ce ne sont pas des critiques en creux, je ne sais ni lire ni écrire. 

Citation de : Will Zégal

Est-ce qu'on peut avoir un peu d'apaisement dans la discussion et de respect pour les points de vue des uns et des autres ? Merci.

Si on pouvait aussi éviter de répéter en long, en large et en travers ce qu'on a déjà dit, parfois à de multiples reprises, ça éviterait de relancer des discussions devenues stériles faute de nouveaux arguments.

 A de nouveaux éléments, réponse à ces derniers. D'autre part, il est quand même intéressant de constater que quand les critiques contre le DeepMind12 et dont les très nombreux trolls sur Behringer ne font quasiment pas l'objet d'une intervention pour recadrer le sujet, la mienne qui a l'incroyable prétention d'oser critiquer un critère avancé par synthwalker fasse l'objet d'une réprimande ? Veux-tu que je te fasse une liste de ce qui m'a choqué ici dans ce sujet ?