Juno 106 surcoté!
- 698 réponses
- 91 participants
- 41 304 vues
- 73 followers
Anonyme
litle_rom1
Relax-Man
Citation : de plus la quasi totalité des ingénieurs et fabriquants on fait faillite parce que meme hors de prix ces machines n'on jamais vraiment reussi a amortir le cout de la recherche et du developpement...ce n'est pas le cas des autres fabricant d'instruments qui souvent se bornent a copier ou appliquer des recettes avec souvent pour seul but de réduire les couts de fabrication.. ces passionnés étaient des pionniers...
Je crois que Roland n'a pas encore fait faillite, mais en matière de commerce cerains gagnent, d'autres perdent, le marché est impitoyable, c'est seulement pourquoi je m'étonnais de la surcote du J106.
Maintenant je suis bien entendu d'accord avec le fait que le marché d'occasion soit en hausse car j'aurai moins l'impression que mon studio ne vaut même plus le dixième de ce que j'ai investi !
Je suis comme V74, je n'achèterai pas de machines anciennes à n'importe quel prix car mon porte-monnaie reste encore plus en ce moment le directeur de mes achats.
En ce qui concerne l'entretien, il reste faible en rapport du prix d'achat des matériels mais rien n'étant éternel, le sujet n'est pas à négliger surtout pour le temps passé à réparer, mais qui disait : "quand on aime, on ne compte pas ?"
Anonyme
berry036
Citation : le 106 est un instrument coté pour une raison;il est un standard,utilisé dans de multiples configurations,par beaucoup de monde,pour diverses raisons
Bah, le DX-7 est également un "standart". On en trouve pour 200 euros...
Citation : les raleurs de profession,qui trouvent que 500 euros est trop cher
Ca c'est tout moi!
500 euros sur une machine qui risque de claquer rapidement et dont la réparation (fut-elle réalisée chez Mr Dierstein) coutera cher en termes de pièces à remplacer, de main d'oeuvre, et de déplacement (tout le monde n'habite pas à Paris), je trouve que c'est une somme élevée. Je préfèrerais consacrer une grosse somme à réparer un Jupiter 8, plutôt qu'un Juno 106.Citation : pour info la moindre guitare ou basse de merde datant du début des années 80 vaut aujourd'hui largement plus
Personnellement, je n'achète pas de guitare des années 1980 (je suis méfiant par rapport à la manière dont a évolué la lutherie, souvent en mauvais état: frettes usées, manche légèrement tordu, micros en fin de vie...). Alors si en plus il s'agit d'une "guitare de merde"...
Citation : les synthés analogiques de ces époques sont des pieces de lutherie electronique incroyables
Bof... la plupart des "synthés de légende" analogiques (que j'apprécie beaucoup, cela dit) ont été produits d'une manière industrielle ou semi-industrielle. Le Juno 106 n'est pas un instrument de lutherie.
Citation : (rien a voir avec une guitare de série!!)
Bof, bof! Certaines guitares de série sont de pures merveilles. Par exemple, je ne cracherais pas sur une Rickenbaker...
Citation :
,faut arreter de dire des conneries,vous avez deja ouvert un synthé???
Eh bien?
Citation : de plus la quasi totalité des ingénieurs et fabriquants on fait faillite (..)ce n'est pas le cas des autres fabricant d'instruments qui souvent se bornent a copier ou appliquer des recettes avec souvent pour seul but de réduire les couts de fabrication.. ces passionnés étaient des pionniers...
Il ne faut pas exagérer. Un seul exemple: Dave Smith est incontestablement un pionnier, dans différents domaines de la synthèse ainsi que dans le Midi. Eh bien il continue de produire des synthés, très populaires d'ailleurs! Je pense que DSI est loin de faire faillite...
Push-Pull
Le 106 est tout sauf un stradivarius fait avec amour par un petit artisan japonais.
bastide
frereyvan
berry036
3114
- < Liste des sujets
- Charte