réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 220 795 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
T'inquiète, Berhinger est sur le coup, tu vas pouvoir rattraper bientôt à bas prix
Mais il est évident que Roland veut profiter de l'aura du Jupiter 8 a des fins marketing et ils ont raison, si les acheteurs veulent un look "vintage", Roland ne fait que répondre à la demande. Quand à la fidélité de l'émulation avec cette nouvelle techno "zen-core" moi, je ne n'y crois pas trop, surtout si c'est exactement le même moteur que sur la MC707.
C'est quand même marrant que la version boutique du JP n'est pas eut beaucoup de succès, pour un synthé soit disant ayant "le meilleurs son de tout les synthés Roland", j'ai pas l'impression qu'il se vende bien, neuf comme à l'occaz comparé au Juno boutiques
Si le JP-08 n'a pas eu beaucoup de succès ce n'est pas à cause de son son (qui était jugé excellent) mais de son ergonomie.
La première série des boutiques était limité peu être un test de la part de Roland. Et ça a été un gros succès qu’ils ont l’air de vouloir continuer en améliorant le concept avec cette nouvelle version qu’est le JU-06a. Maintenant ce qui est dommage c’est la polyphonie limitée à 4 voix. Sur le JP-08 c’est clairement frustrant, sur les JU-06 et JX-3p aussi d’ailleurs...
Sauf que le JP-08 coutait plus cher que le JU-06 à sa sortie et se vend moins cher d'occaz que ce dernier. Il n'est donc pas aussi recherché que le JU-06. Ce qui porte à croire que les gens s'en foutent réellement du son du Jupiter 8 et préfèrent le Juno 106 (surement à cause de son chorus flatteur que n'a pas le JP-08). Quand à l'ergonomie, elle n'est pas pire que celle du JU-06. la polyphonie est la même que celui du JU-06, donc ni l'ergonomie ni la polyphonie expliquent le désintérêt porté au JP-08, pourtant jugé "fidèle" à l'original.
mais peu importe, cela n'influera pas sur le succès du Jupiter X/Xm.
Le t-shirt du démonstrateur roland uk a la synthfest parle de lui même^^
La 707 as le moteur de synthése des keytar roland ! ("ax chose", je crois)
Le ju06 est le seul des 3 premiers boutiques a avoir des contrôles PRESQUE de taille normale ! c la recette de son succes, tout comme le sh01a... et du futur ju06a...
Pour qu'un jp08a hypotetique ai du succes, c simple, il faut virer les pitchbend et mod, et mettre des controles taille JU06/SH01a... sauf qu'il n'y as pas assé de place...
Le JP-08 a bel et bien un chorus, il est accessible par le CC93
ça se discute ?
Revue des presets du SH-101 sur LE Jupiter Xm ( faut retourner l'écran )
Mais non, c'est du groove
Rev-2
7646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
D’ailleurs il n’y avait pas que les presets qui étaient nazes 
Et c’est bien connu il a fait beaucoup de tort au DX7 ...
Et c’est bien connu il a fait beaucoup de tort au DX7 ...
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
bastho
1301
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Ce que veux dire Analog_Keys c'est que tout ça a déjà été entendu et si tu prends les sons d'usine d'un Jupiter 8 ou d'un alpha Juno 2, bah c'était peut-être bien à l'époque (en tout cas jusqu'à l'arrivée du DX7). Aujourd’hui avec le revival 80, on reprend goût à ces vieux sons qui ont donné tant de bons gros tubes. On a le droit de penser qu'il en faudra plus pour convaincre des gars qui ont trainé leurs mimines sur tout un tas de synthés. La bonne nouvelle c'est qu'effectivement Roland confie à Eric Persing le design sonore. Avec la compétence du dit monsieur, on devrait avoir déjà des sons qui exploitent les énormes possibilités de ce Jupiter.
Je demande d'ailleurs si la sortie pour avril prochain du Jupiter X ne va pas profiter de patches nouveaux et beaucoup plus poussés que le XM. J'espère que Roland aura la bonne idée pour les éventuels acheteurs d'offrir quelques banques de sons ou nouvelles modélisations comme un Jupiter 4, un SH-5 (dont behri a récupéré un orginal ! Pourquoi ?
).
Au prix du synthé et de la saturation du marché, l'achat passion n'est pas suffisant.
Après, comme certains ici, je ne suis pas des plus objectifs car le Jupiter 8 reste une frustration sonore, en 1991 il était chez Music Power avec un beau D50 + PG1000, les deux étaient à 5000 francs, j'avais trouvé le son du Jupiter 8 un peu pouet pouet à l'époque et trop proche du Juno 60, du coup j'étais reparti avec le D50 et ces magnifiques sons numériques !
Après le D50 reste une référence pour moi et je l'utilise toujours car il complète mes analos et autres numériques. Je regarde ce Jupiter comme une super machine à faire des gros sons facilement programmables et comme disait Jarre, il faut faire avec la lutherie de son époque. Pour mon orientation sonore, je n'ai pas besoin de cette machine. Je regarde beaucoup plus l'hydrasynth, l'Ensoniq SQ80 et le Pro One (et le Moog Matriarch mais hors de mon budget pour l'instant, mais quel son!). Mais il me fait bien rêver ce Jupiter et rien n'empêche de rêver tout comme à un OBXa!
Je demande d'ailleurs si la sortie pour avril prochain du Jupiter X ne va pas profiter de patches nouveaux et beaucoup plus poussés que le XM. J'espère que Roland aura la bonne idée pour les éventuels acheteurs d'offrir quelques banques de sons ou nouvelles modélisations comme un Jupiter 4, un SH-5 (dont behri a récupéré un orginal ! Pourquoi ?
). Au prix du synthé et de la saturation du marché, l'achat passion n'est pas suffisant.
Après, comme certains ici, je ne suis pas des plus objectifs car le Jupiter 8 reste une frustration sonore, en 1991 il était chez Music Power avec un beau D50 + PG1000, les deux étaient à 5000 francs, j'avais trouvé le son du Jupiter 8 un peu pouet pouet à l'époque et trop proche du Juno 60, du coup j'étais reparti avec le D50 et ces magnifiques sons numériques !
Après le D50 reste une référence pour moi et je l'utilise toujours car il complète mes analos et autres numériques. Je regarde ce Jupiter comme une super machine à faire des gros sons facilement programmables et comme disait Jarre, il faut faire avec la lutherie de son époque. Pour mon orientation sonore, je n'ai pas besoin de cette machine. Je regarde beaucoup plus l'hydrasynth, l'Ensoniq SQ80 et le Pro One (et le Moog Matriarch mais hors de mon budget pour l'instant, mais quel son!). Mais il me fait bien rêver ce Jupiter et rien n'empêche de rêver tout comme à un OBXa!
Old School et Electronica
Rev-2
7646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
kriss_
1394
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de Maxxou32 :
Après, comme certains ici, je ne suis pas des plus objectifs car le Jupiter 8 reste une frustration sonore, en 1991 il était chez Music Power avec un beau D50 + PG1000, les deux étaient à 5000 francs, j'avais trouvé le son du Jupiter 8 un peu pouet pouet à l'époque et trop proche du Juno 60, du coup j'étais reparti avec le D50 et ces magnifiques sons numériques !
T'inquiète, Berhinger est sur le coup, tu vas pouvoir rattraper bientôt à bas prix
Mais il est évident que Roland veut profiter de l'aura du Jupiter 8 a des fins marketing et ils ont raison, si les acheteurs veulent un look "vintage", Roland ne fait que répondre à la demande. Quand à la fidélité de l'émulation avec cette nouvelle techno "zen-core" moi, je ne n'y crois pas trop, surtout si c'est exactement le même moteur que sur la MC707.
C'est quand même marrant que la version boutique du JP n'est pas eut beaucoup de succès, pour un synthé soit disant ayant "le meilleurs son de tout les synthés Roland", j'ai pas l'impression qu'il se vende bien, neuf comme à l'occaz comparé au Juno boutiques
croulebarbe
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Citation :
C'est quand même marrant que la version boutique du JP n'est pas eut beaucoup de succès
Si le JP-08 n'a pas eu beaucoup de succès ce n'est pas à cause de son son (qui était jugé excellent) mais de son ergonomie.
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Rev-2
7646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de kriss_ :
C'est quand même marrant que la version boutique du JP n'est pas eut beaucoup de succès, pour un synthé soit disant ayant "le meilleurs son de tout les synthés Roland", j'ai pas l'impression qu'il se vende bien, neuf comme à l'occaz comparé au Juno boutiques
La première série des boutiques était limité peu être un test de la part de Roland. Et ça a été un gros succès qu’ils ont l’air de vouloir continuer en améliorant le concept avec cette nouvelle version qu’est le JU-06a. Maintenant ce qui est dommage c’est la polyphonie limitée à 4 voix. Sur le JP-08 c’est clairement frustrant, sur les JU-06 et JX-3p aussi d’ailleurs...
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Le Jupiter X aura le même clavier que celui qui est actuellement dans le fantom 6.
kriss_
1394
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de croulebarbe :
Citation :C'est quand même marrant que la version boutique du JP n'est pas eut beaucoup de succès
Si le JP-08 n'a pas eu beaucoup de succès ce n'est pas à cause de son son (qui était jugé excellent) mais de son ergonomie.
Citation de Analog_Keys :
Citation de kriss_ :C'est quand même marrant que la version boutique du JP n'est pas eut beaucoup de succès, pour un synthé soit disant ayant "le meilleurs son de tout les synthés Roland", j'ai pas l'impression qu'il se vende bien, neuf comme à l'occaz comparé au Juno boutiques
La première série des boutiques était limité peu être un test de la part de Roland. Et ça a été un gros succès qu’ils ont l’air de vouloir continuer en améliorant le concept avec cette nouvelle version qu’est le JU-06a. Maintenant ce qui est dommage c’est la polyphonie limitée à 4 voix. Sur le JP-08 c’est clairement frustrant, sur les JU-06 et JX-3p aussi d’ailleurs...
Sauf que le JP-08 coutait plus cher que le JU-06 à sa sortie et se vend moins cher d'occaz que ce dernier. Il n'est donc pas aussi recherché que le JU-06. Ce qui porte à croire que les gens s'en foutent réellement du son du Jupiter 8 et préfèrent le Juno 106 (surement à cause de son chorus flatteur que n'a pas le JP-08). Quand à l'ergonomie, elle n'est pas pire que celle du JU-06. la polyphonie est la même que celui du JU-06, donc ni l'ergonomie ni la polyphonie expliquent le désintérêt porté au JP-08, pourtant jugé "fidèle" à l'original.
mais peu importe, cela n'influera pas sur le succès du Jupiter X/Xm.
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Citation :
Mais il est évident que Roland veut profiter de l'aura du Jupiter 8
Le t-shirt du démonstrateur roland uk a la synthfest parle de lui même^^
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Citation :
surtout si c'est exactement le même moteur que sur la MC707.
La 707 as le moteur de synthése des keytar roland ! ("ax chose", je crois)
Citation :
Sauf que le JP-08 coutait plus cher que le JU-06 à sa sortie et se vend moins cher d'occaz que ce dernier. Il n'est donc pas aussi recherché que le JU-06. Ce qui porte à croire que les gens s'en foutent réellement du son du Jupiter 8 et préfèrent le Juno 106 (surement à cause de son chorus flatteur que n'a pas le JP-08). Quand à l'ergonomie, elle n'est pas pire que celle du JU-06. la polyphonie est la même que celui du JU-06, donc ni l'ergonomie ni la polyphonie expliquent le désintérêt porté au JP-08, pourtant jugé "fidèle" à l'original.
Le ju06 est le seul des 3 premiers boutiques a avoir des contrôles PRESQUE de taille normale ! c la recette de son succes, tout comme le sh01a... et du futur ju06a...Pour qu'un jp08a hypotetique ai du succes, c simple, il faut virer les pitchbend et mod, et mettre des controles taille JU06/SH01a... sauf qu'il n'y as pas assé de place...
croulebarbe
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Citation :
surement à cause de son chorus flatteur que n'a pas le JP-08
Le JP-08 a bel et bien un chorus, il est accessible par le CC93
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Rev-2
7646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation :
Sauf que le JP-08 coutait plus cher que le JU-06 à sa sortie et se vend moins cher d'occaz que ce dernier. Il n'est donc pas aussi recherché que le JU-06. Ce qui porte à croire que les gens s'en foutent réellement du son du Jupiter 8 et préfèrent le Juno 106 (surement à cause de son chorus flatteur que n'a pas le JP-08).
ça se discute ?Rev-2
7646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Revue des presets du SH-101 sur LE Jupiter Xm ( faut retourner l'écran
)Passcratch
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Rev-2
7646
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
korvan
3571
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
titipol
5487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
JD73 nous donne un aperçu du Xm
106, 8, 101, JP8, Rd etc..
Manque les Drums ! SVP 73 
Mais le potentiel est énorme, si les
Sons gardent effectivement une qualité constante en utilisant les quatres ( parties ) voir 5 en
simultané layer / Split
.
Maintenant, des questions sur les banks, compatible ou pas, les presets users (quantités ) la gestion
de celle-ci~ci, les paramètres Midi, IN OUT affectation des canaux par parties, sortie des i arpèges en midi ou pas, etc etc....et j'en passe !
Qui a des Infos
?
106, 8, 101, JP8, Rd etc..
Manque les Drums !
SVP 73 Mais le potentiel est énorme, si les
Sons gardent effectivement une qualité constante en utilisant les quatres ( parties ) voir 5 en
simultané layer / Split
. Maintenant, des questions sur les banks, compatible ou pas, les presets users (quantités ) la gestion
de celle-ci~ci, les paramètres Midi, IN OUT affectation des canaux par parties, sortie des i arpèges en midi ou pas, etc etc....et j'en passe !
Qui a des Infos
?Passcratch
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
croulebarbe
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Passcratch
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
synthwalker
12310
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Ah la vache, y'a pas une note en place dans la vidéo ci-dessus, on dirait moi avant la quantification !
Deltank
2898
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de synthwalker :
Ah la vache, y'a pas une note en place dans la vidéo ci-dessus, on dirait moi avant la quantification !
Mais non, c'est du groove
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
- < Liste des sujets
- Charte