Commentaires sur le test : Bête de scène ?
- 591 réponses
- 101 participants
- 51 537 vues
- 102 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
titipol
Je vois ou Totounet veux en venir mais voilà, si je revends l'Astro dans x temps les sons achetés profiterons a l'acheteur, qui pourra en rajouter si il le souhaite, la différence elle est la !
Je n'ai jamais réussi a charger un sons Jx8p édité sur le Fantom dans le Xm pourtant les deux déclaré a la douane hein, plug installé etc ... ? Alors que Roland annonce compatible tous entre eux ?? TROP TOT, un bug, aucune idée,
même le soutien n'a pas trouvé comment et pourquoi ??? Hargghhh ça énerve ! En plus obligé de se reconnecter à minima tous les mois sur le site...
Du coup le Fantom a terminé chez mon frangin très rapidement ... et j'ai gardé le Xm ( sans acheter aucun sons puisque a perte au final ), même si je ne revendrai JAMAIS ce Xm que perso j'adore toujours autant .
Je ne joue plus en groupe maintenant, et n'ai plus besoin d'avoir le même matos que les autres pour préparer les sons, sequences,
arrangements , j'ai souvent bloqué sur la V collec chez des potes ou collègues, mais pas envie de repartir dans l'info, mais la franchement, en plus j'ai installé l'appli sur une tablette et ça a fonctionné déjà c'est encourageant, le dernier essai ( Yam ) message "incompatible" la aussi il y a une grand différence, nickel du premier coup ! Et surtout il y a 5 Synthés qui m'intéresse dedans
Il me semble que j'ai réclamé quelques fois cette machine depuis 2020 et la voilà !
Manquerai plus que l'on puisse y mettre Cube de Virsyn dedans, OK je
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 12:11:58 ]
totounet
. Je vois ou Totounet veux en venir mais voilà, si je revends l'Astro dans x temps les sons achetés profiterons a l'acheteur, qui pourra en rajouter si il le souhaite, la différence elle est la !
Ca faut voir comment en pratique:
Ton Astrolab est enregistré sur ton compte Arturia, et quand tu lances analog lab il est aussi enregistré dans ton compte Arturia.Les 2 sont liés a ton compte.
A partir de la dans analog lab pro (qui est le coeur logiciel pour editer plus en profondeur ce que tu vas mettre dans ton Astrolab) vont apparaitre toutes les banques diverses que tu as acquises par rapport a tes licences (les banques de la Vcollection si tu les a acquises, et/ou d’autres banques de sons optionnelles achetées..)
Si tu revends ton Astrolab et que le nouvel acheteur l’enregistre (forcement) sur son compte a lui, je ne suis pas certains que ce soit open bar ^pour charger des presets de licences que tu n’as pas..
Ca reste a voir je ne sais pas trop comment Arturia gere ca.
Pour ce qui est de Roland, je n’ai aucun probleme a passer des presets de moteurs divers dans differents instruments compatibles des lors qu’ils ont les meme moteurs.`
Perso j’ai jamais eu de soucis avec ca.
titipol
Sans parler des banks commerciales,
si je peux chez un pote modifier un preset "usine" ou deux avec sa V collec et ensuite le charger dans le clavier, déjà très bien pour moi !
Le souci de charge de presets avec le Xm était dans les debuts, j'imagine qu'ils ont corrigé depuis, je n'ai aucune patience.
Ça doit fonctionner point , sinon ça sort ! ET/ Ou, je gueule
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 12:30:15 ]
Coyote14
Hello, Astrolab est synchronisé avec Analog Lab Pro : si le vendeur laisse les banques à l’intérieur de son Astrolab, alors l’acquéreur pourra les garder. Puisque lorsqu’il synchronisera son astrolab, c’est sons, s’ajouteront à son Analog Lab.
De plus, si tu achètes une banque de son et que tu fais des combinaisons avec, et que tu copies ça sur une clé USB pour l’intégrer dans un autre astrolab, celui-ci les acceptera.
totounet
Je connais la qualité du Hardware Arturia (je suis tres content de mon Keylab MK2 dans sa finition hardware par ex) et leur look avec le bois ne me déplaît pas.
Ce matin je suis allé me bouffer plein de videos diverses histoire de mieux « sentir » le produit et de le comprendre au maximum.
Puis j’ai allumé mon studio, et fait la mise a jour d’analog Lab (celle qui connecte et s'intègre avec l’Astrolab).
La je me suis retrouvé avec en quelque sorte « l’Atrolab editable » meme n’ayant pas l’Astrolab, donc totalement dans leur ecosysteme promis sur leur hardware.
Vu tout ce que j’ai d’Arturia depuis des années (20 ans de licence de Vcollection, et Pigments que j’adore ainsi que le minifreak software) je me suis retrouvé avec plus de 22000 presets liés a mes licences.
La j’ai imaginé avoir l’Astrolab, j’ai créé des fausses set lists pour voir un peu le logiciel, checké les macros potentielles qu’on retrouverai sur le clavier hardware si je l’avais…et je me suis forcement dit « ouais quand meme c’est vachement cool tout ca ».
J’ai réfléchi aussi a ce que je fais en tant que clavier de scène ou je peux passer de trucs super vintage (avec des eps des hammonds, des vox;..) a des sons ou plans plus potentiellement 80 avec les classiques de la synthèse analo ou numérique. (La ou arturia a un avantage sur d’autres avec des SQ80, des Fairlight ou d’autres…)
Et quand meme pouvoir sur un clavier de 10 KG avec une vraie qualité (a vérifier sur le toucher mais ca doit être bon quand meme) avoir tout ca, ne serait-ce qu’en répèt ou pour combler dans son set d’autres claviers avec un sacré panel (certainement le plus large du marché si on a la Vcollection).
Et bien c’est une belle proposition.
Mon avis évolue aussi en lisant celui des autres (notamment ceux de Coyote et Lennon car on a la meme culture depuis des années) et comme il ne faut pas être bêtement couillon hein.
Mais normal au fil des jours le produit devient plus clair pour moi en tant qu’acheteur.
J’ai bien aimé aussi la maniere avec laquelle P Brodu dans certaines videos a présenté le produit, ainsi que la manière avec laquelle il a été pensé.
Ca se tient.
Je mettrai toutefois un bemol:
Mon raisonnement est lié au fait que j’ai des licences de Vcollection, Pigments et Minifreak en plus donc deja beaucoup de choses, et qu’on est a plus de 2000 euros.
La base a 1600 euros c’est pas tout a fait la meme chose.
Il m’apparait clairement l'interêt de débloquer en option d’autres licences pour optimiser le concept.
Mais c’est de bonnes guerre car Arturia bosse depuis longtemps sur ses moteurs, ils produisent la un produit qui les exploite en hardware, normal qu’ils profitent de leurs investissements sur l’écosystème qui l’air de rien se retrouve encore plus valorisé sur le marché.
Edit (on s’est croisé):
Ha merci pour l’info Coyote sur la gestion des banques lors de la revente, c’est intéressant.
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 12:43:14 ]
titipol
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 12:55:21 ]
Coramel
Malgré tout, c'est étonnant comme beaucoup bloquent sur "l'édition" et voudraient transformer l'Astrolab en ce qu'il n'est pas.
Même si ce clavier utilise la synthèse pour produire ses sons, ce n'est pas un synthétiseur de recherche.
Je connais quelques amis clavieristes, certains pro, d'autres non, qui se moquent totalement d'éditer leurs sons. Tout ce qu'ils veulent, c'est avoir un timbre qui correspond le plus à ce qu'ils ont envie de jouer. Il font défiler les presets, si un son ne correspond pas, ils passent au suivant. Point. Pour eux, ce qui se rapproche le plus d'une édition, ce sont les effets qu'ils mettent en sortie, Comp, EQ, Delay/Reverb, souvent en hardware.
Personnellement ce clavier n'est pas pour moi, j'aime concevoir mes sons. Mais quand je joue ou discute avec mes amis sus-cités, si je commence à parler d'ADSR et de Cutoff, je les gonfle. ça ne les intéresse pas, je suis le gros geek parmi eux et on en rigole parfois. J'ai discuté avec l'un d'eux il y a quelques jours, et l'Astrolab le branche bien. Je pense qu'Arturia a parfaitement cerné ce genre de profil, qui finalement ne fréquente pas beaucoup les forums et autres.
On lit souvent des commentaires sur l'uniformisation grandissante. Aussi bien pour la musique elle même que pour l'offre en instruments, et quand un fabriquant sort un produit un peu différent, beaucoup lui reproche ce qu'il est et ce qu'il n'est pas et voudrait le faire ressembler à ce qui existe déjà.
Il y a une très belle offre en ce qui concerne les claviers électroniques et synthétiseurs aujourd'hui, ne devrions nous pas nous réjouir de la variété de l'offre ?
Présentez vous sur AudioFanzine
totounet
Sinon ca servirait a quoi les sujets si tout le monde disait « c’est génial » et rien d’autre?.
Je te suis totalement sur l’idée que plus il y a d’offres et de concepts différents, plus nous sommes gagnants.
Et comme de plus rien qui ne sort aujourd’hui sur le marché ne sonne pas…tout sonne correctement et c’est plus la vision produit qui fera debat.
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 12:58:11 ]
Pounk
L'Astrolab a déjà un effet positif sur le marché, je vois fleurir des annonces pour des Nord Electro 6D à vendre à de très bon prix. Et si jamais vous revendez les pieds de votre Astrolab, j'en cherche d'occasion pour mon Polybrute
Ne passons pas à côté des choses simples - Rudolf Herta
titipol
un synthétiseur de recherche
Non évidemment, mais perso j'ai une belle et bonne collection de 200 fiches Bristol gardé précieusement avec des sons relevés à l'époque, que j'ai hâte d'éditer / tester sur 3 ou 4 machines, ça me ferait plaisir et je suis prêt a poser les 1600 balles juste pour ça, tout comme les 1400 balles du Xm pour les Jx08p et Juno
!
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 13:18:29 ]
Acher
Je vois pas cet Astrolab comme un synthé : tout au plus il récupère des presets d'Analog Lab (qui s'augmente au fil du temps et des licenses) éditable tout au plus avec quelques effets, de l'EQ, de la compression etc etc ... bref des éléments de sonorisation, pas réellement de synthèse. Ce n'est pas à l'ordre du jour sur cette machine d'importer un joli son synthétisé avec son Prophet V par exemple. Cette machine pour moi, "boxe" dans le stand des machines "entrée de gamme" de Clavia (Nord Electro etc etc ... ) avec samples/presets bien léchés des effets, très faible capacité de synthèse mais avec une extensibilité bien plus importante du fait de l'affiliation avec Analog Lab.
Je rejoinds aussi l'argument pragmatique qui consiste à dire que, en groupe (en répet, sans même aller chercher la scène) les autres zicos n'ont que faire du clavieriste qui essaye de trouver un son sur mesure adapté au morceau par synthèse (fallait le chercher à la maison, avec le risque qu'il ne plaise pas aux autres), en revanche ils demandent au claviériste de zapper ses sons et à un moment "Ouais celui là va bien !", d'autant plus vrai que souvent le clavieriste n'est pas le lead du groupe (le plus souvent c'est le chant et/ou le guitariste). Dans ces cas de figure, qu'on affectionne faire de la synthèse ou pas n'est limite pas le sujet, ce qui compte c'est "avoir une énorme banque de sons" (démarche couteau suisse) plutôt qu'une forte capacité de synthèse. Bref, l'Astrolab est parfaitement adapté à ce constat. Dit autrement, il faut-être lucide, les autres zikos du groupe le plus souvent, de la synthèse sonore, ils en ont strictement rien à cirer : ce qui compte pour eux, c'est que ça sonne et corresponde "à l'image qu'ils se font des sons de clavier". Le geek du synthé, dans ces situation là, est le plus souvent hors sujet et assez rapidement .... hors du groupe
Personnellement je ne pense pas investir dans ce type d'instrument et ce pour plein de raisons, mais le positionnement ultra-pragmatique est tout à fait justifié.
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 14:10:38 ]
Push-Pull
Citation de Pounk :fleurir des annonces pour des Nord Electro 6D à vendre à de très bon prix.
Un effet de bord bien sympathique, effectivement !
Coyote14
Sûr que c'est lié?
Push-Pull
Ca m'étonnerait aussi, mais le hasard fait bien les choses pour celui qui cherche un NE6.
Ou alors un NE7 est annoncé et on zappé l'info !
Pounk
J'avais lu un article expliquant que Fender avait calculé que 30% des instruments neufs étaient achetés par des musiciens de cultes, en particulier aux USA. Je ne sais pas si un Matt Johnson échangera son Montage contre un Astrolab, mais je suis prêt à parier qu'Arturia va en vendre un à chaque congrégation américaine.
Ne passons pas à côté des choses simples - Rudolf Herta
Maxxou32
...
Personnellement ce clavier n'est pas pour moi, j'aime concevoir mes sons. Mais quand je joue ou discute avec mes amis sus-cités, si je commence à parler d'ADSR et de Cutoff, je les gonfle. ça ne les intéresse pas, je suis le gros geek parmi eux et on en rigole parfois. J'ai discuté avec l'un d'eux il y a quelques jours, et l'Astrolab le branche bien. Je pense qu'Arturia a parfaitement cerné ce genre de profil, qui finalement ne fréquente pas beaucoup les forums et autres.
On lit souvent des commentaires sur l'uniformisation grandissante. Aussi bien pour la musique elle même que pour l'offre en instruments, et quand un fabriquant sort un produit un peu différent, beaucoup lui reproche ce qu'il est et ce qu'il n'est pas et voudrait le faire ressembler à ce qui existe déjà.
Il y a une très belle offre en ce qui concerne les claviers électroniques et synthétiseurs aujourd'hui, ne devrions nous pas nous réjouir de la variété de l'offre ?
Voilà, tout comme toi et le résumé de Coyote, on a ici un super rompler qui va offrir à pas mal de gens la possibilité d'avoir un clavier de scène bien sympa avec la possibilité en amont de travailler les sons (ordi ou tablette) si on veut puis de les envoyer à l'Astrolab.
Arturia répond à un besoin du marché tout comme Behri à un autre (avoir de supers clones de synthés mythiques).
Ce qui dit Archer est très vrai aussi , j'avais quitté le premier groupe dans lequel je jouais au lycée à cause de cette différence d'approche. Le chanteur du groupe avait un Korg M1, il passait les presets en revue et basta ! Cela sonnait comme des trucs entendus déjà 1000 fois à l'époque ! Moi je venais d'avoir un magnifique D50 acheté en occaz avec un PG1000, j'essayais de fabriquer mes sons pour ne pas sonner comme les autres.
35 ans après, j'ai toujours la même approche et si je fabrique toujours mes sons, j'aime bien aussi utiliser les grands classiques mais avec toujours une petite touche perso et une chaîne audio "vintage" pour travailler le son dans toute son étendue.
La V collection c'est top pour maquetter et j'utilise aussi pas mal le Fairlight, le Moog Modulaire, les sons de pianos électriques ou le Solina. Tout le reste c'est sampler vintage et synthés/BAR hardware. C'est une direction studio (qui n'empêche nullement le live mais là c'est du matos à déplacer ce qui aujourd'hui n'est plus à l'ordre du jour).
J'adorais l'Arturia Prophet VS mais je l'ai remplacé par la version Behri et c'est autre chose, le clonage du filtre CEM est top ! Je vais faire la même chose avec le Solina et utiliser mes nombreux effets hardware + pédales, là ça sonne pas pareil ! Idem pour le 2600 ou le Juno 60.
Alors oui, c'est pas le même budget mais la différence s'appréciera dans le son.
J'ai quelques fois des jeunes groupes qui passent au studio et qui écoutent ce qui sort des machines hardware, c'est totalement différent et ils hallucinent sur les sons et le room/ largeur/amplitude de ce qui sort. Je ne dis pas que ce qui sort du "all in a box" est mauvais, loin de là, avec de la créativité et quelques bons plugs, je l'utilise aussi quand ça sonne mais c'est différent.
Comme le souligne Coramel, au final on risque une forme de standardisation du son.
Alors qu'avec la bonne vieille approche studio, on peut explorer des voix créatives et émotionnelle qui propulsent le son en utilisant le meilleur des deux mondes.
En vieux synthétiste et mixeur, le conseil que je donnerais c'est de se forger son propre son en expérimentant. L'Astrolab peut-être très bien mais dans une intégration avec d'autres machines type MS20, Take 5 ou Polybrute et une chaîne audio bien travaillé en amont.
Moi je suis têtu et j'ai des convictions. Je continue à bosser le son, je peux travailler 2 heures sur un son qui une fois dans le mix apportera sa pâte sonore. Je peux prendre un son de la V collection mais intégré à la chaine audio et doublé avec une grosse basse de Roland Alpha Juno 2, là ça donne la banane.
Je pense que dans quelques années avec l'IA et les progrès du virtuel il va bien sur se passer un truc énorme genre Astrolab avec casque 3D mais au final, il y aura toujours des musiciens et compositeurs pour rechercher autre chose et trouver des sorciers du son comme Lee « Scratch » Perry. Après plus de 35 ans derrière les synthés, une bonne musique c'est du bon son (avec un Astrolab et d'autres trucs avec). Pour le son, je donne souvent en exemple le travail de Pink Floyd sur Echoes ou Michael Jackson avec Quincy Jones sur Thriller. Du grand art, indémodable !
Ce qui compte c'est qui sort du mix !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 18:12:35 ]
phanou2000
Je vois pas cet Astrolab comme un synthé : tout au plus il récupère des presets d'Analog Lab (qui s'augmente au fil du temps et des licenses) éditable tout au plus avec quelques effets, de l'EQ, de la compression etc etc ... bref des éléments de sonorisation, pas réellement de synthèse.
Au contraire, je vois ce clavier comme une collection d'émulation de synthés (issue de la V-collection la bien nommée) et donc une collection d'émulation de synthèses à tous niveaux. C'est ce qui rend ce clavier si particulier dans l'offre actuelle.
Dans ces cas de figure, qu'on affectionne faire de la synthèse ou pas n'est limite pas le sujet, ce qui compte c'est "avoir une énorme banque de sons" (démarche couteau suisse) plutôt qu'une forte capacité de synthèse. Bref, l'Astrolab est parfaitement adapté à ce constat.
La V-collection s'adresse aux afficionados de la synthèse à l'origine, sans mauvais jeu de mot. L'énorme banque de sons est le corolaire naturel de l'offre de nombreux moteurs mais n'en est pas la quintessence. Mon bon vieux Roland XV-5080 avec deux cartes SRX et deux cartes SRJ-V est une énorme banque de sons qui contient des "classiques" reproduits plus ou moins bien mais qui font déjà bien le job. Le potentiel de l'Astrolab réside donc bien sur la reproduction de l'architecture et donc de la programmation de moults synthés mythiques. Etre privé de la programmation profonde est donc, toujours pour moi, un bridage qui n'affectera certes pas ceux qui cherchent des sons préréglés (il y a déjà des offres pour ça) mais qui occulte une grande part de l'intérêt de la V-collection par rapport aux autres offres basées sur la lecture d'échantillons. A quoi servirait tout le travail pour la reproduction pointilleuse des moteurs de synthèses des machines les plus emblématiques si on n'a aucun ou si peu d'accès aux paramètres de ces moteurs ? Je maintient qu'à 1 600 euros, il faut un minimum de moteurs débridés et éditables, même seulement sur ordi, pour prétendre vraiment faire le lien entre MAO et scène. L'ambition d'Arturia était d'avoir sous les doigts beaucoup de machines virtuelles, avec l'Astrolab la limite de base est trop faible pour le prix, selon ma perception encore une fois. D'autres seront ravis d'avoir un panel sonore inégalé sans penser uniquement programmation, mais c'est restrictif sur le pur plan software de ce qui fait l'intérêt initial et la singularité du travail d'émulation d'Arturia.
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 18:34:00 ]
BBmiX
@ BBmix oui tu peux cliquer sur l'écran et faire des sélections en le tapotant
merci, ça doit faire bizarre quand même, quid de la tenue dans le temps, salissures, etc...

J'entend très souvent parler de la V-collection ici même, mais j'ai acheté le Syntronik pour une bouchée de pain 49euros, et plus de place sur le DD de toute façon.
je me demandais la différence entre les 2, en parlant de la qualité des sons (ou autres ergonomiques d'ailleurs)...
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 20:15:02 ]
totounet
Alors forcement certains diront que 20000 presets c'est trop, bah pour une logique a preset du coup non c'est jamais trop parce qu'avec les tags on a pas mal de possibilités tres precises en fonction des besoins.
Et l'édition totale des moteurs sur l'ordi c'est quand meme la aussi plus du tout le meme potentiel que l'Astrolab de base
C'est la ou le concept appelle les passionnés a bouffer de l'ecosysteme Arturia a mort pour faire grandir son Astrolab.
.J'ai quelques fois des jeunes groupes qui passent au studio et qui écoutent ce qui sort des machines hardware, c'est totalement différent et ils hallucinent sur les sons et le room/ largeur/amplitude de ce qui sort. Je ne dis pas que ce qui sort du "all in a box" est mauvais, loin de là, avec de la créativité et quelques bons plugs, je l'utilise aussi quand ça sonne mais c'est différent.
Comme le souligne Coramel, au final on risque une forme de standardisation du son.
On avait pas encore été du coté de la confrontation entre la modelisation et les purs analos.
Pourtant de la meme maniere que beaucoup ont répété fort justement que sur scène on ne fait pas vraiment du sound design, et bien sur scene au dela d'un certain niveau minimum de qualité les émulations de synthés Arturia feront totalement le job et le public se moquera de savoir si le Minimoog est un plugin ou un Minimoog.
D'autant plus si on considère le musicien lambda:
La majorité des gens qui font de la scène le font sur des scènes avec beaucoup de contraintes, n'est pas la "tournée de Coldplay devant 80000 personnes "qui veut (avec un staff dédié au son).
Arturia répond sans doute tres bien comme tout le monde a ces contraintes....surtout en passant sur des sono a 500 ou 800 balles.
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 19:59:38 ]
titipol
Ils auraient peut être du l'encastrer un peu au niveau des boutons ou l'entourer d'encodeurs .
ça y est, on recritique !
Maxxou32
Je pense que dans les amateurs de synthés, il y en a un paquet qui utilisent ou ont utilisé la V collection. Je parlais de choix et d'orientation dans son approche du son. Là, heureusement, chacun fera en fonction de ses oreilles ! Il y a des trucs très réussi dans la V collection, d'autres moins ! Je peux te dire qu'entre un 2600 et sa version Arturia, il y a encore une sacrée différence, j'ai même essayé de refaire quelques patches de l'Arturia sur le 2600 pour voir, ben rien à voir. Le Minimoog, oui, ça ressemble mais au mix mon roland SE02 ressort et tiens parfaitement sa place dans le mix, la version plugin reste derrière. J'ai pas ce problème avec le Minimonsta de GForce qui est bluffant. L'Arturia Jupiter 8 est très réussi mais l'Oberheim SEM est largement derrière la version Brainworx Oberhausen que je n'hésite pas à utiliser avec le hardware du studio tellement il est bon. On rappellera aussi que dans la V collection, il y a encore d'énormes différences. Sur les sons de Rhodes, je connais pas mal de claviéristes qui préfèrent ceux de chez Nord Lead, Korg ou Roland.
Je pense qu'il n'est pas inutile de le rappeler afin que chacun puisse comparer en écoute réelle. Il a été dit plus haut que l'astrolab a monté d'un cran en résolution audio mais cela ne fait pas tout.
La V collection pour moi est formidable pour créer rapidement des compos et construire des maquettes satisfaisantes. L'Astrolab fera le job pour ça.
Pour des questions de gestion des ressources, l'avenir est de toute façon dans ces plugins avec des processeurs qui seront de plus en plus puissants avec des IA qui viendront amener toutes les micro fluctuations de l'analogique.
En attendant, comme j'ai le choix, je reste sur l'achat d'un polyphonique analogique.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 14/04/2024 à 23:39:59 ]
totounet
Qui a parlé de guerre Totounet ?
Oulala surtout pas moi, je n’ai jamais employé ce mot Maxxou attention hein,quand tu emploies le mot « guerre » en me citant je ne l’ai jamais fait moi.
Perso j’ai juste dit qu’a la différence d’autres sujets de ce type ou ca part direct en « c’est de la modélisation ca vaut pas le vrai » je trouve étonnant que ce type de produit (qui modelise a peu pres 300 pour 100 de tout les claviers qu’adorent utiliser les clavieristes) passe a coté de ces debats tres classiques, meme si pour ma part je ne raisonne pas de la sorte.
De toute facon il n’y a pas vraiment débat sur le concept puisque cet Astrolab c’est un peu l’anti « j'emmène mes petits analos sur scène » avec son potentiel pour tout avoir dans la boite sans.
2 démarches totalement différentes.
[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 08:45:15 ]
Coramel
Coramel, tu as parfaitement raison mais les forums servent justement a en débattre, a pousser les raisonnements et a les faire evoluer.
Sinon ca servirait a quoi les sujets si tout le monde disait « c’est génial » et rien d’autre?.
Bien sûr oui, je soulignais juste mon étonnement devant certaines réactions.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 15/04/2024 à 08:49:53 ]
dédé la joncaille
Ce ne serait pas la première fois qu'ils upgradent leurs synthés hardware les transformant radicalement. A chaque fois c'est exceptionnel (comme le micro/vocoder sur le MicroFreak par-exemple). Je suis quasiment certain que c'est prévu... Si c'est le cas, je pense que cela mettra tout le monde d'accord : les claviéristes pros de scène qui savent jouer mais qui sont nuls en sound design et ceux qui adorent tourner des potards mais qui jouent comme des pieds (c'est réducteur mais le marketing actuel d'Arturia donne cette impression-là...).
Si ce petit contrôleur optionnel se concrétise un jour, alors l'Astrolab aura toute sa place chez moi car je le trouve magnfique et j'adore ses sonorités
*Seed*
Sysex and sun
- < Liste des sujets
- Charte