Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Jupiter-80
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-80
Photos
1/439
Roland Jupiter-80

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

Ce produit n’est plus fabriqué.

11 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 1 600 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 76 76
Actu 16 16
Test 1 1

Sujet Roland Jupiter 80 le "dernier" Jupiter

  • 88 réponses
  • 18 participants
  • 4 017 vues
  • 18 followers
1 Roland Jupiter 80 le "dernier" Jupiter
Salut les amis, un titre un brin provocateur mais j'ai tout de même l'impression que le Jupiter 80 reste inégalé dans ce sommet de la gamme, le X étant surtout un coup marketing.
Je lorgne depuis longtemps sur ce synthé fantastique et je n'achète pas mon matos au hasard.
Alors pourquoi un Jupiter 80 en 2022 ? Pour la même raison qu'un D50 ou qu'un DX7 en 2022 !
Je suis sur un P5 rev4 mais 5 voix pour 3500 euros, ça calme ! Je suis dingue du son et du look de ce synthé depuis longtemps.
Mais pour le même prix, on peut avoir ce Jupi 80 avec un magnifique Polybrute.
J'aime le son roland depuis toujours, j'ai déjà un Juno 60, Juno 2, D50, MVS1, MC505, les boutiques (TB/TR/SH/VP), le SE-02 et le System 8. J'ai d'autres machines aussi et des tas de vsti.
Alors pourquoi un Jupiter 80 ?
D'abord parce que c'est un super clavier, expressif, fantastique à jouer et expressif avec des fonctions toujours au top pour la scène comme le studio.
Ce qui m'intéresse c'est la polyvalence car j'aime bien travailler la musique à l'image et il dispose d'une banque sonore assez large pour ajouter quelques instruments acoustiques sur des compo électroniques.
Il peut amener sa touche sur mes parties de synthés analogiques/FM/.
Mais surtout j'aime par dessus tout la synthèse afin de programmer mes propres sons. Déjà les banques synthés sont impressionnantes, je n'avais pas entendu ça depuis le JD990.
Je trouve que son moteur audio est super pour se programmer des pads énormes, la techno Super­Na­tu­ral Synth m'intéresse beaucoup.
Après pas de potards mais qu'on a eu WS/AD, pas un problème car l'écran tactile me semble suffisant pour approfondir l'édition. J'ai vu avec la banque Vangelis ce quelqu'un peut faire en rentrant à fond dans la machine.
Du coup, pour moi une machine à gros pads, leads mais aussi à sons acoustiques que j'aime cradoter ou que je peux garder brut pour une petite touche "classique".
Bref, un bel outil de travail bien inspirant pour sortir du VCO/DCO (que j'adore car indépassable dans le son que je fais).
Je trouve que de l'associer à un autre synthé fantastique comme l'Arturia Polybrute pourrait m'apporter pas mal pour essayer de nouvelles expérimentations.
Synthmania ne s'y d'ailleurs pas trompé en rendant un petit message à ce Jupi 80.
Mais le P5, c'est juste le compagnon idéal au Juno 60 et pour du style à la Carpenter, top !
Le Jupiter 80 c'est l'expressivité, la puissance, un son Jupiter d'aujourd'hui et le Polybrute un son anologique modernisé et expressif.
Le point noir reste pour moi la gestion des banques sur ce 80 et plus d'éditeur disponible ! A moins que Roland sorte un vsti du Jupiter 80.
J'aurais bien aimé deux midi out et du trigger in/out + cv mais cela n'était pas encore à la mode en 2012. L'écran m'inquiète aussi, à voir si c'est fait pour durer, le Jupiter 80 est tellement qualitatif !
N'hésitez pas à donner votre avis sur cette machine, ce qui vous a plu, alors un Jupiter 80 en 2022 ?
:boire:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 23/10/2022 à 19:42:48 ]

Afficher le premier post
41
Le X comme le Fantom sont surtout des machines pour ajouter à un set une énorme bibliothèque sonore de l'histoire Roland.
L'histoire du cloud sur le X est un truc à savoir !
Effectivement, comme le dit Kosmix, pourquoi un VA de plus ? Pour son clavier, le tone blender, les énormes possibilités de combinaison avec le live set 4 tones, la patate du synthé et sa polyvalence qui permet de toucher d'autres sons que la simple synthèse soustractive.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

42
Pour ceux qui aiment les sons de Vangelis , cette Bank est très impressionnante :

http://www.stephensicard.com

43
Citation de kosmix :
J'avoue que je n'ai jamais compris en quoi la synthèse SuperNatural Synth était différente d'un VA traditionnel. Cela paraît être un argument marketing pour un moteur audio numérique soustractif de plus dont les fonctions restent toujours un peu les mêmes.


Absolument rien, Roland est champion du monde pour nous sortir des noms a une techno qui n'a pas de nom particulier ailleurs.
Et ca marche, tout le monde en parle, par contre ce qu'il y a dans un Modal, tout le monde s'en fout :mdr:

[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 20:38:45 ]

44
Citation de titipol :
Le truc c'est qu'avec les histoires de Cloud et de n° série les X et Fantom sont quasi invendable d'occasion.
J'ai réussi a me débarrasser de mon Fantom 8 avec un pote qui se fout des banks zen et autres arnaques de Roland, merci Marc :clin: :bravo:
Évidemment que le Jupiter 80 a plus de valeur d'occasion que les X plus récents !


N’importe Nawak Titipol…serieux fais un minimum d’effort d’objectivité enfin…
45
Je ne vous en veux pas mais vous faites de nombreuses confusions et d'amalgames entre les notions de technologie SuperNATURAL, Synthèse sonore soustractive, VA , synthèse par modélisation physique, etc ...
Le Jupiter 80 à la capacité de générer tout type de synthèse ( certes très lourd en calcul mais il le fait particulièrement bien car il a été conçu juste pour celà et aucun autre instrument lui succédant de chez Roland n'a été construit sur cette architecture de génération de synthèse sonore.
Il n'a rien dans la conception d'un V.A et ni même ses outils embarqués ou interface d'utilisation (Edit Synth qui s'apparente à une interface de VA ).
Son coeur, son architecture de codage, programmation, générateur de synthèse sonore ( Tout que ce soit les OSC + FILTRE+ LFO ... ) tout est basé sur de la conception de synthèse par modélisation physique reposant sur le Behavior Modeling Technology ( même ses technologies SuperNATURAL sont générées et exploitées différemment entres elles pour chaque section, cuivre, piano, vent, orgues ...le Jupiter 80 embarque 10 moteurs de synthèses SuperNATUREL différents qui sont issus de la technologie "Behavior Modeling Technology” - modélisation du comportement. ).

Et bien que cette machine date de quelques années mais pas si vieille finalement, il est à comprendre que le sons sortant de ce Jupiter 80 ne sera pas le même , similaire à un son sortant des nouveaux Fantom, Jupiter X/Xm, etc lesquels utilisent leur propre nouvelle technologie Zen Core.
Le système de synthèse ZEN-Core Roland fonctionne entre instruments physiques et logiciels et l'architecture ZEN-Core est basée sur des voix synthétiques discrètes ( même si au passage ils ont copiés l'architecture du Jupiter 80 pour la technologie SuperNATURAL et les tones, live set, enregistrement, ces machines disposent d'un autre moteur sonore et ne pourront pas reproduire le même résultat sonore que le Jupiter 80 ).

[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 22:21:45 ]

46
On a tout faux, même SynthWalker qui a écrit le test, et t'as tout vrai, mince t'es fort
47
Oui Gam.


TitouYamNord Roland Peugeot Citroen:
Je ne t’en veux pas non plus hein…:bravo:
Sauf que la tu brodes un discours (un peu telephoné de chez Roland, qui comme souvent aime bien entretenir le flou pour faire fantasmer le grand public, alors que derriere on a de bonnes choses plus classiques que leur discours..)

Quand tu as le synthé devant toi, tu vois ce que tu peux faire ou pas, notamment pour la structure du supernatural synth on ne peut plus classique, puis pour les sons supernatural acoustic qui disposent chacun concretement de tres peu de parametres, avec au dessus ce discours un peu reveur de chez Roland qui s’amusait a inventer une magie abstraite…
C’est ce que tu fais, tu inventes une sorte de petit mystere « le Jupiter 80 est capable d’emuler toutes les syntheses.. » alors que face au synthé on en est bien loin techniquement puisqu’on voit un simple VA et des sons acoustiques avec quelques parametres d’expression sympas.

Plutot que ce fantasme magique, tu devrais nous le prouver concretement sur la fiche technique…mais tu ne risques pas d’y arriver a part repeter que c’est « magique » dans la boite.
D’ailleurs on a bien vu:
Le marketing Roland et leurs commerciaux nous avaient vendu le synthé si puissant qu’il pouvait evoluer pendant 10 ans…et apres une mise a jour V2 et des sons sympa (synth legend) plouf plus rien on est passé a autre chose.
Et tu sais pourquoi je m’en rappelle bien?
Bah parce que j’etais un gros fan de ce synthé, que j’y ai mis du coeur et tout et tout…je l’ai bougé partout en concert, je me suis eclaté en studio, je me suis fait chier a lui faire une grosse review etc etc;..
Mais depuis j’ai arretté de fumer la moquette.:mrg:

[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 22:23:57 ]

48
Citation de Gam :
On a tout faux, même SynthWalker qui a écrit le test, et t'as tout vrai, mince t'es fort


Bonjour Gam,
oui déroutant même quand on parle d'explications techniques mais il faut appeler un chat un chat et le Jupiter modélise par son générateur de synthèse à modélisation physique différents modèles ( chacun est spécialisé dans ses domaines professionnels et techniques, bien entendu je respecte grandement le travail de SynthWalker :clin: ) certes mais la question est de savoir si pour soit-même le rendu sonore nous satisfait ou pas ( recherche d'un son similaire ou proche d'un son d'origine, vintage, d'exploration...) avec une machine comme une autre. Les machines proposent leur qualités, points forts/faibles et les utilisateurs disposent à leurs goûts, choix personnels, sentiments subjectifs.
Chaque matériel utilisera ses capacités, qualités et son/ses moteur(s) sonore(s) et je ne dénigre en rien les Fantom ou Jupiter X/Xm qui sont de chouettes machines ( pour dire j'ai le nouveau Fantom 7 et déja eu le Jupiter X mais que j'ai revendu ). ( J'ai du Yamaha, Nord, Roland, Korg, Clavia, DSI, Sequential, Oberheim, Modal, Berhinger, des modulaires et Station MAO avec Plugins etc .. ).
J'ai testé les machines entre elles, comparé les sons générés, ce que j'ai fait entre mon JP80 et mon Fantom 7 et avant même entre le JP8 et JP80, étude des ondes, échantillonnages PCM, .... )
C'est juste dans la conception sous le capot de ces machines et chacun trouvera son bonheur selon les machines mises à disposition pour se faire plaisir dans tous les registres musicaux possibles :bravo:
Tenez cadeaux, quelques liens à regarder ( passer en traduction française dans le choix de youtube pour ceux et l'anglais ca fait 2 :bravo: ) vous comprendrez mieux certaines choses ...




[ Dernière édition du message le 31/10/2022 à 00:34:47 ]

49
C’est marrant parce que je ma rappelle avoir deja eu ces discussions il y a 10 ans, tu me rappelles un ancien pseudo.:clin:
Puisque tu en sais tant sur tout ces mysteres, pourrais tu nous expliquer pourquoi le Jupiter 80 a eu une seule mise a jour et bye bye?(lui qui devait durer des années selon les demonstrateurs de toutes ces videos.:clin:

Cela etant dit les jolis sons de ton lien video me rappellent de chouettes souvenirs, j’ai regretté longtemps d’avoir vendu mon Jupiter 80 (faute de place) et le Jupiter X est dans un meilleurs compromis en terme de taille…
Mais le 80 etait un delicieux paquebot.
50
x
Hors sujet :
Voila de l'audio modeling physique, bien explique et avec des exemple, pas un seul pcm a l'horizon que des algo, bref un pur synthé, la trompette avec un wind controler est juste bluffant.

Roland n'utilise juste rien de tout ca. c'est plus proche du Super Articulation des Yamaha.



Le Yamaha VL1 deja cite

[ Dernière édition du message le 31/10/2022 à 00:46:55 ]