Roland Jupiter 80 le "dernier" Jupiter
- 88 réponses
- 18 participants
- 4 679 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je parle du SuperNatural Synth qui est un VA.
Petit extrait du test de Synthwalker
Le SuperNaturalAccoustic n'a rien de la synthèse a modélisation physique
C'est du pcm avec du behaviour modeling, pas du tout la même chose
Le Yamaha VL1 est l'un des premier digne représentant, en soft va voir du cote de Audio Modeling
Apres libre a toi d'interpréter, mais il faut appeler un chat... un chat
totounet
Relis mon post sur la description détaillé de l'architecture, synthèse embarquée et génératrice etc ..sur le Jupiter 80.
Un grand nombre de musiciens amateurs comme professionnels reconnaissent que le Jupiter 80 sonne efficacement proche des sons originels d'un instrument acoustique ( cuivre, vent, corde ... ) tout comme analogique ( Exemple le Jupiter 8
)
Le Jupiter 80 n'est basé sur aucune architecture de synthé conventionnel, combinant le Behavior Modeling Technology avec les technologies Supernatural.
Gam
8456
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de TitouYamNordRoland :
:P
HEY NON !!!! et tu ne seras pas le premier et encore moins le dernier à faire cette erreur...
La synthèse par modélisation physique N'EST PAS Virtuelle Analogique !
C'est une manière plus complexe que le traitement du signal pour la synthèse soustractive.
Physical Modeling Synthesis peut se permettre tous les types de générateurs de sons alors que le Le Vitual Analog ne peut pas... !!!!
Le Vitual Analog peut être traduit par "Synthétiseur soustractif non analogique"
Je parle du SuperNatural Synth qui est un VA.
Petit extrait du test de Synthwalker
Citation :
Il n’en demeure pas moins un puissant synthé VA, capable d’utiliser des ondes PCM en plus des ondes modélisées, ainsi qu’un lecteur d’échantillons futé
Le SuperNaturalAccoustic n'a rien de la synthèse a modélisation physique
C'est du pcm avec du behaviour modeling, pas du tout la même chose
Le Yamaha VL1 est l'un des premier digne représentant, en soft va voir du cote de Audio Modeling
Apres libre a toi d'interpréter, mais il faut appeler un chat... un chat
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 09:59:48 ]
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
TitouYamNordRoland
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Citation de totounet :
Merci pour ton message sympa mais manquant un peu de pragmatisme.
Non le Jupiter 80 n’est pas la dernier des Jupiter, le Jupiter X est bien plus proche d’un Jupiter 8 que le 80.
Pour les sons acoustiques il est tres sympa mais tu prends aujourd’hui un simple Fantom 6 tu as un clavier plus complet sur tout, tu peux y empiler plein de layers aussi, et les sons acoustiques sont meilleurs sur tout les plans.
Encore une fois c’est pas contre le 80 que je dis ca, je l’ai adoré et fait plein de concerts avec.
Mais au dela du fantasme il faut rester un peu pragmatique pour ceux qui nous lisen
totounet
Relis mon post sur la description détaillé de l'architecture, synthèse embarquée et génératrice etc ..sur le Jupiter 80.Un grand nombre de musiciens amateurs comme professionnels reconnaissent que le Jupiter 80 sonne efficacement proche des sons originels d'un instrument acoustique ( cuivre, vent, corde ... ) tout comme analogique ( Exemple le Jupiter 8
)Le Jupiter 80 n'est basé sur aucune architecture de synthé conventionnel, combinant le Behavior Modeling Technology avec les technologies Supernatural.
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Tu dis beaucoup de choses qui sont de l’ordre du fantasme un peu, et tu fais certaines erreurs.
Une grande partie des sons supernatural du Jupiter 80 a été reprise notamment dans le Fantom, et perso je ne les utilise pas plus que ca, ils sont corrects mais de l’eau a coulé depuis 2010.
En plus tu te persuades tout seul avec des auto affirmations du type :
Ta phrase ne veut rien dire c’est ton point de vue qui se respecte mais ca ne tient qu’a toi.
Roland a vanté des trucs sur l’expression acoustique, en nourrissant le flou…derriere ce flou il y a des scripts assez classiques avec une petite part de déclenchement aléatoire sur quelques paramètres…mais finalement un Montage avec un systeme de rompleur classique bien foutu fait mieux dans l’absolu.
D’ailleurs, a part le flou et quelques declarations, Roland n’a jamais pu prouver techniquement ce qu’il y avait de si extraordinaire dans ces sons acoustiques du Jupiter 80.
Au final ils sont sympas, t’as quelques expressions sympa….et voila tout!
L’autre partie (supernatural synth) est tres classique, assez claire a comprendre…et la seule modelisation reference ce sont les filtres typés qu’on retrouve dans la version 2.
Pour le reste programmer le Jupiter 80 sur les sons synthetiques etait une simple logique d’empilage de couches (des simples partials qui font des tones et on assemble ce petit jeu de construction) sur une structure assez basique.
Il n’en demeurait pas moins que les sorties audio etaient top, le son moelleux a souhait, et top notamment pour de jolies nappes grosses et planantes.
Oui un joli son vibrant a souhait parce que ca depotait en sortie pour renvoyer les frequences de toutes ces couches sur un gros 76 notes magnifique dans son toucher (mais les Fantom et Jupiter X ne le sont pas moins sur ces aspects la).
Apres voila en tant que synthé, on a dans un Fantom bien plus, avec notamment une ergonomie qui a amené de vrais contrôleurs qui amènent un feeling classique pour programmer bien plus sympa, en gardant l’ecran tactile mieux defini (nouveauté oblige).
Et en revenant au Zen core, c’est la continuité des essais de supernatural synth nés dans le J80 puis exploités dans les integra et FA, avec ces fameux partials…sauf que le Zen core est plus riche, plus puissant…un simple partial Zen core peut etre plus de choses qu’un partial de Jupiter 80…ca amene plus de possibilités tout simplement (il convient a chacun de verifier techniquement ce qui est assez clair).
Techniquement et au dela du fantasme, la supernatural synth est une « sous » Zen core…ni plus ni moins.
De plus au dela du Zen Core, les modelisations dediées qui reprennent vraiment la structure des synthés de legende et contenues dans un Jupiter X/Fantom leur apportent des teritoires sonores ou le J80 ne peut pas aller.
Alors tu as beau étaler dans ton grand message des theories sur la synthese (qui n’ont rien a voir d’ailleurs avec le jupiter 80 en plus) mais tout cela n’en fait pas des arguments rationnels dans ce débat précis.(en toute cordialité)
Pour ma part encore une fois, j’ai beaucoup joué avec le J80 en studio et sur scene, j’ai eu aussi l’integra, le JDXA, le FA, puis actuellement le Fantom et le Jupiter X.
Le Fantom est aujourd’hui le vrai synthé best of de tout ce qu’on a aimé chez Roland (l’histoire de toutes leur cartes JV et SRX que tu peux toutes mettres dedans, la continuité des supernatural synth et acoustic des Jupiter 80 justement, tout en mieux des anciennes workstations sur le coté Rompler, et le coté sampling / groovebox).
Tout ca dans la meilleure ergonomie de leur histoire….
A part certaines machines specifiques ( genre le Vsynth) le Fantom est tout cela en mieux…
Une grande partie des sons supernatural du Jupiter 80 a été reprise notamment dans le Fantom, et perso je ne les utilise pas plus que ca, ils sont corrects mais de l’eau a coulé depuis 2010.
En plus tu te persuades tout seul avec des auto affirmations du type :
Citation :
Un grand nombre de musiciens amateurs comme professionnels reconnaissent que le Jupiter 80 sonne efficacement proche des sons originels d'un instrument acoustique ( cuivre, vent, corde ... ) tout comme analogique ( Exemple le Jupiter 8
Ta phrase ne veut rien dire c’est ton point de vue qui se respecte mais ca ne tient qu’a toi.
Roland a vanté des trucs sur l’expression acoustique, en nourrissant le flou…derriere ce flou il y a des scripts assez classiques avec une petite part de déclenchement aléatoire sur quelques paramètres…mais finalement un Montage avec un systeme de rompleur classique bien foutu fait mieux dans l’absolu.
D’ailleurs, a part le flou et quelques declarations, Roland n’a jamais pu prouver techniquement ce qu’il y avait de si extraordinaire dans ces sons acoustiques du Jupiter 80.
Au final ils sont sympas, t’as quelques expressions sympa….et voila tout!
L’autre partie (supernatural synth) est tres classique, assez claire a comprendre…et la seule modelisation reference ce sont les filtres typés qu’on retrouve dans la version 2.
Pour le reste programmer le Jupiter 80 sur les sons synthetiques etait une simple logique d’empilage de couches (des simples partials qui font des tones et on assemble ce petit jeu de construction) sur une structure assez basique.
Il n’en demeurait pas moins que les sorties audio etaient top, le son moelleux a souhait, et top notamment pour de jolies nappes grosses et planantes.
Oui un joli son vibrant a souhait parce que ca depotait en sortie pour renvoyer les frequences de toutes ces couches sur un gros 76 notes magnifique dans son toucher (mais les Fantom et Jupiter X ne le sont pas moins sur ces aspects la).
Apres voila en tant que synthé, on a dans un Fantom bien plus, avec notamment une ergonomie qui a amené de vrais contrôleurs qui amènent un feeling classique pour programmer bien plus sympa, en gardant l’ecran tactile mieux defini (nouveauté oblige).
Et en revenant au Zen core, c’est la continuité des essais de supernatural synth nés dans le J80 puis exploités dans les integra et FA, avec ces fameux partials…sauf que le Zen core est plus riche, plus puissant…un simple partial Zen core peut etre plus de choses qu’un partial de Jupiter 80…ca amene plus de possibilités tout simplement (il convient a chacun de verifier techniquement ce qui est assez clair).
Techniquement et au dela du fantasme, la supernatural synth est une « sous » Zen core…ni plus ni moins.
De plus au dela du Zen Core, les modelisations dediées qui reprennent vraiment la structure des synthés de legende et contenues dans un Jupiter X/Fantom leur apportent des teritoires sonores ou le J80 ne peut pas aller.
Alors tu as beau étaler dans ton grand message des theories sur la synthese (qui n’ont rien a voir d’ailleurs avec le jupiter 80 en plus) mais tout cela n’en fait pas des arguments rationnels dans ce débat précis.(en toute cordialité)
Pour ma part encore une fois, j’ai beaucoup joué avec le J80 en studio et sur scene, j’ai eu aussi l’integra, le JDXA, le FA, puis actuellement le Fantom et le Jupiter X.
Le Fantom est aujourd’hui le vrai synthé best of de tout ce qu’on a aimé chez Roland (l’histoire de toutes leur cartes JV et SRX que tu peux toutes mettres dedans, la continuité des supernatural synth et acoustic des Jupiter 80 justement, tout en mieux des anciennes workstations sur le coté Rompler, et le coté sampling / groovebox).
Tout ca dans la meilleure ergonomie de leur histoire….
A part certaines machines specifiques ( genre le Vsynth) le Fantom est tout cela en mieux…
Maxxou32
5431
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Le Jupiter 80 reste une belle machine pour mon orientation "Ambient, Synthwave, électro jazzy et musique à l'image".
La technologie "Super Natural" utilisée sur ce synthé en fait à la fois une machine intéressante pour empiler des couches mais on peut aussi utiliser le Super Natural Synth pour se constituer des patches originaux et ensuite utiliser les fonctions de split/layer/empilement + les effets.
Le test de Synthwalker donne ce schéma très intéressant :
Plusieurs couches de sons SuperNATURAL (qui rappelle la synthèse LA du D50)
On a aussi la "Behavour Modeling", en mode «Live Set», le JUPITER-80 peut piloter quatre sons simultanément, disposant chacun de leur propre DSP. Il y a déjà largement de quoi faire ! Mais au final vous êtes tous d'accord sur un point : le Jupiter 80 reste une superbe machine, bien construite et de haute qualité avec un un des meilleurs toucher de clavier. Machine très bien pensée pour le jeu live, capable aussi de fournir une grande polyvalence et des pads synthétiques puissants.
Donc une bonne pioche pour 1500 balles.
La technologie "Super Natural" utilisée sur ce synthé en fait à la fois une machine intéressante pour empiler des couches mais on peut aussi utiliser le Super Natural Synth pour se constituer des patches originaux et ensuite utiliser les fonctions de split/layer/empilement + les effets.
Le test de Synthwalker donne ce schéma très intéressant :
Plusieurs couches de sons SuperNATURAL (qui rappelle la synthèse LA du D50)
On a aussi la "Behavour Modeling", en mode «Live Set», le JUPITER-80 peut piloter quatre sons simultanément, disposant chacun de leur propre DSP. Il y a déjà largement de quoi faire ! Mais au final vous êtes tous d'accord sur un point : le Jupiter 80 reste une superbe machine, bien construite et de haute qualité avec un un des meilleurs toucher de clavier. Machine très bien pensée pour le jeu live, capable aussi de fournir une grande polyvalence et des pads synthétiques puissants.
Donc une bonne pioche pour 1500 balles.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 12:56:42 ]
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Maxxou32
5431
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
kosmix
47267
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
titipol
4704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Le truc c'est qu'avec les histoires de Cloud et de n° série les X et Fantom sont quasi invendable d'occasion.
J'ai réussi a me débarrasser de mon Fantom 8 avec un pote qui se fout des banks zen et autres arnaques de Roland, merci Marc
Évidemment que le Jupiter 80 a plus de valeur d'occasion que les X plus récents !
J'ai réussi a me débarrasser de mon Fantom 8 avec un pote qui se fout des banks zen et autres arnaques de Roland, merci Marc
Évidemment que le Jupiter 80 a plus de valeur d'occasion que les X plus récents !
- < Liste des sujets
- Charte