réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 352 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça dépend d'où on vient! Perso, ayant vraiment débuté à utiliser des « synthés » et des « samplers » quand j'ai commencé la MAO, j'ai été habitué à pouvoir superposer plusieurs patchs, samples et/ou instruments pour me créer des sons « stacked/layered » sans me soucier de la polyphonie
Quand j'ai commencé à acheter et tester des workstations~synthés, il y a tout juste 5 ans (à force de squatter AF et de lire les tests de Synthwalker), j'ai dû, disons « m'ajuster ». C'est d'ailleurs pourquoi j'avais revendu mon Motif XF, même si c'est celui qui m'a le plus plu jusqu'à présent.
Quand je joue rapidement avec ma guit MIDI et Kontakt, je peux parfois faire monter certains instruments Kontakt (oui oui, je cause d'un seul instrument à la fois) jusqu'à 700 voies de polyphonie. Bon, ok, le software, c'est un autre monde et il y a des instruments mal optimisés (concernant leurs couches de samples qui se chevauchent, etc), mais, question d'habitude, j'ai dû m'ajuster sous des synthés hardware!
Difficile de répondre sans avoir en essai les 2 cote a cote, mais on imagine assez mal le MODX sonner moins bien que le MOFX.
Je pense qu'il sonne au moins aussi bien.
Par contre la ou ca sera mieux, c'est surtout parce que:
-son moteur FMX amène des sonorités et un grain absent du MOFX, ca va plus loin d'un point de vue sonore.
-les nouveaux échantillons sont meilleurs (le piano CFX,la section de cordes qui pour le coup sonne comme peu de claviers dans une banque d'origine...)
Non, le circuit audio du Montage apporte réellement un vrai gain notamment par rapport à la gamme précédente (Motif XF).
Après il faut voir si on retrouve sur le MODX les même convertisseurs que ceux du MOXF ou pas. Si c'est les mêmes, on aurait en définituve donc une plus grande différence de qualité sonore entre le Montage / MODX qu'entre le Motif XF / MOXF, ce qui craint quand même. J'espère que Yamaha a vraiment utilisé une section de conversion plus balèze que celle du MOXF sinon ce sera sans moi.
Oui de mon souvenir, le MODX sonne mieux que le MOXF, déjà au plan audio : les niveaux sonores (donc le rapport signal/bruit) sont plus élevés (plusieurs dB à la table) ; la palette PCM est aussi très largement supérieure ; mais tu pourras retrouver touts tes programmes de MOXF dans le MODX.
Autre point, je pense que le MX49 fera double emploi, car la polyphonie et la multitimbralité du MODX sont telles que tu n'auras plus besoin du générateur sonore du MX49. Il sera vite relégué au rang de clavier de commande pas très puissant. Du coup, tu pourrais te poser la question d'enrichir ta palette sonore avec un petit synthé VA, dont tu te servirais en clavier de commande + source sonore...
D'après tes informations, on peut réellement penser que la section conversion a été revue à la hausse, c'est une très bonne nouvelle par rapport au MOXF. Merci de l'information.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Sy55 :
Oui, tu as raison. Et je me souviens d'une époque où je jalousais les "riches" qui avaient 32 voies de polyphoniePour autant, je lis ici et là des remarques de gens qui ont encore des problèmes de vol de notes avec des machines à 128 voies, alors...
Ça dépend d'où on vient! Perso, ayant vraiment débuté à utiliser des « synthés » et des « samplers » quand j'ai commencé la MAO, j'ai été habitué à pouvoir superposer plusieurs patchs, samples et/ou instruments pour me créer des sons « stacked/layered » sans me soucier de la polyphonie
Quand j'ai commencé à acheter et tester des workstations~synthés, il y a tout juste 5 ans (à force de squatter AF et de lire les tests de Synthwalker), j'ai dû, disons « m'ajuster ». C'est d'ailleurs pourquoi j'avais revendu mon Motif XF, même si c'est celui qui m'a le plus plu jusqu'à présent.
Quand je joue rapidement avec ma guit MIDI et Kontakt, je peux parfois faire monter certains instruments Kontakt (oui oui, je cause d'un seul instrument à la fois) jusqu'à 700 voies de polyphonie. Bon, ok, le software, c'est un autre monde et il y a des instruments mal optimisés (concernant leurs couches de samples qui se chevauchent, etc), mais, question d'habitude, j'ai dû m'ajuster sous des synthés hardware!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 08:22:55 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de Darkmoon :Quand j'ai commencé à acheter et tester des workstations~synthés, il y a tout juste 5 ans (à force de squatter AF et de lire les tests de Synthwalker), j'ai dû, disons « m'ajuster ».
J'ai bien conscience de ce problème, comme une assiette de haricots blancs, je crée du GAS... d'ailleurs la rédaction de tests est une thérapie !
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
rhodes1
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour a tous et a toutes,
voila je voudrais savoir si il est possible sur ce beau MODX qui me fait de l'oeil
, si il est possible par exemple de jouer un piano dessus et d'y brancher (usb/midi) un deuxieme clavier pour y jouer par exemple un lead ou une section cuivre ou autres...?
pardonnez moi , je n 'ai plus le terme technique de cette fonction , mais il me semble que c'est possible sur le Montage (voir meme sur les nord stage).
Et aussi svp, je suis possesseur d'un moxf en clavier principal (
Montage trop cher encore pour moi...) et d'un MX49 en second couteau pour lead et autres, quelqu'un saurait-il me dire si la qualité "niveau sonore" est bien meilleur sur ce MODX que sur mon MOXF...?
Par exemple du MX au MOXF ,en choisissant le même son, et bien sur le MOXF la qualité est meilleur , le son est plus épais, il prends plus de place dans un mix (en live je parle) et il a de meilleurs effets... Ce qui est normal , j'imagine que les convertisseurs sont différents...
Donc avant de vendre mon MOXF (essayer vu la sortie du MODX
) , je voulais savoir ,hormis la meilleur ergonomie et les meilleurs fonctionnalités , si le MODX sonne encore mieux que le MOXF...?
Merci a ceux qui pourront me répondre et merci aux autres pour toutes ces infos et ce forum...
Bonne continuation a tous et toutes et surtout bonne Musique.
voila je voudrais savoir si il est possible sur ce beau MODX qui me fait de l'oeil
, si il est possible par exemple de jouer un piano dessus et d'y brancher (usb/midi) un deuxieme clavier pour y jouer par exemple un lead ou une section cuivre ou autres...? pardonnez moi , je n 'ai plus le terme technique de cette fonction , mais il me semble que c'est possible sur le Montage (voir meme sur les nord stage).
Et aussi svp, je suis possesseur d'un moxf en clavier principal (
Montage trop cher encore pour moi...) et d'un MX49 en second couteau pour lead et autres, quelqu'un saurait-il me dire si la qualité "niveau sonore" est bien meilleur sur ce MODX que sur mon MOXF...?Par exemple du MX au MOXF ,en choisissant le même son, et bien sur le MOXF la qualité est meilleur , le son est plus épais, il prends plus de place dans un mix (en live je parle) et il a de meilleurs effets... Ce qui est normal , j'imagine que les convertisseurs sont différents...
Donc avant de vendre mon MOXF (essayer vu la sortie du MODX
) , je voulais savoir ,hormis la meilleur ergonomie et les meilleurs fonctionnalités , si le MODX sonne encore mieux que le MOXF...?Merci a ceux qui pourront me répondre et merci aux autres pour toutes ces infos et ce forum...
Bonne continuation a tous et toutes et surtout bonne Musique
. Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Donc avant de vendre mon MOXF (essayer vu la sortie du MODX
Difficile de répondre sans avoir en essai les 2 cote a cote, mais on imagine assez mal le MODX sonner moins bien que le MOFX.
Je pense qu'il sonne au moins aussi bien.
Par contre la ou ca sera mieux, c'est surtout parce que:
-son moteur FMX amène des sonorités et un grain absent du MOFX, ca va plus loin d'un point de vue sonore.
-les nouveaux échantillons sont meilleurs (le piano CFX,la section de cordes qui pour le coup sonne comme peu de claviers dans une banque d'origine...)
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
pico
5736
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1531
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1531
rhodes1
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Elka21 et Toutounet ,
Merci beaucoup pour votre réponse , ce MODX est fait pour moi.
En ce qui concerne le tout plastique et l'alim externe , et si je peux donner mon avis, je joue le plus souvent en live et cela n'a jamais été un probleme ,pour peu que l'on fasse attention et encore il y a deja eu des chocs et même de l'humidité (bord de mer oblige) et franchement le tout plastique du moxf ne m'a jamais fait defaut... Et franchement a la longue sur une saison de gig , le poids est un sacré avantage... Alors...
Yamaha, je vous assure , c'est du robuste.
Voila bonne continuation a tous.
Merci beaucoup pour votre réponse , ce MODX est fait pour moi.
En ce qui concerne le tout plastique et l'alim externe , et si je peux donner mon avis, je joue le plus souvent en live et cela n'a jamais été un probleme ,pour peu que l'on fasse attention et encore il y a deja eu des chocs et même de l'humidité (bord de mer oblige) et franchement le tout plastique du moxf ne m'a jamais fait defaut... Et franchement a la longue sur une saison de gig , le poids est un sacré avantage... Alors...
Yamaha, je vous assure , c'est du robuste.
Voila bonne continuation a tous.
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Je n'ai jamais prétendu que c'était le même circuit audio.
Je dis juste que ces subtilités dans le circuit audio ne servent peut-etre qu'à justifier une segmentation de gamme dont les différences seront probablement indecelables avec nos seules oreilles...
Nen déplaise à ceux qui ont payé le prix fort.
Ou bien cette différence sera-t-elle perceptibles ? Personne ne peut le dire mais beaucoup en sont deja convaincus. Magie du marketting..
Je dis juste que ces subtilités dans le circuit audio ne servent peut-etre qu'à justifier une segmentation de gamme dont les différences seront probablement indecelables avec nos seules oreilles...
Nen déplaise à ceux qui ont payé le prix fort.
Ou bien cette différence sera-t-elle perceptibles ? Personne ne peut le dire mais beaucoup en sont deja convaincus. Magie du marketting.
.MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
Anonyme
1531
Citation de Qi :
Je n'ai jamais prétendu que c'était le même circuit audio.
Je dis juste que ces subtilités dans le circuit audio ne servent peut-etre qu'à justifier une segmentation de gamme dont les différences seront probablement indecelables avec nos seules oreilles...
Nen déplaise à ceux qui ont payé le prix fort.
Ou bien cette différence sera-t-elle perceptibles ? Personne ne peut le dire mais beaucoup en sont deja convaincus. Magie du marketting.
Non, le circuit audio du Montage apporte réellement un vrai gain notamment par rapport à la gamme précédente (Motif XF).
Après il faut voir si on retrouve sur le MODX les même convertisseurs que ceux du MOXF ou pas. Si c'est les mêmes, on aurait en définituve donc une plus grande différence de qualité sonore entre le Montage / MODX qu'entre le Motif XF / MOXF, ce qui craint quand même. J'espère que Yamaha a vraiment utilisé une section de conversion plus balèze que celle du MOXF sinon ce sera sans moi.
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 12:56:53 ]
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Je comprend ce que tu dis.
Il est clair qu’a l’ecoute en pratique le MODX ne sonnera pas moins bien pour beaucoup que le Montage.
Apres ca depend ce qu’on fait.
Dans mon optique scénique le Montage reste dans sa construction et son son une priorité.
Les differences sur le son ne se feront pas sur des conditions favorables mais dans des conditions plus delicates comme la scène.
Le gain de sortie et les sorties symetriques, la construction metal, la qualité du toucher...ca change a l’usage si c’est important.
D’autres s’en moqueront et si c’est ton cas le MODX te rendra pleinement satisfait
Il est clair qu’a l’ecoute en pratique le MODX ne sonnera pas moins bien pour beaucoup que le Montage.
Apres ca depend ce qu’on fait.
Dans mon optique scénique le Montage reste dans sa construction et son son une priorité.
Les differences sur le son ne se feront pas sur des conditions favorables mais dans des conditions plus delicates comme la scène.
Le gain de sortie et les sorties symetriques, la construction metal, la qualité du toucher...ca change a l’usage si c’est important.
D’autres s’en moqueront et si c’est ton cas le MODX te rendra pleinement satisfait
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Ha bah non,,en fait tu n'as rien compris, déssolé, ce n'est pas du tout ce que je dis. 
Le toucher c'est très important pour moi. C'est pour ca que je n'achète pas de Montage. Je reste sur mon VPC1 !
Quand je dis "si on met de coté le toucher" ça veut pas dire que le toucher on s'en fout..
Ca veut juste dire qu'on ne peut pas faire un comparatif du rendu purement AUDIO en rétorquant systématiquement "ha oui mais le toucher il est mieux".
Meme chose pour la consstruction métal. Rien à voir.
Je m'interroge juste sur cette pseudo différence de RENDU AUDIO.
Comme je suis un peu pragmatique (basique?) je me dis que si personne n'entend la différence, ça voudra dire qu'il n'y en a pas.tant que ça.
(malgré le chipset trucmuche ou le post processing machin sur l'etage preampli)
(et là on va me repondre : Ha non, c'est faux le montage il a plus de boutons donxc il est mieux)
Oui, c'est vrai, ok il est mieux.et puis quand meme, le toucher !!!
Vous avez gagné, je renonce.!
Le toucher c'est très important pour moi. C'est pour ca que je n'achète pas de Montage. Je reste sur mon VPC1 !
Quand je dis "si on met de coté le toucher" ça veut pas dire que le toucher on s'en fout..
Ca veut juste dire qu'on ne peut pas faire un comparatif du rendu purement AUDIO en rétorquant systématiquement "ha oui mais le toucher il est mieux".
Meme chose pour la consstruction métal. Rien à voir.
Je m'interroge juste sur cette pseudo différence de RENDU AUDIO.
Comme je suis un peu pragmatique (basique?) je me dis que si personne n'entend la différence, ça voudra dire qu'il n'y en a pas.tant que ça.
(malgré le chipset trucmuche ou le post processing machin sur l'etage preampli)
(et là on va me repondre : Ha non, c'est faux le montage il a plus de boutons donxc il est mieux)
Oui, c'est vrai, ok il est mieux.et puis quand meme, le toucher !!!
Vous avez gagné, je renonce.!
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 14:50:56 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de rhodes1 :
Et aussi svp, je suis possesseur d'un moxf en clavier principal (
Par exemple du MX au MOXF ,en choisissant le même son, et bien sur le MOXF la qualité est meilleur , le son est plus épais, il prends plus de place dans un mix (en live je parle) et il a de meilleurs effets... Ce qui est normal , j'imagine que les convertisseurs sont différents...
Donc avant de vendre mon MOXF (essayer vu la sortie du MODX
Oui de mon souvenir, le MODX sonne mieux que le MOXF, déjà au plan audio : les niveaux sonores (donc le rapport signal/bruit) sont plus élevés (plusieurs dB à la table) ; la palette PCM est aussi très largement supérieure ; mais tu pourras retrouver touts tes programmes de MOXF dans le MODX.
Autre point, je pense que le MX49 fera double emploi, car la polyphonie et la multitimbralité du MODX sont telles que tu n'auras plus besoin du générateur sonore du MX49. Il sera vite relégué au rang de clavier de commande pas très puissant. Du coup, tu pourrais te poser la question d'enrichir ta palette sonore avec un petit synthé VA, dont tu te servirais en clavier de commande + source sonore...
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de totounet :...j'ai chargé un full backup dans mon Montage (1,7 gig de samples) et ca a mis 23 mn30 en gros a charger (je dois être autour des 5800 sons avec des tonnes de samples notamment des soundfont donc ca fait un paquet de données)
J'imagine dont que sur un MODX avec un gig de flash (et sous reserve qu'elle ait les memes perf) on doit être autour des 15 mn pour charger un full backup rempli de samples.
Merci totounet!
Par contre, j'suis un peu surpris et déçu. Dans mon Motif XF, j'avais 2 modules FL512M pour un total de 1Go et quand j'importais tous les instruments que je m'étais créés (je possède encore le fichier .X3A qui fait 924Mo), ça prenait, de souvenir, je dirais 10~12 minutes tout au plus. Bref, puisqu'il s'agit de 924Mo, ce qui est environ moitié moins que ton 1.7Go, ça correspond à peu près, sauf que moi j'avais déjà ce temps avec le Motif XF.
Sur le site de Yam, quand j'ai lu ceci sur la page du MODX : « MODX includes 1 GB of non-volatile user flash memory with high speed reading/writing for your own custom samples or synth libraries from yamahamusicsoft.com. », je me suis dit « yeah, ça va charger encore plus vite que sur le Motif », sauf qu'avec les temps que tu me partages, ça ne semble pas être le cas.
Tu charge à partir d'une clef USB ou à partir du PC et d'un cable USB?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1531
Citation de synthwalker :
Citation de rhodes1 :
Et aussi svp, je suis possesseur d'un moxf en clavier principal (
Par exemple du MX au MOXF ,en choisissant le même son, et bien sur le MOXF la qualité est meilleur , le son est plus épais, il prends plus de place dans un mix (en live je parle) et il a de meilleurs effets... Ce qui est normal , j'imagine que les convertisseurs sont différents...
Donc avant de vendre mon MOXF (essayer vu la sortie du MODX
Oui de mon souvenir, le MODX sonne mieux que le MOXF, déjà au plan audio : les niveaux sonores (donc le rapport signal/bruit) sont plus élevés (plusieurs dB à la table) ; la palette PCM est aussi très largement supérieure ; mais tu pourras retrouver touts tes programmes de MOXF dans le MODX.
Autre point, je pense que le MX49 fera double emploi, car la polyphonie et la multitimbralité du MODX sont telles que tu n'auras plus besoin du générateur sonore du MX49. Il sera vite relégué au rang de clavier de commande pas très puissant. Du coup, tu pourrais te poser la question d'enrichir ta palette sonore avec un petit synthé VA, dont tu te servirais en clavier de commande + source sonore...
D'après tes informations, on peut réellement penser que la section conversion a été revue à la hausse, c'est une très bonne nouvelle par rapport au MOXF. Merci de l'information.
- < Liste des sujets
- Charte