Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 196 273 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
551
Merci Darkmoon pour tes interventions très pointu, en tout cas la communication sur la qualité des sorties audio analo du Montage a bien fonctionné...
552
Ils auraient dû appeler ça AWM-X, ça aurait évité à certains de venir geindre ici...
553
C’est sur d’aiutant plus que le grand X est a la mode on dirait avec ton prochain test:bravo:

Darkmoon:
Whaouw un tres grand merci pour tes efforts de recherche c’est épatant et c’est rare de se donner autant la peine de faire autant d’efforts,pour répondre a une interrogation délicate comme ca,et avec impartialité.
La classe.:bravo:
554
Sans méchanceté, vraiment...
A un moment donné, vous êtes musiciens ou techniciens maintenance chez Boulanger ???
Extrait:
Citation :
Outre les composants susnommés qui traitent l'audio, dans le détails, la carte PNL contient un microcontrôleur MB9AF141NA ARM avec une horloge interne de 40MHz. Le microcontrôleur ARM est assisté par un microcontrôleur Toshiba TMP89FW24AFG (SOC) fonctionnant à 10MHz. Dans la terminologie de Yamaha, cet ARM est un "sub CPU". Le processeur principal est un microprocesseur AM3352BZCZZ80 ARM avec une horloge CPU de 800MHz. Il s'agit d'une Sitara ARM Cortex-A8 MPU simple cœur de Texas Instruments. L'ARM Cortex-A8 est un changement majeur par rapport à la gamme Motif qui utilisait des microprocesseurs d'architecture MIPS (tels que le Toshiba TX4939C) comme processeur principal.

Hein ??? :oo::oo::oo: C'est quoi le délire ? Qui ici 1/comprends ce charabia, 2/et utilise ces données pour se dire "ouais, si c'est un MB9AF141NA ARM, ok, je vais m’éclater à faire de la musique avec" ? :???:
Je crois que vous êtes partis trop loin les gars, sérieux !
555
Citation :
J'attends les premiers retours sur le Modx. Mais bon, étant le petit frère du grand, quel(s) risque(s) risque-je ?
Que ce soit l’un ou l’autre, ce sera pour moi un immense plaisir d’aller gambader dans ce nouvel univers… oui, « je n’en serais que plus heureux » :aime:
(Question subsidiaire : à tout hasard, quid d'un Montage V2 ?).
Bon, j'arrête de polluer ce fil par l'errance de mes incertitudes… :non:

Sideral vox:
Ha mais si tu prends le petit frere du grand tu ne risques pas grand chose a part te faire plaisir.:-D

En ce qui concerne une nouvelle version du Montage, honnêtement je n’y crois pas du tout pour 2 raisons:
1-deja parce que les cycles de renouvellement chez Yamaha c’est pas la course et tant mieux, c’est ce que je préfère personnellement car j’ai pas envie d’acheter un modele qui devient l’ancien au bout de 2 ans.
On a deja beaucoup a faire avec nos modeles actuels, on a vu avec les générations precedentes de motifs que ca tournait au minimum sur 4 ans (sauf erreur de ma part) voir plus comme pour le XF qui etait une legere refonte du XS et qui est restée 6 ans de 2010 a 2016 (de memoire, on me corrigera sinon.)

2-Mais surtout il y a une rupture entre les anciennes series Motif/mo qui ne benefieciaent que de mises a jour tres mineures (en meme temps elles n’avaient pas trop besoin car saines) et la génération Montage /MODX.

Le Montage est sorti il y a 2 ans et a considerablement evolué (de nombreuses fonctions, de nombreux sons supplementaires)
On est actuellement en V2,5 et le signe que renvoie Yamaha, c’est:
- qu’ils bossent vraiment sur la plateforme (de memoire ca fait longtemps qu’un synthé Yamaha n’avait pas eu autant d’evolution systeme)
-qu’elle est aussi dimensionnée et faite pour ca.

Je pense qu’on aura une version 3 du Montage et meme plus qui sait..., mais qu’en loccurence le MODX évoluera lui aussi sur son systeme plutot que par la précipitation a sortir un nouveau modele.
Yamaha n’a aucun intérêt a lacher cette plateforme assez puissante pour pouvoir la faire evoluer de maniere interressante, et se précipiter a sortir des nouveaux modèles dont les couts de développement seraient plus élevés.
C’est pas le genre de la maison (et tant mieux), ca garantit a l’acheteur qu’il est tranquille un bon bout de temps,
Moi je trouve qu’on a tout a gagner a avoir des synthés qui evoluent sur le systeme (comme le Forte, le Kronos et donc le Montage) plutot qu’a changer de systeme tout les 2 ans.
L’investissement n’en est que plus rentable pour nous.
Il a fallu un peu de temps aux habitués des series Motif (dont je faisais partie) pour intégrer ces nouveaux claviers qui sont totalement differents dans le systeme (nouvelle ergonomie avec l’ecran tactile), petit a petit les gens vont l’integrer et peut etre que ceux qui n’ont pas encore franchi le pas vont s’y interresser de plus en plus.
556
Citation :
Hein ??? :oo: :oo: :oo: C'est quoi le délire ? Qui ici 1/comprends ce charabia, 2/et utilise ces données pour se dire "ouais, si c'est un MB9AF141NA ARM, ok, je vais m’éclater à faire de la musique avec" ? :???:
Je crois que vous êtes partis trop loin les gars, sérieux !


gouji:
Je crois que Darkmoon a juste voulu gentiment répondre en se donnant du mal a certaines interrogations posées de maniere redondantes sur les circuits internes du Montage,, on ne va pas lui en faire le procès ca serait un peu injuste.

Et puis dans les sujets on va piocher ce qui nous interrese, et on peut mettre de coté ce qui nous interresse moins;)
557
Moi j'ai tout lu, rendez vous dans 10 ans :volatil:
558
Totounet: là c'est plus de la pioche, c'est du tractopelle, du gros œuvre qu'il faut :8O:
J'espère que tu te rends compte quand même que vos digressions sur les étages de sorties (et autre) du Montage prennent des pages entières, et que, de plus, elles concernent le MONTAGE, pas le MODX, ou si peu !
Bref, c'est moi c'est certain. Je ne suis qu'un pauvre musicien finalement.
Je me contenterai des futurs avis, et des quelques revues que je pourrais trouver sur le net.

[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 10:10:24 ]

559
x
Hors sujet :
Gouji:
Deja:
1-C’est pas parce que cela ne t’intéresse pas toi que ca n’en interresse pas certains.
De plus tu mets tout le monde dans le meme panier quand tu montres du doigt les autres, fais l’effort de discerner les gens qui essaient de participer de bonne foi, de ceux qui ne sont pas dans cette logique.
Moi je préfère Darkmoon qui essaie au moins de fournir des infos plutot que ceux qui ne se bornent qu’a intervenir dans le sujet pour montrer du doigt celui qui ne doit pas dire ci ou ca...ou qui parle trop de ci ou ca.
Comme une police de vieux membres qui n’intervient que pour accuser les uns ou les autres.
Il y a notemment des débutants ou des gens ici qui s’interressent a ce qui ne t’interresse pas;
Mais tu ne penses pas a eux en disant ca.
As tu parlé du synthé toi au lieu de parler de ce que disent certains membres?
En fait on a plus le droit d’etre enthousiaste, on a plus le droit de vouloir partager ca, on doit faire attention a ce qu’on dit sinon on nous caricature en pro ci ou pro ca.
.Le pire c’est qu’une bonne partie de l’intérêt des forums ça doit justement être l’expérience utilisateur et le vecteur de passion.
Qui dit vecteur de passion dit déclencher l’enthousiasme pour celui qui a vraiment envie de se faire plaisir et à qui on envoie des bonnes ondes sur un produit (celui-là ou un autre).
Est ce encore possible si?
C’est pourtant à mon sens le premier intérêts des forums avec aussi bien sur le fait d’aider les autres.

Promis pour ma part j’ai tenté vraiment d’envoyer des bonnes vibes passionnelles ici en me disant « tiens allez je vais jouer le jeu »
Ca faisait longtemps que je n’etais pas allé sur AF participer a ce point.
Donc se prendre les empiternelles remarques rabat joie est lassant.
A qui appartient le forum en fait?
A tout le monde ou a une vieile garde?

Synthwalker, avec qui j’ai eu de bonnes discussions sur l’avenir de la musique, des forums etc etc connait mes sentiments personnels sur la question:
Je suis vraiment inquiet pour l’avenir des forums.
Mais surtout avec vos réactions a 2 ou 3..
Parce qu’on a pas besoin d’etre sur audiofanzine pour etre en action sur nos synthés préférés.
Il y a des communauté partout, ou on ne montre jamais du doigt, et ou les mecs sont justes super cool et ne regardent pas les débutants ou ceux qui ne raisonnent pas comme eux.
Vous n’etes pas tout seuls a connaitre du monde, avoir des réseaux etc.
En plus Yamaha est tres fort pour centraliser sa communauté.
Quand je vois cette mentalité je me dis que vous donnez un coup de vieux a ce forum.
Le problème c’est tout ceux qui ressentent une vraie passion, qui débutent....et qui ne vont meme pas oser l’ouvrir de peur de se prendre une vanne.
Moi c’est tres simple maintenant, a la prochaine remarque rabat joie je ne reviens plus dans le coin et je vais papoter de ces machines ailleurs avec des tonnes de gens sympa de culture differente, qui jamais n’oseraient sortir un discours dans cet esprit.
Et on en parle plus comme ca vous restez entre vous.
Et promis je ne le dis pas mechamment
C’est juste pragmatique.

[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 11:32:52 ]

560
x
Hors sujet :
Citation :
As tu parlé du synthé toi au lieu de parler de ce que disent certains membres?

Justement, si j'interviens là c'est que ce synthé m’intéresse, je l'ai dit ici à 2 ou 3 reprises. Mais effectivement sans m'étaler pendant des pages à en faire un roman. Tout simplement peut être, aussi, car je n'ai jamais essayé ce MODX qui vient juste de sortir. Je suis donc curieux. Et je me permet aussi de dire ce que je pense de la tournure de la discussion car, justement, le sujet du MODX m’intéresse, moins le fait de savoir que le MONTAGE à un rendu acoustique formidable parce qu’il a une puce trucmûche007. Mais ce dernier point, comme tu le dis, doit passionner des gens, débutants compris (...), je n'ai donc rien à dire là dessus.
Quant au fait que tu me reproche de venir donner mon avis sur ce que disent certains membres, oui, il me semble que j'en ai le droit, justement parce qu’on est sur un espace libre de discussion.
Je n'ai pas été insultant. J'ai relevé uniquement une tournure de la discussion qui me paraissait grotesque car s'étalant sur des pages et des pages pour rabâcher la même chose. Excuse moi mais personnellement je trouve ça lourd pour la fluidité et le suivi d'un forum pour lequel, à la base je le répète, j'ai de l’intérêt.
A chaque fois que je me pointe sur cette discussion pour voir si un membre a reçu son MODX, si il en a quelque chose à dire, une nouvelle vidéo, n'importe quoi, je tombe sur un roman sur la nomenclature des sub-CPU utilisés sur le MONTAGE... Oui, ça me gonfle et je ne pense pas être le seul. Ou alors effectivement je suis devenu un vieux con. Auquel cas je m'en vais voir ailleurs pour ne déranger personne.

561
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
Whaouw un tres grand merci pour tes efforts de recherche...


Comme tout le monde, j'ai un avis sur tout (et dis parfois des conneries)... ...mais j'ai appris qu'il était parfois instructif de se donner la peine de faire quelques recherches! Et j'aime lire/écrire des pavés! ...et j'ai appris des trucs en trouvant ce blog. D'ailleurs, le mec va fort probablement analyser de fond en comble le MODX sous peu, si je me fie à ses autres articles et à son intérêt pour les MODX et le Montage, entre autres.

Citation de gouji :
Hein ??? :oo::oo::oo: C'est quoi le délire ? Qui ici 1/comprends ce charabia, 2/et utilise ces données pour se dire "ouais, si c'est un MB9AF141NA ARM, ok, je vais m’éclater à faire de la musique avec" ? :???:


En effet, j'suis bien d'accord avec toi. Mais c'était surtout pour démontrer (contrairement à ce qu'un autre a écrit) qu'il y a bel et bien de nouveaux composants et une nouvelle technologie employée dans les Motif/MODX. L’architecture ARM à elle seule a forcément impliqué de revoir une bonne partie du fonctionnement des synthés Yam. D'où pourquoi je trouvais intéressant de partager les modèles de processeurs employés (qui prouve qu'ils ont été changés) ainsi que les 2 puces qui génèrent les sons/voix, elles aussi changées depuis le PRS-S970. Ces informations « objectives » prouvent que Yam ne se repose pas autant que certains le prétendent sur ses anciennes puces, architectures et technologies. ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

562
Gouji:
Perso je ne me permettrais pas de dire cela sur toi.
Si le débat a été un peu long sur les sorties audio du montage c’est parce que j’ai osé affirmé qu’il avait un son qui m’avait surpris sur ce point du coup ça a été la levée de boucliers des moqueries a tout va.

En ce qui concerne le fait qu’on parle un petit peu plus du montage c’est simple c’est parce que personne ne peut mieux parler du MODX que ceux qui ont un montage.
Surtout sur le système, l’ergonomie...et les sons.
Je ne vois pas en quoi cela est un souci..
C’est la meme chose sur beaucoup de points entre les deux .
Maintenant qu’il est arrivé en magasin et que des utilisateurs vont l’avoir ça va forcément progressivement changer
Mais tant qu’il était pas dispo normal.
Si tu remontes au début du sujet j’ai mis des liens sur le moteur FMX notamment un petit tutorial ,une vidéo sur les sons typés, des liens sur les banques....
Qui en parle?
Je trouve qu’on ne met pas assez en avant l’experience utilisateur.
On en arrive a un point ou si tu parles et t’avances en tant qu’utilisateur ben tu as vite fait de prendre des vannes de ceux qui de toute facon n’utilisent pas le clavier (et pour certains ne l’acheteraient meme pas).
Le pire c’est qu’on te taxerait presque de pretentieux parce que tu t’avances heureux en tant qu’utilisateur.
C’est le paradoxe:
Si je fous ici une photo d’une bonne scène avec 2 Montage on va me dire que je me la raconte, si je la met sur d’autres reseaux je vais avoir plein de messages sympa.
Cherchez l’erreur:8O:

Moi pour finir je te dirai:
Exprimes ce qui t’intéresse sur ce nouveau clavier et parlons en alors....

[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 12:00:19 ]

563
@Darkmoon
Merci pour les infos techniques détaillées que j'ai trouvées très intéresssantes, meme en tant que simple musicien.

Merci aussi à tous ceux et celles qui (ils se reconnaitront) n'interviennent dans ce fil que pour apporter quelque chose de vraiment nouveau et pertinent et evitent d'entrer dans les polémiques stériles qui polluent nos boites mails. (Vous avez dit flood ?)
Vos infos concises sont toujours les bienvenus dans les boites mail des courageux encore inscrits à ce fil, il en reste, tous n'ont pas fui !

Merci enfin à mox29 pour ses premiers retours sur... de quoi on parlait, déjà ? Ah oui, les MODX.

Quelqu'un d'autre aurait reçu un de ces MODX ?

MAO : Musicien Assistant son Ordinateur

564
x
Hors sujet :
Citation de totounet :

Moi je trouve qu’on a tout a gagner a avoir des synthés qui evoluent sur le systeme (comme le Forte, le Kronos et donc le Montage) plutot qu’a changer de systeme tout les 2 ans.


Oui, et c'est parce qu'ils passent tous progressivement sous architecture ARM (pour leurs synthés milieu et haut de gamme). À l'interieur du capot, ces synthés sont maintenant de véritable petit PC (comme les smartphones et tablettes). Ce qui fait que tant qu'ils ne sont pas limités par leurs composantes hardware, le constructeur peut faire évoluer sont synthé jusqu'à ce que les optimisations et ajouts atteignent les limites que permet le hardware. C'est dans l'ère du temps, avec Win10 qui ne fait « qu'évoluer » par maj, successive, etc.

Et c'est « gagnant/gagnant », j’imagine (pour le constructeur), car ça permet de conserver un certain attrait de nouveauté (chez de potentiels clients qui prospectent/lorgnent ces synthés), puisque les éventuels acheteurs se disent : « ha, tiens, ils en sont à la v2,5, updaté il y a seulement 3 mois, donc je n'achète pas une "vieillerie" dépassée qui à maintenant 4 ans ». Si l'on achète un Montage ou un Kronos 2 aujourd'hui, on pas un Montage ou un Kronos d'il y a 2 ou 4 ans!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

565
x
Hors sujet :
Citation de gouji :
...je tombe sur un roman sur la nomenclature des sub-CPU utilisés sur le MONTAGE... Oui, ça me gonfle et je ne pense pas être le seul. Ou alors effectivement je suis devenu un vieux con. Auquel cas je m'en vais voir ailleurs pour ne déranger personne.


J'ai jamais compris les gens qui s'offusquent et prétendent que les longs pavés gâchent leur vie sur les forums.

:noidea:

Ça m'arrive, moi aussi, de ne pas être intéressé du tout par certains pavés (sur tous les forums d'AF). Ben, j'utilise la molette de ma souris et je scrool, je passe, tout simplement! Mais je n'ai jamais perdu mon temps à me plaindre puisque je ne suis pas obligé de lire et que je peux sauter les passages qui ne m'intéresse pas!. Aussi, je rappelle, au passage, que la puce machin blabla, et l'architecture ARM sont présente dans le MODX, hein. Ce n'est pas comme si j'étais complètement hors sujet et que je causais de Kurz et du Forte, par exemple!

Au fond, t'es probablement juste déçu de ne pas avoir un avis de quelqu'un qui vient d'acheter son MODX (et c'est compréhensible). Mais bon, même sans longs pavés, ce sera le cas tant que nous discuterons dans ce sujet et tant que tu recevras des notifications par mails (pavés ou non et peu importe la teneur de nos échanges). Faut vieillir un peu, devenir adulte et patient sans emmerder ceux qui échangent calmement et dans la bonne humeur!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

566
Citation :
Ces informations « objectives » prouvent que Yam ne se repose pas autant que certains le prétendent sur ses anciennes puces, architectures et technologies.


Mauvaise langue ! :bravo:

C'est dommage de ne pas s'intéresser ou de se s'interroger sur les arguments des autres pour faire avance le débat. J'ai quitté le fil lorsque je me suis rendu compte que Totounet n'était pas sur la même longueur d'onde. Même SofKnee a dit des choses intéressantes, avec excès, avec des erreurs. Malheureusement, vous vous êtes concentrés sur ses débordements et ses erreurs au lieu de vous attacher au fond.

Donc revenons y. Puisque tu es descendu jusqu'au PCB, remonte un peu...à l'AWM2, auquel peut accéder le musicien...qu' y a t il de nouveau ?
567
Juste une petite question, Darkmoon si on utilise la sortie casque d'un montage on n'entendra pas les bienfaits du pac ?
568
Citation :
Donc revenons y. Puisque tu es descendu jusqu'au PCB, remonte un peu...à l'AWM2, auquel peut accéder le musicien...qu' y a t il de nouveau ?


Funkix:
Sur l’AWM2 il n’y a pas de grande évolutions en soi mais et alors?
Moi je ne suis en accord avec toi des lors qu’on utilise cet argument pour dire que c’est mauvais ou que les ingénieurs Yamaha sont des hommes préhistoriques.
Si on considère que cette technologie ne nous plait pas après tout on choisit un autre produit.
La grosse nouveauté c’est qu’autour il y a le motion control, les affectations au superknob, la FMX donc la possibilité de sons differents et hypbrides.
La nouvelle ergonomie par exemple avec les live set...
La base de l’AWM2 ne change pas, mais le circuit audio autour et sa qualité intrinsèque, puis les nombreuses modulations qu’on y rajoute (absentes pour certaines des modèles précédent) font que ca sonne mieux, different.
Tu ne fais pas exactement les memes choses avec l’AWM2 d’un motif et celle d’un MODX/Montage
Regarde les videos du Motion sequencer par exemple.
Doit on encore repartir sur un long débat la dessus?

Yamaha definit ce produit comme un synthé de performance.
L’orientation produit et ses fonctions spécifiques associées font qu’en pratique tout est fait pour declencher des effets, moduler...etc
Apres c’est une question de philosophie.
Ou on le sent bien, ou on reste etranger a ca;)

[ Dernière édition du message le 03/10/2018 à 13:37:42 ]

569
Citation de Sy55 :
Donc revenons y. Puisque tu es descendu jusqu'au PCB, remonte un peu...à l'AWM2, auquel peut accéder le musicien...qu' y a t il de nouveau ?


Techniquement, pas grand-chose, mais pourquoi faire?

Il y a de nouvelles waveforms, entre autres, et c'est suffisant. Étant donné que la mémoire ROM PCM est identique à celle du Montage et que par rapport à la précédente série (Motif) cette dernière est passée à 5.67 Go VS 741 Mo (donc près de 8 fois plus volumineuse), ça explique pourquoi les instruments acoustiques bénéficient de plus et de meilleures articulations, entre autres, et donc de réalisme!

Je ne sais pas ce que certains attendent de nouveau dans un moteur qui gère des samples. Parce qu'à partir du moment que ce dernier peut gérer des enveloppes, des filtres, des effets, des modulations, le déclenchement des release, effectuer des déclenchements cycliques, aléatoires, gérer de nombreuses couches de vélocité, de zones clavier, le samples start/end, des points de bouclage avec crossfade, des effets, etc, qu'est-ce que l'on peut attendre de plus d'un « moteur audio » à base de samples?

:noidea:

Si ceux qui en attendent plus sont incapables d'imaginer et d'exprimer eux-mêmes (précisément), autrement que de dire « il n'y a pas de scripts », ce qui n'indique rien, concrètement, des possibilités qu'ils attendent (sans parler du fait que, comme je 'ai mentionné, quand on ne s'y connaît pas en prog, on a une fausse idée de ce que à quoi les scripts servent), je ne vois pas où est le problème avec le moteur qui gère les waveforms dans un Montage/MODX, puisqu'à quelques exceptions près, ce dernier fait exactement et précisément ce que tout sampler/ROMpler se doit de faire avec des waveforms/samples!

Même parmi les samplers/ROMplers logiciels, comme TX16Wx, Beat zampler, Nexus2, Independence, HALion, Presence XT et Kontakt, certains n'en font pas plus et certains ne possède même pas le déclenchement cyclique, par exemple (et encore moins des scripts évolués). Ces derniers bénéficient surtout de la puissance des CPU et de la DDR des PC, ce qui leur permet d'exploiter des banques de samples bien plus volumineuses et nécessitant bcp plus de polyphonie. Sinon, puisqu'ils sont destinés à être affiché sur écran de PC, ben ils ont aussi une GUI bcp plus grande et agréable!

Comme je l'ai dit précédemment, si des waveforms/samples de qualité et correspondant aux articulations nécessaires aux divers instruments sont présents dans la ROM, alors on peut déjà presque tout faire avec le présent moteur qui gère les waveforms dans un Montage/MODX! Et c'est ce qui aura le plus d'incidence concernant les instruments acoustiques. Voir le AWM2 comme un problème est une erreur.

Moi, perso, le truc qui m'embête le plus dans les synthés hardware — toute marque confondue — c'est la polyphonie (pour le moteur qui concerne exclusivement les samples/waveforms) qui ne dépasse pratiquement jamais 128 voix. Mais ça, je ne peux pas le reprocher exclusivement à Yamaha, puisque la plupart des autres synthés n'en ont pas plus.

Le Jupiter 80 (256 voix) et??? :?!:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

570
Citation de Funkix :
Juste une petite question, Darkmoon si on utilise la sortie casque d'un montage on n'entendra pas les bienfaits du pac ?


Je ne sais pas. Il est possible que oui. Si le circuit qui splite (s'il splite et que ce n'en est pas un autre indépendant) où s'il est (le PAC) avant l'autre, dans la chaîne, qui amplifie la sortie casque, c'est possible qu'on bénéficie de son effet. Mais je ne le sais pas.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

571
Je pense meme qu’on oublie un peu trop le motion sequencer, les 10000 arpeges., et ce qui fait bouger le son.
Un moteur FMX etendu sur un ecran tactile, avec un motion sequencer, puis un superknob (qu’on aime ou pas mais qui est un controleur nouveau dans l’idee et plus puissant que ce qu’on pouvait faire sur un jupiter 80 dans le genre), est ce que ca existait avant?
Seul le kronos il me semble a des points de comparaison.
572
Totounet c'est Sys55 qui posait la question pour l'awm2 ;) j'attend rien de nouveau de cette technologie mais + de l'amélioration des échantillons waveform et c'est apparement le cas, oui le motion seq est un gros truc et la fm dx7 amélioré ca ouvre un champ sonore assez large, surout qu'on peut ""facilement"" le mélanger a l'awm2 ce qui change tout, c'etait la principale force du jupiter 80 pour ma part cette facilité a mélanger des patchs.

Merci Darkmoon pour ta réponse ;)
573
Citation de totounet :
Je pense meme qu’on oublie un peu trop le...


Oui, bien sûr totounet, dans l'ensemble toutes ces fonctions, couplées à la FMX, forment un tout qui permet de faire vivre les performances composées de plusieurs couches et/ou des deux moteurs et des multiples modulations, etc. Mais je m'efforçais de ne considérer que les fonctions d'un « moteur de samples », puisque c'est précisément envers ce dernier qu'on demande ce qu'il a de plus (s'il y a). Alors qu'en fait, justement, je trouve qu'il fait déjà ce que ce genre de moteur doit faire et que tout ce joue ailleurs, avec l'adjonction des autres fonctions que tu énumères, entre autres! ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

574
Citation :
Je ne sais pas ce que certains attendent de nouveau dans un moteur qui gère des samples. Parce qu'à partir du moment que ce dernier peut gérer des enveloppes, des filtres, des effets, des modulations, le déclenchement des release, effectuer des déclenchements cycliques, aléatoires, gérer de nombreuses couches de vélocité, de zones clavier, le samples start/end, des points de bouclage avec crossfade, des effets, etc, qu'est-ce que l'on peut attendre de plus d'un « moteur audio » à base de samples?

Progrès ne veut pas dire forcément augmentation de la complexité. On peut améliorer la qualité du moteur, en intégrant des oscillateurs virtuels comme l'ont fait Kurz et Roland, en changeant les filtres, qui, si j'en crois la notice, n'ont pas changé. Si Totounet et d'autres s'en cognent, je veux bien le croire et le comprendre, mais il faut aussi accepter que tout le monde n'a pas forcément les mêmes attentes. Korg et Roland l'ont fait, donc l'idée si saugrenue que cela...

Comme Roland recycle aussi son ancien moteur, donc présent sur mon FA à côté du "SuperSynth" et du "SuperPiano", je peux comparer. Et il y a des sonorités qui prennent un coup dans l'aile.

Et un instrument virtuel acoustique permet des réglages plus parlant que se cogner des échantillons, modèle issu...de la synthèse analogique (je l'ai déjà dit ?) : résonance sympathique, pédale, matériau, japonais américain, européen...à mon avis (mais ça n'engage que moi, hein !) ça parle plus que des échantillons, des LFO, des enveloppes..etc..

Citation :
Moi, perso, le truc qui m'embête le plus dans les synthés hardware — toute marque confondue — c'est la polyphonie (pour le moteur qui concerne exclusivement les samples/waveforms) qui ne dépasse pratiquement jamais 128 voix. Mais ça, je ne peux pas le reprocher exclusivement à Yamaha, puisque la plupart des autres synthés n'en ont pas plus.


Alors je vais t'apprendre un truc : le Montage/Modx offre 128 voies STEREO. Je crois que la génération précédente faisait "juste" 128 voies.
575
Le Montage fait 128 voies AWM + 128 Voies FM, ce qui m'incite d 'ailleurs à me diversifier sur les deux sources pendant la création d'un son.

Après on ne sait jamais comment c'est compté au juste cette polyphonie. L'occupation des parts (de 1 à 8) joue t 'elle ? la stéréo ça fait 2 ou 1 ? c'est flou . . .