réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 311 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je suis complètelent d'accord avec toi, vu que je suis un amateur. Un pro qui tourne regulierement ne verra pas ça comme ça car le Montage sera amorti en quelques dates.
C'est un peu le même debat sur le prix exhorbitant d'un macbook pro à 4000 boules. Une entreprise va en acheter 10 ou 100 sans sourciller en misant sur la ffiabilité de l'outil pendant que le particulier sera en train de crier au boycott seul dans son coin.
Du coup, c'est un peu tôt pour dire qu'ils se sont plantés. Les affaires tournent très bien pour apple comme pour yamaha, je ne m'inquiète pas pour eux.
J'aurais pu dire le Studiologic Sledge 2, de conception intéressante (moteur issu du Waldorf Blofeld), avec en plus un clavier avec l'aftertouch et un beau panneau de commandes. Un bel objet, très agréable à jouer et dont la partie hardware, sans avoir des particularités renversantes, est tout à fait satisfaisante en allant à l'essentiel, surtout compte tenu du prix pas excessif (900 €). Son principal concurrent étant le KingKORG, pour situer un peu les choses.
C'était sans compter sur une instabilité logicielle (logiciel issu donc de Waldorf, je n'ai aucune idée du degré d'implication de Studiologic dans sa conception) assez... pénible pour rester dans des termes acceptables. J'ai déjà fait deux échanges standard chez Thomann (un gros bug MIDI le rendant inutilisable), je ne suis pas loin d'en faire un troisième si la situation ne peut pas être débloquée par moi-même (mémoire kaputt suite à un essai d'import de samples...). Si vous voulez aller voir c'est ici : https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/fatar-studiologic/sledge-2/forums/t.662713,probleme-mise-a-jour-firmware-2-1-vers-2-5-1.html
Donc un KingKORG, un Roland GAIA, un Novation Ultranova, un Yamaha Reface CS ou un expandeur type Audiothingies Micromonsta...
Voilà, dans l'état actuel de mes connaissances, ce que je peux proposer...
Du coup je comprends comment Moessieurs fait ses tutos en video en capturant l'écran du Montage...
Merci Elka ! Du coup, Montage + Physis K4, tu dois être aux anges...
Test AF :
PS : On s'en fout des voices mono, la stéréo c'est mieux, enfin, pour Yamaha
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
rhodes1
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
(et le test aussi 
.rhodes1
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Au fait si ce n'est pas trop demandé 
, quelqu'un aurait une petite idée sur quel petit synthé VA (en ref au conseil de synthwalker a mon egard mais je m'y connais pas trop) je pourrais me tourner pour accompagner ce MODX...
Merci par avance.
, quelqu'un aurait une petite idée sur quel petit synthé VA (en ref au conseil de synthwalker a mon egard mais je m'y connais pas trop) je pourrais me tourner pour accompagner ce MODX...Merci par avance.
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Emma :
L'écart de prix entre Montage et MODX laisse songeur. Une seule conclusion : si le MODX est à bon prix, le prix du Montage est surévalué. Ses qualités particulières qu'on ne discute pas (trop subjectif) sont chèrement acquises pour le service rendu. Sur le site officiel de Yamaha, le prix public recommandé du Montage 8 est de 4547€ contre 1865€ pour le MODX8. Les 2682€ d'écart sont injustifiables.
Pour situer le Montage, on peut le comparer au couple Krome/Kronos dont l'écart de prix est quand même beaucoup plus justifié. Ce ne serait pas scandaleux que le Montage soit proposé à un prix légèrement inférieur à celui de son concurrent plus complet et versatile, vers 3000€ prix public. Sincèrement, sur ce coup là, Yamaha s'est complètement planté dans sa grille tarifaire. Il n'y a qu'à voir le succès immédiat du MODX qui semble avoir trouvé son public, par rapport au relatif échec commercial du Montage.
Je suis complètelent d'accord avec toi, vu que je suis un amateur. Un pro qui tourne regulierement ne verra pas ça comme ça car le Montage sera amorti en quelques dates.
C'est un peu le même debat sur le prix exhorbitant d'un macbook pro à 4000 boules. Une entreprise va en acheter 10 ou 100 sans sourciller en misant sur la ffiabilité de l'outil pendant que le particulier sera en train de crier au boycott seul dans son coin.
Du coup, c'est un peu tôt pour dire qu'ils se sont plantés. Les affaires tournent très bien pour apple comme pour yamaha, je ne m'inquiète pas pour eux.
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
Moessieurs
4729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation :
Au fait si ce n'est pas trop demander
Merci par avance.
J'aurais pu dire le Studiologic Sledge 2, de conception intéressante (moteur issu du Waldorf Blofeld), avec en plus un clavier avec l'aftertouch et un beau panneau de commandes. Un bel objet, très agréable à jouer et dont la partie hardware, sans avoir des particularités renversantes, est tout à fait satisfaisante en allant à l'essentiel, surtout compte tenu du prix pas excessif (900 €). Son principal concurrent étant le KingKORG, pour situer un peu les choses.
C'était sans compter sur une instabilité logicielle (logiciel issu donc de Waldorf, je n'ai aucune idée du degré d'implication de Studiologic dans sa conception) assez... pénible pour rester dans des termes acceptables. J'ai déjà fait deux échanges standard chez Thomann (un gros bug MIDI le rendant inutilisable), je ne suis pas loin d'en faire un troisième si la situation ne peut pas être débloquée par moi-même (mémoire kaputt suite à un essai d'import de samples...). Si vous voulez aller voir c'est ici : https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/fatar-studiologic/sledge-2/forums/t.662713,probleme-mise-a-jour-firmware-2-1-vers-2-5-1.html
Donc un KingKORG, un Roland GAIA, un Novation Ultranova, un Yamaha Reface CS ou un expandeur type Audiothingies Micromonsta...
Voilà, dans l'état actuel de mes connaissances, ce que je peux proposer...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
rhodes1
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Zuma otto rivers,
merci a toi pour tes conseils, je vais regarder du cotés des occaz sur le site ...
merci a toi pour tes conseils, je vais regarder du cotés des occaz sur le site
... Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation :
on peut y brancher un écran via la norme DisplayLink USB, si compatible ou par un adaptateur
Du coup je comprends comment Moessieurs fait ses tutos en video en capturant l'écran du Montage...
Merci Elka ! Du coup, Montage + Physis K4, tu dois être aux anges...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Une dernière question, peut-être plus pour Synthwalker qui a testé les deux, mais qui peut s'adresser à tout le monde qui possède ou a possédé un Roland FA-06 et un MODX...
Le clavier du FA-06 semble assez bon en terme de sensations tactiles...
Comment celui du MODX se situe-t-il par rapport au FA, au KingKORG, ou au TP/9S de Fatar (Studiologic Sledge, Kurzweil PC3K6, je le connais celui-là et je l'aime beaucoup) ? Je sais qu'il n'a pas l'aftertouch, mais je suis prêt à faire l'impasse dessus si les sensations sont suffisamment correctes.
Je sais bien que tout ça est très subjectif, c'est juste pour avoir une idée... Encore une fois, j'aime bien le TP9 de Fatar, pour donner une référence.
Merci !
Le clavier du FA-06 semble assez bon en terme de sensations tactiles...
Comment celui du MODX se situe-t-il par rapport au FA, au KingKORG, ou au TP/9S de Fatar (Studiologic Sledge, Kurzweil PC3K6, je le connais celui-là et je l'aime beaucoup) ? Je sais qu'il n'a pas l'aftertouch, mais je suis prêt à faire l'impasse dessus si les sensations sont suffisamment correctes.
Je sais bien que tout ça est très subjectif, c'est juste pour avoir une idée... Encore une fois, j'aime bien le TP9 de Fatar, pour donner une référence.
Merci !
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
En fait mes Physis K4 me comblent toujours
j'admet qu'il y a un certain avantage à être dans les normes du moment . . .
Pas possible d'emmener mon bazar d'ordis avec secours etc . . .
Et après à force de bosser dessus, m'y suis attaché . . . on est bien immergé avec le panneau du Montage 8, des sons au grain attachant, un clavier super précis, y est encore bien plus que le top du K4 en bois.
Cependant les K4 y sont supérieur en capacité de clavier maitre, on peut entre autre dessiner la courbe de vélocité pour chaque zones. . . et faire du nuancé avec des logiciels qui suivent derrière, ça donne des timbres différent des préformaté genre Tyros ou Nord qu'on entend partout et la polyphonie étant quasi à volonté, cela devient le dernier des soucis
[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 00:42:00 ]
Mox29
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Citation de Moessieurs :
Félicitation MoX29 pour ton MODX8
Merci moessieur!! C’est vraiment que du bonheur pour l’instant
Par contre pour la lecture de fichiers midi est ce qu’on peut utiliser les sons du modx ou bien c’est juste une banque GM qui fait office?
Pour la gestion midi si je ne l'ai pas dit/écrit 10 fois ... ici ou ailleurs
Article Moessieurs de présentation du MODX en ligne depuis le 14 septembre :
https://www.moessieurs.com/modx.html
Extrait de la section son et midi :
Citation :Tout comme le Yamaha Montage, chaque part reçoit les données midi sur son canal midi spécifique :
- canal midi 1 pour la part 1.
- canal midi 2 pour la part 2.
- canal midi 3 pour la part 3.
...
Ce canal midi de réception n'est pas modifiable.
Indiqué également sur la vidéo découverte, j'ai calé le timing juste avant que je le dise :
Citation :Et sinon on peut copier une perf sur d autres pistes comme les motifs ?
1 a 8 sur 9 a 10 ?
Pas certain de comprendre la question, une performance sur le MODX se compose de 16 parts, les parts de 1 à 8 qui peuvent être sous keyboard control jouées ensemble en split/layer depuis le clavier du MODX et les parts de 9 à 16 qui peuvent servir pour les jouer solo ou les contrôler depuis un clavier externe.
A la base il n'y a pas de piste hormis dans la partie Play/Rec, on ne copie par une perf ou une part sur une piste, la piste enregistre les notes et évenements et les transmets à la part et copier des parts de 1 à 8 soit 8 parts pour les mettre sur 9 à 10 non pas possible on ne copie pas 8 parts sur deux parts.
On peut copier chaque part sur une autre part de son choix.
On peut importer une performance dans une autre avec le category performance merge 'en cliquant sur une part vide sur el silge "+"), toutes ses parts ou une au choix.
Si tu as un Motif ou un MO tu as le mode master, il te permet de contrôler jusqu'à 4 zones sur les canaux midi de ton choix donc tu peux jouer depuis le MODX sur les parts de 1 à 8 si nécessaire et mettre des parts de 9 à 12 que tu contrôle depuis le mode master de ton MO en restant en multi dans la configuration midi ce qui est nettement mieux que de passer en single ou ce que tu joue depuis le clavier maître est identique de ce que tu joue sur le MODX.
Sinon depuis le mode song/mixing de ton MO ou Motif tu peux faire une config ou la piste 1 contrôle le canal midi 9, la 2 le 10, la 3 le 11 ....je le faisais avec le Motif ES.
Pour finir :
Comprendre le Keyboard Control sur le Montage, c'est pareil sur le MODX :
https://www.moessieurs.com/performance-keyboard-control-montage.html
Remplacer, copier et supprimer une part sur le Montage, c'est pareil sur le MODX :
https://www.moessieurs.com/performance-remove-part-montage.html
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Je joue avec mon montage pour divers projets qui’ils soient vintage/rock/blues ou événementiels (c’est a dire des reprises tout genre avec des layers plus riches)
J’ai balancé des cuivres en layer, des pianos avec des glissendo, des nappes diverses et des sections de violons.
Je n’ai jamais eu de souci de polyphonie.
Certains amis qui jouent live aussi avec des layers (type rock prog) ne s’en plaignent pas.
Donc le MODX n’aura pas de soucis avec tout ca non plus.
Il est tres efficace de superposer plusieurs sons hyper facilement avec leur ressources d’effets, ca tourne.
A un moment on peut tres bien s’amuser a empiler jusqu’a bouffer toute la polyphonie, mais on s’eloigne du musical la.
Il y a plein de performances multi a jouer dans un MODX qui comportent plusieurs sons superposés et bien programmés, et on les joue tres bien sans souffrir d’un quelconque manque de polyphonie.
Ce sont des synthés de performance, pas des expandeurs!
Si on commence a lui faire jouer une sequence complexe , on va a un moment finir par lui poser des problemes si on cherche bien.
Mais ca n’est pas le but non plus.
Je rappelle aussi que la majorité de ses concurrents ne font pas mieux, voire moins bien.
Car en plus du moteur AWM2 a 128 voies on a le moteur FMX a 64 voies.
Tout les rompleur sont limités a 128 voies chez les concurrents en gros (le kronos est un haut de gamme different qui n’a rien a voir) ,et du coup ce qu’on finit par repprocher a un MODX sur sa polyphonie est le lot de la majorité des claviers a base de forme d’ondes samplées du marché.
Qui fait mieux pour la polyphonie dans cette gamme de prix?
Personne, et souvent moins bien sur pas mal de points
J’ai balancé des cuivres en layer, des pianos avec des glissendo, des nappes diverses et des sections de violons.
Je n’ai jamais eu de souci de polyphonie.
Certains amis qui jouent live aussi avec des layers (type rock prog) ne s’en plaignent pas.
Donc le MODX n’aura pas de soucis avec tout ca non plus.
Il est tres efficace de superposer plusieurs sons hyper facilement avec leur ressources d’effets, ca tourne.
A un moment on peut tres bien s’amuser a empiler jusqu’a bouffer toute la polyphonie, mais on s’eloigne du musical la.
Il y a plein de performances multi a jouer dans un MODX qui comportent plusieurs sons superposés et bien programmés, et on les joue tres bien sans souffrir d’un quelconque manque de polyphonie.
Ce sont des synthés de performance, pas des expandeurs!
Si on commence a lui faire jouer une sequence complexe , on va a un moment finir par lui poser des problemes si on cherche bien.
Mais ca n’est pas le but non plus.
Je rappelle aussi que la majorité de ses concurrents ne font pas mieux, voire moins bien.
Car en plus du moteur AWM2 a 128 voies on a le moteur FMX a 64 voies.
Tout les rompleur sont limités a 128 voies chez les concurrents en gros (le kronos est un haut de gamme different qui n’a rien a voir) ,et du coup ce qu’on finit par repprocher a un MODX sur sa polyphonie est le lot de la majorité des claviers a base de forme d’ondes samplées du marché.
Qui fait mieux pour la polyphonie dans cette gamme de prix?
Personne, et souvent moins bien sur pas mal de points
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
@Qi
Me suis mal exprimé lorsque que j'ai écris ça:
Suis complètement d 'accord avec toi, j'ai corrigé un peu d'ailleurs car c'était en fait pour dire le contraire de ce que l'on pouvait croire
Bien sur la polyphonie est super importante. Si la polyphonie était quasi illimitée, on ce passerais bien même de certains artifices. . .
Par Mao elle est énorme, et en fait ça contribue à la créativité, la qualité et la facilité, perso dans cette config, je joue tous les timbres à la fois, je fais les arrivées ou les départs de couches progressivement à la vélocité, ou avec les contrôleurs linéaire ou avec les pédales de volume.
Sur un hardware un bon son d'ensemble de cuivres va prendre 2 ou 3 parts, Une autre nappe une ou deux si on veut qu'il reste quelques notes pour le sustain du piano étendu sur 88 notes, ça peut ne pas être évident, je tape dans la Fmx quand c'est possible à cause de ça.
Me suis mal exprimé lorsque que j'ai écris ça:
Citation :
"et la polyphonie c'est le dernier des soucis"
Suis complètement d 'accord avec toi, j'ai corrigé un peu d'ailleurs car c'était en fait pour dire le contraire de ce que l'on pouvait croire
Bien sur la polyphonie est super importante. Si la polyphonie était quasi illimitée, on ce passerais bien même de certains artifices. . .
Par Mao elle est énorme, et en fait ça contribue à la créativité, la qualité et la facilité, perso dans cette config, je joue tous les timbres à la fois, je fais les arrivées ou les départs de couches progressivement à la vélocité, ou avec les contrôleurs linéaire ou avec les pédales de volume.
Sur un hardware un bon son d'ensemble de cuivres va prendre 2 ou 3 parts, Une autre nappe une ou deux si on veut qu'il reste quelques notes pour le sustain du piano étendu sur 88 notes, ça peut ne pas être évident, je tape dans la Fmx quand c'est possible à cause de ça.
[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 01:28:48 ]
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
@elka
Merci d'avoir corrigé Le tir.
Merci d'avoir corrigé Le tir.
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Bah nan, justement, c'est pas clair, avoue.
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation :
Combien de polyphonie sur les voices mono ?
Test AF :
PS : On s'en fout des voices mono, la stéréo c'est mieux, enfin, pour Yamaha
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 02:02:54 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Qi
565
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Ok merci les gars, et merci yamaha.
Donc,
mono stereo "real stereo" 128.
Explication : tout ça c'est pareil.
Epicétou.
Bon sang mais c'est bien sûr !!! Effectivement, c'est clair, limpide et transparent, d'un coup d'un seul.
on s'en sort bien, il auraient pu mettre "polyphonie illimitée".... Bah oui, pour ça, il suffit d'arreter de jouer.
T'as raison zuma, c'est tout à fait ça : on s'en fout, puisque c'est marqué !!
Enigme résolue. Le sujet est clos.
Donc,
mono stereo "real stereo" 128.
Explication : tout ça c'est pareil.
Epicétou.
Bon sang mais c'est bien sûr !!! Effectivement, c'est clair, limpide et transparent, d'un coup d'un seul.
on s'en sort bien, il auraient pu mettre "polyphonie illimitée".... Bah oui, pour ça, il suffit d'arreter de jouer.
T'as raison zuma, c'est tout à fait ça : on s'en fout, puisque c'est marqué !!
Enigme résolue. Le sujet est clos.
MAO : Musicien Assistant son Ordinateur
Moessieurs
4729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte