réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 318 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben ça change rien: ton sample passe par l'enveloppe de volume comme n'importe quel autre son.
Edit: ouais je vois ce que tu veux dire. Ben il a qu'à le jouer tranquillou et tant pis si on a pas l'attaque à l'envers du piano.
Pis il y a des batteurs qui sont précis, hien.
Yamaha a fait la même erreur que sur le Korg Kronos, sans vrai step sequenceur ni de piano roll, des fonctions pourtant basiques et légères à implémenter sans charger le processeur.
C'est du vrai gâchis sur ces machines pourvues d'un écran tactile où l'édition immédiate d'une piste sur un écran piano-roll trouverait tout son sens.
Tout pis pour Yam, je ne serai pas client chez eux.
L'ergonomie compte autant que le son sur un synthé hardware.
Heu.... C'est peut-être parce qu'encore personne n'a fait de fiche produit, c'est tout.
D'ailleurs, test de postage pour voir ce qui sort en hypertext: Montage - MODX - Clavia Nord - Yamaha
Voilà.
Edit: ton truc existe sur AF: https://fr.audiofanzine.com/clavier-maitre-midi-88-touches/physis-piano/k4/
petit professeur
4199
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Et n'oublie pas de te faire pousser la moustache bien sûr
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de petit :
avec un sample ça va si c'est recalé dans un séquenceur mais en live avec un batteur ça tombera jamais juste, non ?
Ben ça change rien: ton sample passe par l'enveloppe de volume comme n'importe quel autre son.
Edit: ouais je vois ce que tu veux dire. Ben il a qu'à le jouer tranquillou et tant pis si on a pas l'attaque à l'envers du piano.
Pis il y a des batteurs qui sont précis, hien.
[ Dernière édition du message le 18/11/2018 à 21:19:44 ]
petit professeur
4199
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Non ma crainte c'est si le son s'arrête avant (avec un son non bouclé et lu à l'envers), mais ça voudrait dire que le batteur joue à un tempo trop lent, mais ça j'ai jamais vu en fait 
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 18/11/2018 à 21:23:11 ]
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Coyote14
16650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Faut avoir un clavier maitre super évolué qui n'existe encore pas à ma connaissance pour avoir l'équivalent en ergonomie et en qualité de fabrication du Montage.
Les Physis K4 ont suffisamment de paramètre éditable et mémorisable pour s'adapter sur scène mais curieusement très mal distribué chez nous . . .
D'ailleurs "Physis K4" ne ressort même pas en hyper texte sur les posts . . .
Les Physis K4 ont suffisamment de paramètre éditable et mémorisable pour s'adapter sur scène mais curieusement très mal distribué chez nous . . .
D'ailleurs "Physis K4" ne ressort même pas en hyper texte sur les posts . . .
[ Dernière édition du message le 18/11/2018 à 23:19:30 ]
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Coyote:
La ou tu as raison, c’est que la qualité des systemes et banques de sons MAO font que c’est possible avec un ordi et un simple controlleur.
Perso j’ai tout ce qu’il faut en systeme informatique pour la scene, et tout ce qu’il faut en clavier de scene.
L’air de rien difficile de trouver un controlleur comme un Montage avec un super toucher et qui te sert de carte son en meme temps.
Un montage et un ordi portable....hop le meilleur des 2 mondes est la.
Sauf que dans le fond,jouer du hardware sur un toucher optimisé reste une sensation particuliere unique encore aujourd’nui.
Perso j’arrive pas a jouer des gros pianos de l’ordi comme je kiffe le hardware sur scène.
La qualité du hardware est parfaitement capable de tout faire tres bien pour une majorité de besoins.
Un kronos, un Montage et un nord stage restent des trucs uniques avec des touchers uniques.
Si on aime jouer de l’instrument je pense qu’on adore encore le hardware.
Autant le minimoog d’arturia est chouette pour le prix, autant sur scène tu continues de rever d’un minimoog (tu en sais quelque chose)
L’absence de sequencer sur les Montage/MODX m’a notamment fait pester car j’ai vraiment bossé sur les sequencer des motifs que j’adorais.
Mais finalement aujourd’’hui j’allume mon ordi comme tout le monde pour composer, et Yamaha dans le fond a raison.
Sur ce que nous exigeons en terme de caractéristiques sur la fiche technique est une chose, ce que nous exploitons en realité en est une autre.
Prenons la FM:
Combien de possesseurs de ces séries passent des heures a faire de la programmation FM sur leur Montage?
Quand j’en parle a mes potes qui en ont un ...pas tant que ca.
Quand on a des set list a bosser, une famille, des concerts a faire, un travail a coté, plusieurs machines a maitriser... etc etc
Ben clairement on a beau parler de plein de choses complexes dans les forums, une majorité d’utilisateurs ne va pas si loin.
Du coup Yamaha a pris le parti de mettre en avant sur ce qu’on reproche a ces series le fait que les utilisateurs n’exploitent pas tant ce qu’on lui reproche en terme de manques sur les specs.
Je pense qu’ils ne sont pas loin d’avoir raison dans le fond.
Elka:
Quel interet de mettre aussi cher pour moi dans un physis quand un kronos ou un Montage offrent tellement plus...
La ou tu as raison, c’est que la qualité des systemes et banques de sons MAO font que c’est possible avec un ordi et un simple controlleur.
Perso j’ai tout ce qu’il faut en systeme informatique pour la scene, et tout ce qu’il faut en clavier de scene.
L’air de rien difficile de trouver un controlleur comme un Montage avec un super toucher et qui te sert de carte son en meme temps.
Un montage et un ordi portable....hop le meilleur des 2 mondes est la.
Sauf que dans le fond,jouer du hardware sur un toucher optimisé reste une sensation particuliere unique encore aujourd’nui.
Perso j’arrive pas a jouer des gros pianos de l’ordi comme je kiffe le hardware sur scène.
La qualité du hardware est parfaitement capable de tout faire tres bien pour une majorité de besoins.
Un kronos, un Montage et un nord stage restent des trucs uniques avec des touchers uniques.
Si on aime jouer de l’instrument je pense qu’on adore encore le hardware.
Autant le minimoog d’arturia est chouette pour le prix, autant sur scène tu continues de rever d’un minimoog (tu en sais quelque chose)
L’absence de sequencer sur les Montage/MODX m’a notamment fait pester car j’ai vraiment bossé sur les sequencer des motifs que j’adorais.
Mais finalement aujourd’’hui j’allume mon ordi comme tout le monde pour composer, et Yamaha dans le fond a raison.
Sur ce que nous exigeons en terme de caractéristiques sur la fiche technique est une chose, ce que nous exploitons en realité en est une autre.
Prenons la FM:
Combien de possesseurs de ces séries passent des heures a faire de la programmation FM sur leur Montage?
Quand j’en parle a mes potes qui en ont un ...pas tant que ca.
Quand on a des set list a bosser, une famille, des concerts a faire, un travail a coté, plusieurs machines a maitriser... etc etc
Ben clairement on a beau parler de plein de choses complexes dans les forums, une majorité d’utilisateurs ne va pas si loin.
Du coup Yamaha a pris le parti de mettre en avant sur ce qu’on reproche a ces series le fait que les utilisateurs n’exploitent pas tant ce qu’on lui reproche en terme de manques sur les specs.
Je pense qu’ils ne sont pas loin d’avoir raison dans le fond.
Elka:
Quel interet de mettre aussi cher pour moi dans un physis quand un kronos ou un Montage offrent tellement plus...
[ Dernière édition du message le 18/11/2018 à 23:26:05 ]
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
A 1200 boules cependant je revise mon jugement
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Il y a juste un truc avec le Montage/MODX qui me refroidit (et pas qu'un peu!) et dont je m'explique assez mal...
Qu'il n'y ait pas de mode microscopique/piano roll pour corriger les erreurs d'enregistrement, je peux très bien comprendre, car ce sont des fonctions supplémentaires à implémenter et le Montage/MODX n'est pas dans une philosophie/vocation workstation/séquenceur. Ça, je l'avait compris depuis le début quand les divers tests que j'ai lus mentionnent qu'on ne peut corriger une piste enregistrée après coup.
Mais là, en parcourant le site de Moessieurs, je viens de tomber en bas de ma chaise et Yam vient de perdre définitivement un client potentiel!
Puisqu'il permet d'enregistrer tout de même piste par piste et qu'ils ont implémenté les fonctions~modes replace, punch in/out et overdub, je m'explique assez mal pourquoi les deux premières (replace/punch) ne peuvent agir sur une seule et unique piste, mais remplacent impérativement le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part? (Lu sur l'excellent site de Moessieurs, section « Enregistrer piste par piste ».)
Sérieusement, sauf à vouloir brider intentionnellement le ré-enregistrement d'une piste particulière pour pousser à utiliser (acheter
) Cubase, je ne vois pas ce qui, techniquement, empêche la chose.
Les fonctions sont déjà implémentées et dispo et l'on ne me fera pas croire que c'était difficile/plus coûteux à permettre pour une seule piste. Les fonction replace, overdub et punch in/out sont présente sur pratiquement tous les périphériques hard et soft qui permettent l'enregistrement par piste, et ce depuis des lustres. Ce sont des truc basique de chez basique! Et ils le sont, ainsi que l'enregistrement piste par piste, dans le Montage et le MODX!
Ça sent à plein nez la limitation volontaire qui n'a absolument rien à voir avec les composants et/ou le développement/coût de code et ça j'ai bcp, bcp de mal.
Oui, j'ai un PC et des DAW, mais si je me paie un MODX pour maquetter et m'amuser (parfois loin du PC), à plus de 1000$, ne pas pouvoir ré-enregistrer une piste parce que le punch in/out agit et remplace toute les pistes (mais pour quelle foutue raison à la con? Vous en connaissez un autre périph hard, permettant l'enregistrement par piste, mais dont le punch agit uniquement sur toutes les pistes?) en même temps, c'est complètement inacceptable pour moi. Même des claviers moins chers le permettent!
Tant qu'à faire, ils auraient dû aussi brider l'enregistrement piste par piste que cela aurait été plus cohérent avec la philosophie globale. Mais nous laisser pouvoir le faire, mais sans toutefois corriger un bout de piste à la fois, c'est carrément du foutage de gueule à mon sens.
Quand on connaît un peu le code, comme moi, l'on sait très bien que c'est max deux ou trois lignes de code qui auraient permis d'indiquer au clavier de corriger uniquement la piste sélectionnée au lieu de toutes les pistes en même temps. Et ça ne nécessite aucun ajout de matériels/ressources/coûts supplémentaires. Tout ce qu'il y a déjà à l'intérieur du clavier comme composants le permet sans problème. Y a même pas à modifier l'interface graphique et ajouter un nouveau bouton, puisqu'il suffit que cela agisse uniquement sur la (ou les) piste(s) sélectionnée (s), comme la logique le suggère!
C'est vraiment fait exprès! ...au point où sur le site de Moessieurs, il doit faire attention de bien souligner : « ... mais remplacent le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part ».
Pfff!
L'art de tout gâcher!
Qu'il n'y ait pas de mode microscopique/piano roll pour corriger les erreurs d'enregistrement, je peux très bien comprendre, car ce sont des fonctions supplémentaires à implémenter et le Montage/MODX n'est pas dans une philosophie/vocation workstation/séquenceur. Ça, je l'avait compris depuis le début quand les divers tests que j'ai lus mentionnent qu'on ne peut corriger une piste enregistrée après coup.
Mais là, en parcourant le site de Moessieurs, je viens de tomber en bas de ma chaise et Yam vient de perdre définitivement un client potentiel!
Puisqu'il permet d'enregistrer tout de même piste par piste et qu'ils ont implémenté les fonctions~modes replace, punch in/out et overdub, je m'explique assez mal pourquoi les deux premières (replace/punch) ne peuvent agir sur une seule et unique piste, mais remplacent impérativement le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part? (Lu sur l'excellent site de Moessieurs, section « Enregistrer piste par piste ».)
Sérieusement, sauf à vouloir brider intentionnellement le ré-enregistrement d'une piste particulière pour pousser à utiliser (acheter
) Cubase, je ne vois pas ce qui, techniquement, empêche la chose.Les fonctions sont déjà implémentées et dispo et l'on ne me fera pas croire que c'était difficile/plus coûteux à permettre pour une seule piste. Les fonction replace, overdub et punch in/out sont présente sur pratiquement tous les périphériques hard et soft qui permettent l'enregistrement par piste, et ce depuis des lustres. Ce sont des truc basique de chez basique! Et ils le sont, ainsi que l'enregistrement piste par piste, dans le Montage et le MODX!
Ça sent à plein nez la limitation volontaire qui n'a absolument rien à voir avec les composants et/ou le développement/coût de code et ça j'ai bcp, bcp de mal.
Oui, j'ai un PC et des DAW, mais si je me paie un MODX pour maquetter et m'amuser (parfois loin du PC), à plus de 1000$, ne pas pouvoir ré-enregistrer une piste parce que le punch in/out agit et remplace toute les pistes (mais pour quelle foutue raison à la con? Vous en connaissez un autre périph hard, permettant l'enregistrement par piste, mais dont le punch agit uniquement sur toutes les pistes?) en même temps, c'est complètement inacceptable pour moi. Même des claviers moins chers le permettent!
Tant qu'à faire, ils auraient dû aussi brider l'enregistrement piste par piste que cela aurait été plus cohérent avec la philosophie globale. Mais nous laisser pouvoir le faire, mais sans toutefois corriger un bout de piste à la fois, c'est carrément du foutage de gueule à mon sens.
Quand on connaît un peu le code, comme moi, l'on sait très bien que c'est max deux ou trois lignes de code qui auraient permis d'indiquer au clavier de corriger uniquement la piste sélectionnée au lieu de toutes les pistes en même temps. Et ça ne nécessite aucun ajout de matériels/ressources/coûts supplémentaires. Tout ce qu'il y a déjà à l'intérieur du clavier comme composants le permet sans problème. Y a même pas à modifier l'interface graphique et ajouter un nouveau bouton, puisqu'il suffit que cela agisse uniquement sur la (ou les) piste(s) sélectionnée (s), comme la logique le suggère!
C'est vraiment fait exprès! ...au point où sur le site de Moessieurs, il doit faire attention de bien souligner : « ... mais remplacent le contenu de toutes les pistes même si l'on a désactivé le Keyboard Control et qu'on a sélectionné qu'une seule part ».
Pfff!
L'art de tout gâcher! "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 19/11/2018 à 09:51:21 ]
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
christian_r
2212
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Darkmoon :
Sérieusement, sauf à vouloir brider intentionnellement le ré-enregistrement d'une piste particulière pour pousser à utiliser (acheter
Yamaha a fait la même erreur que sur le Korg Kronos, sans vrai step sequenceur ni de piano roll, des fonctions pourtant basiques et légères à implémenter sans charger le processeur.
C'est du vrai gâchis sur ces machines pourvues d'un écran tactile où l'édition immédiate d'une piste sur un écran piano-roll trouverait tout son sens.
Tout pis pour Yam, je ne serai pas client chez eux.
L'ergonomie compte autant que le son sur un synthé hardware.
Christian
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de Elka21 :
D'ailleurs "Physis K4" ne ressort même pas en hyper texte sur les posts . . .
Heu.... C'est peut-être parce qu'encore personne n'a fait de fiche produit, c'est tout.
D'ailleurs, test de postage pour voir ce qui sort en hypertext: Montage - MODX - Clavia Nord - Yamaha
Voilà.
Edit: ton truc existe sur AF: https://fr.audiofanzine.com/clavier-maitre-midi-88-touches/physis-piano/k4/
[ Dernière édition du message le 19/11/2018 à 11:26:29 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
manico97
869
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
On peut réenregistrer la piste qu'on a mal fait en utilisant le mode undo ca annule la derniere prise et on recommence, le sequenceur du modx c'est plutot 1 piste midi omni canal, elle prend tout et cumule d'autres pistes par overdub, ensuite si on veut mettre en avant une intro, des passages, variations, ca marche tres bien avec le mode scene qui va activer ou couper les pistes qu'on veut, j'etais dubitatif sur ce bloc notes sequenceur au début mais honnetement ca le fait tres bien (apres si yamaha veut s'inspirer de kurzweil sur l'os du forte en integrant plus tard un sequenceur complet on dira pas non^^)
ca annule la derniere prise et on recommence, le sequenceur du modx c'est plutot 1 piste midi omni canal, elle prend tout et cumule d'autres pistes par overdub, ensuite si on veut mettre en avant une intro, des passages, variations, ca marche tres bien avec le mode scene qui va activer ou couper les pistes qu'on veut, j'etais dubitatif sur ce bloc notes sequenceur au début mais honnetement ca le fait tres bien (apres si yamaha veut s'inspirer de kurzweil sur l'os du forte en integrant plus tard un sequenceur complet on dira pas non^^)totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Yamaha vend ce clavier comme un synthé de performance tres puissant, ce qu’il est.
Apres c’est comme ca..on prend ou on achete autre chose.
Mais c est vrai qu’il faut peut etre arreter de reprocher a nos synthés ce qu’il ne sont pas.
Apres c’est comme ca..on prend ou on achete autre chose.
Mais c est vrai qu’il faut peut etre arreter de reprocher a nos synthés ce qu’il ne sont pas.
- < Liste des sujets
- Charte