réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

Citation :

Sinon, je confirme que le modx demande au début un investissement de temps pour sa prise en main, mais une fois fait, pour moi, par rapport au Nord il n’y pas photo pour la qualité générale des sons. Je ne parle même pas du reste (drum track, arpèges,enregistreur) absents du Nord mais très utiles pour travailler seul à la maison. Seul le clavier et la carrosserie du Nord sont au-dessus.

Encore une fois tout cela reste subjectif et c'est a chacun de voir selon sa sensibilité artistique, le choix de la couleur sonore qu'il aime, par exemple la série des pianos droit de chez nord n'a pas d'équivalent sur le marché par exemple, ou alors je ne les ai pas encore entendu...

Voila par exemple le genre de son que je ne retrouve pas dans la concurrence

Citation de pico :

Les orgues, évidement NORD

Je pensais ça au début et puis après avec entendu quelques démos, je me suis procuré organimation.
Un miracle, bien plus proche que le Nord au niveau du ressenti, je croirai presqu’entendre mon A100.
Il est facile d’utiliser les curseurs pour emuler les tirettes et les swichs assign et Scene pour les perçus et vibrato/chorus.
Ils ont retravaillé l’emulation Leslie et c’est à mon avis la meilleure que je n’ai jamais entendu avec cet effet de spécialisation qui fait la magie de cet instrument.

Pour info,en tant que fan inconditionnel du son hammond, j’ai un A100 avec une Leslie 122 et j’ai eu un NE5D61.

Sinon, je confirme que le modx demande au début un investissement de temps pour sa prise en main, mais une fois fait, pour moi, par rapport au Nord il n’y pas photo pour la qualité générale des sons. Je ne parle même pas du reste (drum track, arpèges,enregistreur) absents du Nord mais très utiles pour travailler seul à la maison. Seul le clavier et la carrosserie du Nord sont au-dessus.

permettant de mélanger échantillons acoustiques de bonne qualité et synthèse numérique

Il opère uniquement en mode Performance, où sont organisés jusqu’à 16 canaux sonores, chacun faisant appel à l’un ou l’autre moteur, mais sans connexion ou interaction entre les deux.

On apprécie également la large panoplie de sons de synthèse, basés soit sur des échantillons passés à travers les filtres, soit sur le moteur FM-X à 8 opérateurs

Sur le MODX, on a plusieurs ondes possibles pour chaque opérateur, ce qui va bien plus loin que les premiers synthés FM comme le DX7, cantonnés aux ondes sinus…

Le reste se fait au niveau de l’opérateur : choix de la forme d’onde (7 types, dont sinus, spectre et résonances, mais pas les formants de voix du FS1r), largeur de la base de l’onde, résonance de l’onde, mode de fréquence (ratio/fixe), fréquence (grossière, fine, désaccordage), enveloppe de pitch (2 temps / 2 niveaux), vélocité sur le pitch et redéclenchement (ou pas) du cycle d’onde ; tout cela est bien plus puissant que sur un DX7, qui agit sur le pitch global de tous ses opérateurs.

MEGAMORPHER 2000 MULTISAMPLE INTERPOLATOR

Ah oui ca m'a echappé, merci


Mais comme je le disait, si l'intermodulation entre les moteurs avait été possible, ils auraient surement mis un gros sticker sur la façade avec un terme marketing genre MEGAMORPHER 2000 MULTISAMPLE INTERPOLATOR pour etre surs qu'on passe pas a coté.

Genre moduler un parametre de FM en fonction d'un sample ?

Citation de Traumax :

Genre moduler un parametre de FM en fonction d'un sample ?

Ah moins que je ne comprenne pas ta question, oui tu peux avec le systeme d'enveloppe Follower...

Enfin, signalons la fonction Envelope Follower, qui transforme un signal audio en signal de contrôle, avec fonction Auto Beat Sync (synchronisation automatique du Montage à un signal audio via l’entrée A/D). Pour créer ce signal, on peut utiliser plusieurs sources : la sortie de l’une des 16 parties sonores d’une Performance, la Performance tout entière ou l’entrée audio. Le signal créé devient alors une source de modulations à part entière. Pour une meilleure compréhension de toutes les possibilités d’interaction, nous recommandons de jeter un coup d’œil à la capture d’écran du schéma récapitulatif ci-contre.

Qu'on soit d'accord :

La part 1 en AWNM2 peut servir de modulation à la part 2 en FM-X vie l'envelloppe follower, dans la même performance ?

Par exemple, on place une banque de timbales en part 1, et l'envelloppe des timbales pilote un parametre de la part 2 qui est un son FM-x.

edit : kiolbo a bien compris la question