réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 254 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le probleme c’est que Yamaha ne communique pas sur les differences techniques entre les 2 sur le plan audio.
Maintenant les possesseurs de Montage n’ont pas besoin de se prouver que leur synthé sonne bien.
Ils savent pourquoi ils ont mis plus.
Il y a une définition de malade dans mes enceintes monitors quand j’allume mon Montage.
J’avais un peu la meme difference entre le Jupiter 80 et les FA de chez Roland:
Ca partageait le meme techno supernatural mais quand je débranchais le FA qui sonnait super sympa, puis que je mettais le Jupiter 80 a la place....whaouw.
Une précision, une ampleur ...rien a voir!
désolé d'avoir relancé un débat style Mac/vs windows
Ce n'était pas le but.
Le problème c’est que Yamaha ne communique pas sur les différences techniques entre les 2 sur le plan audio.
Voilà.
Ce serait normal de la part de Yamaha de faire en sorte que son modèle haut de gamme sonne mieux que celui de moyenne gamme.
C'est logique aussi.
Donc on ne saura pas la vérité vraie
Je veux bien croire (un peu) ceux qui ont eu la chance d'essayer les deux mais suis un peu comme Saint Thomas. Je ferai en sorte de faire un A/B si je dois mettre 1500 de plus c'est ce qui pourra trancher.
l'un a le PAC l'autre non
On a pas a te convaincre en fait, c’est toi qui sent pour toi meme.
Mais moi dans mon studio j’ai vu passer une bonne partie des haut de gamme et milieux de gamme de ces dernières années, mais non seulement fait de la scene avec.
Je peux te dire que quand tu prends un Kronos ou un Montage, t’as un truc en plus que les modeles en dessous.
Mais si tu doutes je te dirai achetes un MODX et ne te prend pas la tete apres tout.
Pas besoin d'utiliser le conditionnel, il n'y en a pas!
C'est écrit ici :
« During the development of the MONTAGE hardware we focused on improving the performance of the audio output circuitry. We devoted a great deal of time and effort to its design, seeking advice from a variety of people as we built prototypes and conducted audio tests in a repeating cycle that let us establish the direction we wanted to take. The resulting circuitry delivers more natural harmonic content and a greater clarity in the mid- to high- frequencies, allowing us to realize a distinctively crisp, clear tone. Reviewing the pattern used on the printed circuit board produced enhancements that led to a better signal-to noise ratio, which, in combination with the low noise connections from the MONTAGE (made possible with a TRS balanced audio output circuit) improves the sound conveyed to the listener still more.
PAC demonstrates considerable attention to detail and analog audio quality.
The PAC engineers in the developer interviews mentioned that the “analog power supply for the DAC was the real key to the sound quality.” A clean signal begins with clean power. From the quote above, they carefully designed and analyzed the signal traces (wires) on the printed circuit board to eliminate stray signal effects like crosstalk. The engineers also specified high-grade capacitors (“condensers.”) This is old school engieering! »
Le « meilleur » son du Montage ne concerne que sa sortie analogique et c'est parce qu'ils ont apporté un soin particulier à l'alimentation électrique, aux condensateurs (de meilleure qualité) et au schéma du circuit (de sortie) afin que le tout ne génère par de micros-parasites, de « crosstalk », etc.
C'est donc « juste » une alimentation soignée et des composants de sortie de meilleure qualité afin d'éviter tout bruit et distorsion ainsi qu'une amplification avec plus de puissance.
Via les sorties USB (donc numérique), c'est forcément identique, il ne peut en être autrement!
Et pour le 192 kHz, ça ne change rien dans la mesure où ce n'est que la fréquence d'enregistrement (sampling) de l'interface audio intégré qui peut monter à 192 kHz... ...tout comme on peut le faire dans n'importe quel projet dans nos DAW avec nos interfaces audio habituelles. Ça n'améliore pas les sons PCM du Montage qui sont, à la base, en 44.1 kHz depuis des lustres.
En fait, la meilleure qualité de restitution que l'on peut obtenir, que ce soit avec un Montage et/ou un MODX, c'est bien en enregistrant via leurs sorties USB. Ce sera encore plus « pur », « neutre » et « propre » que via les sorties analogiques du Montage et une reconversion AD avec une autre interface audio.
Les sorties analo du Montage (et son « Pure Analog Circuit » ou « PAC »), ce n'est utile que pour jouer sur scène et/ou « live ». Mais ce circuit, puisqu'analogique, est forcément moins « pur » que ce qui sort de sa sortie USB sans aucune conversion DA.
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de didiervdeb :
hihihi je crois que ce sont les possessurs de Montage qui s'imaginent un truc psycho machin pour justifier les 1500 balles de plus mis ds leur clavier alors qu'un bête MOdx donne exactement le même son moi monsieur
J'rigole hein j'aurais bien aimé pouvoir tester les deux en A/B mais pour ça j'dois prendre l'avion
Le probleme c’est que Yamaha ne communique pas sur les differences techniques entre les 2 sur le plan audio.
Maintenant les possesseurs de Montage n’ont pas besoin de se prouver que leur synthé sonne bien.
Ils savent pourquoi ils ont mis plus.
Il y a une définition de malade dans mes enceintes monitors quand j’allume mon Montage.
J’avais un peu la meme difference entre le Jupiter 80 et les FA de chez Roland:
Ca partageait le meme techno supernatural mais quand je débranchais le FA qui sonnait super sympa, puis que je mettais le Jupiter 80 a la place....whaouw.
Une précision, une ampleur ...rien a voir!
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Gam
9208
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
désolé d'avoir relancé un débat style Mac/vs windows Ce n'était pas le but.
Le problème c’est que Yamaha ne communique pas sur les différences techniques entre les 2 sur le plan audio.
Voilà.
Ce serait normal de la part de Yamaha de faire en sorte que son modèle haut de gamme sonne mieux que celui de moyenne gamme.
C'est logique aussi.
Donc on ne saura pas la vérité vraie
Je veux bien croire (un peu) ceux qui ont eu la chance d'essayer les deux mais suis un peu comme Saint Thomas. Je ferai en sorte de faire un A/B si je dois mettre 1500 de plus c'est ce qui pourra trancher.
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
Gam
9208
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de didiervdeb :
Ce n'était pas le but.
Le problème c’est que Yamaha ne communique pas sur les différences techniques entre les 2 sur le plan audio.
Voilà.
Ce serait normal de la part de Yamaha de faire en sorte que son modèle haut de gamme sonne mieux que celui de moyenne gamme.
C'est logique aussi.
Donc on ne saura pas la vérité vraie
Je veux bien croire (un peu) ceux qui ont eu la chance d'essayer les deux mais suis un peu comme Saint Thomas. Je ferai en sorte de faire un A/B si je dois mettre 1500 de plus c'est ce qui pourra trancher.
l'un a le PAC l'autre non
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Ceux qui sont convaincus qu’il n’y a aucune difference sonore entre les 2 sont de toute facon les plus heureux du monde:
Ils peuvent acheter une carte son a 300 euros et penser qu’ils n’ont aucune difference de rendu avec une carte son a 3000.
Apres tout c’est pareil.
Ils peuvent acheter une carte son a 300 euros et penser qu’ils n’ont aucune difference de rendu avec une carte son a 3000.
Apres tout c’est pareil.
[ Dernière édition du message le 24/01/2020 à 15:06:56 ]
Gam
9208
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Tu sais en matière sonore j'ai appris à me méfier...le son c'est comme les odeurs chacun à sa propre perception qui diffère en fonction de tant de facteurs.
J'ai une connaissance qui affirmait entendre la différence entre un bounce du son et une copie contrôle C controle V de ce même son.
Pourtant dans les deux cas c'est du numérique in the box sans convertisseur De la purre copie de données informatiques
On en a débattu pendant 3heures mais le gars est certain d'entendre une différence que veux tu.
Donc même si ça peut sembler normal que le Montage sonne mieux pour plusieurs raisons je demande à voir avec un test réel en faisant les deux claviers branchés avec les mêmes câbles sur les mêmes moniteurs relire la même séquence midi.
Là si c'est le jour et la nuit tu fais 3 chèques de 500 balles de plus sans hésiter
J'ai une connaissance qui affirmait entendre la différence entre un bounce du son et une copie contrôle C controle V de ce même son.
Pourtant dans les deux cas c'est du numérique in the box sans convertisseur De la purre copie de données informatiques
On en a débattu pendant 3heures mais le gars est certain d'entendre une différence que veux tu.
Donc même si ça peut sembler normal que le Montage sonne mieux pour plusieurs raisons je demande à voir avec un test réel en faisant les deux claviers branchés avec les mêmes câbles sur les mêmes moniteurs relire la même séquence midi.
Là si c'est le jour et la nuit tu fais 3 chèques de 500 balles de plus sans hésiter
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Pour faire simple de toute facon l’un a le « pure analog circuit »et l’autre non.
Yamaha a clairement défini une différence technique entre les 2 donc.
Maintenant comme ils n’ont pas fait du MODX un synthé qui sonne mal, et bien on veut penser qu’il sonne comme le Montage.
Lisez ce que dit synthwalker sur l’audio du Montage dans son test, puis celui du MODX.
Apres c’est franchement pas grave tout ca, que chacun soit heureux avec son modele et on en parle plus.
Yamaha a clairement défini une différence technique entre les 2 donc.
Maintenant comme ils n’ont pas fait du MODX un synthé qui sonne mal, et bien on veut penser qu’il sonne comme le Montage.
Lisez ce que dit synthwalker sur l’audio du Montage dans son test, puis celui du MODX.
Apres c’est franchement pas grave tout ca, que chacun soit heureux avec son modele et on en parle plus.
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Gam
9208
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
Apres c’est franchement pas grave tout ca, que chacun soit heureux avec son modele et on en parle plus.
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de didiervdeb :
Tu sais en matière sonore j'ai appris à me méfier...le son c'est comme les odeurs chacun à sa propre perception qui diffère en fonction de tant de facteurs.
J'ai une connaissance qui affirmait entendre la différence entre un bounce du son et une copie contrôle C controle V de ce même son.
Pourtant dans les deux cas c'est du numérique in the box sans convertisseur De la purre copie de données informatiques
On en a débattu pendant 3heures mais le gars est certain d'entendre une différence que veux tu.
Donc même si ça peut sembler normal que le Montage sonne mieux pour plusieurs raisons je demande à voir avec un test réel en faisant les deux claviers branchés avec les mêmes câbles sur les mêmes moniteurs relire la même séquence midi.
Là si c'est le jour et la nuit tu fais 3 chèques de 500 balles de plus sans hésiter
On a pas a te convaincre en fait, c’est toi qui sent pour toi meme.
Mais moi dans mon studio j’ai vu passer une bonne partie des haut de gamme et milieux de gamme de ces dernières années, mais non seulement fait de la scene avec.
Je peux te dire que quand tu prends un Kronos ou un Montage, t’as un truc en plus que les modeles en dessous.
Mais si tu doutes je te dirai achetes un MODX et ne te prend pas la tete apres tout.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Elka21 :
En théorie, je ne verrais pas de Dac en Usb Audio, tout resterait en numérique...
Pas besoin d'utiliser le conditionnel, il n'y en a pas!
C'est écrit ici :
« During the development of the MONTAGE hardware we focused on improving the performance of the audio output circuitry. We devoted a great deal of time and effort to its design, seeking advice from a variety of people as we built prototypes and conducted audio tests in a repeating cycle that let us establish the direction we wanted to take. The resulting circuitry delivers more natural harmonic content and a greater clarity in the mid- to high- frequencies, allowing us to realize a distinctively crisp, clear tone. Reviewing the pattern used on the printed circuit board produced enhancements that led to a better signal-to noise ratio, which, in combination with the low noise connections from the MONTAGE (made possible with a TRS balanced audio output circuit) improves the sound conveyed to the listener still more.
PAC demonstrates considerable attention to detail and analog audio quality.
The PAC engineers in the developer interviews mentioned that the “analog power supply for the DAC was the real key to the sound quality.” A clean signal begins with clean power. From the quote above, they carefully designed and analyzed the signal traces (wires) on the printed circuit board to eliminate stray signal effects like crosstalk. The engineers also specified high-grade capacitors (“condensers.”) This is old school engieering! »
Le « meilleur » son du Montage ne concerne que sa sortie analogique et c'est parce qu'ils ont apporté un soin particulier à l'alimentation électrique, aux condensateurs (de meilleure qualité) et au schéma du circuit (de sortie) afin que le tout ne génère par de micros-parasites, de « crosstalk », etc.
C'est donc « juste » une alimentation soignée et des composants de sortie de meilleure qualité afin d'éviter tout bruit et distorsion ainsi qu'une amplification avec plus de puissance.
Via les sorties USB (donc numérique), c'est forcément identique, il ne peut en être autrement!
Et pour le 192 kHz, ça ne change rien dans la mesure où ce n'est que la fréquence d'enregistrement (sampling) de l'interface audio intégré qui peut monter à 192 kHz... ...tout comme on peut le faire dans n'importe quel projet dans nos DAW avec nos interfaces audio habituelles. Ça n'améliore pas les sons PCM du Montage qui sont, à la base, en 44.1 kHz depuis des lustres.
En fait, la meilleure qualité de restitution que l'on peut obtenir, que ce soit avec un Montage et/ou un MODX, c'est bien en enregistrant via leurs sorties USB. Ce sera encore plus « pur », « neutre » et « propre » que via les sorties analogiques du Montage et une reconversion AD avec une autre interface audio.
Les sorties analo du Montage (et son « Pure Analog Circuit » ou « PAC »), ce n'est utile que pour jouer sur scène et/ou « live ». Mais ce circuit, puisqu'analogique, est forcément moins « pur » que ce qui sort de sa sortie USB sans aucune conversion DA.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 24/01/2020 à 15:24:56 ]
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Gam
9208
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
totounet
6371
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte