Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 196 306 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
2151
Citation de Analog_Keys :
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
Un produit à peine sorti
et qui baisse de 400 euros est probablement un produit qui se vend mal...


Si tu le dis alors.
La on est au prix normal, quand il etait annoncé a 2000 ca ne l'était pas.
Il t a un reajustement classique entre le prix annoncé et le prix magasi, et ca n’a rien a voir avec ce que tu supposes des chiffres de vente, ou alors balance les chiffres.:bravo:
Mais pas grave hein.

Maintenant (encore une fois) les ventes globales de synthés dans le monde sont altérées a cause de la situation économique mondiale, et plus on monte en haut de gamme plus c’est difficile pour tout le monde, mais absolument rien a voir avec une marque en particulier.
C’est global.

[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 14:25:10 ]

2152
x
Hors sujet :
Aucune idée de ses ventes, mais alors pourquoi baisser le prix? On est un peu HS quand même

[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 14:23:59 ]

2153
x
Hors sujet :
oui.
Prix annoncé, et « street price ».
Les réajustements sont légions (cf le prix d’un Kronos ou Montage a sa sortie...et 10000 exemples.
C’est evident qu’a 2000 il etait trop cher, mais la son prix est complètement dans le marché.
Sauf que la dire d’un clavier prevu sur le marché pour arriver petit a petit a partir d’avril/mai, (dans une situation economique complexe et une production altérée) qu’il se casse la figure, c’est n’importe quoi.
En plus c’est un instrument ciblé scene et vous avez remarqué la scene en ce moment bof!
Faut au moins lui laisser une vraie année de commercialisation avant de le casser hein...:mrg:
Un peu de pitié tout de meme!

[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 14:38:35 ]

2154
Citation de totounet :

En plus c’est un instrument ciblé scene et vous avez remarqué la scene en ce moment bof!


Bien vu
2155
x
Hors sujet :
Citation de manico97 :
Curieux cette appellation workstation pour ce YC61, pour moi c'est un clavier de scène ou même clavier de performance (scène, studio, home-studio...).


Citation de Gam :
Ca sent l'erreur de référencement sur AF.


La réponse est ici et ça sent le complot.

[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 15:48:58 ]

2156
Oui, rien a voir effectivement avec une workstation, on sera tous d’accord pour dire que le YC61 est un clavier de scene (parce qu’il a plein de sons de pianos et synthés) orienté orgue (waterfall et modelisation).
Ca semble clair pour tous.
2157
x
Hors sujet :
Depuis la nuit des temps, chez Yamaha, les YC sont des orgues. Même avec des fonctionnalités supplémentaires histoire d’aller chasser sur les terres de Nord. Clavier de scène est un peu une appellation fourre-tout.
2158
un complot Russe? Chinois? Cubain (pour changer un peu)
2159
x
Hors sujet :
Je dirais plutôt Québeco-Espagnol. :mrg:
2160
Ce YC61 est enfin à un prix que je qualifie de normal autour des 1700 euros.
En ce qui concerne la finition de ce genre de produit, par grand chose à redire cela a l'air bien fichu, seul l'avenir nous le dira à l'utilisation.
Le YC61 vient juste de sortir et c'est un clavier très malin car il propose des choses que la gamme Nord electro n'a pas pour le moment chez Nord.
Un point énervant chez le Nord electro c'est l'absence de molette de pitch ou modulation cela peut etre un problème.
En ce moment je suis en train de réfléchir à un troisième élement dans mon studio pour compléter mon set, avoir un clavier léger et passe partout justement pour les petites scènes.
Le YC61 en serait un bon candidat ou un nord electro 6.
Mais je préfère attendre, je pense que Nord va nous pondre un Nord Stage 4 d'ici quelques temps, une version compact d'un stage 4 serait parfait pour moi.
2161
Il me semblait être sûr le fil du test du MODX, non ?
2162
Bonsoir,

J’ai un Hammond A100 et sa Leslie 122,
j’ai eu un paquet de clones à commencer par un korg CX3 puis Plusieurs Hammond et enfin un NE5D,tous revendus.

Pour revenir au modx et à son test, à mon avis, c’est avec ce clavier et le pack easysound organ session que j’ai trouvé un clone très proche du A100 aussi bien au niveau du son que du ressenti.
Dans les effets du modx, il y aurait un vibrato à scanner ce serait parfait, par contre les simulations de Leslie, une fois bien réglées sont excellentes.
Bien sûr, par rapport aux clones, il faut un peu s’employer pour trouver le bons réglages.

Gilles
2163
Avec le pack easysound, les 9 tirettes elles sont gérées comment sur le MODX ?
2164
Il est indiqué que les sliders du Modx servent de la meme maniere que sur le Montage:
https://www.easysoundsshop.de/4926//modx_organ_session_download_

Donc avec la selection des sliders du Modx.
Et sinon cette banque est vraiment tres efficiente a son prix il faut le dire ca fait le Job.
(Meme si bien sur ca n’est pas un clone donc lui reprocher serait un poil injuste.:(((

[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 23:44:12 ]

2165
Citation de BluePoint :
Avec le pack easysound, les 9 tirettes elles sont gérées comment sur le MODX ?


Sur le modx on 2 X 4 curseurs qui peuvent servir de tirettes soit 8
Sur la première, je mets « the three first « ( 16-5-8) , les 6 autres sur les curseurs de 2 à 7 et sur le curseur 8 je mets une percution.
Bien sûr on peut les affecter différemment suivant les besoins.
2166
Merci ! J'ai compris l'idée.
Le STUDIOLOGIC Mixface pourrait peut être faire l'affaire pour "gonfler" à 9 les contrôles du MODX.
2167
x
Hors sujet :
Il y a une vidéo d'un utilisateur de Korg Krome qui a recréé une modélisation d'orgue via le mode combi (une sinusoïde par partie, avec les pitch relatifs (harmoniques) correctement réglés, avec leur volume relatif (donc l'équivalent des tirettes), réglables via l'écran tactile). Je pense que l'on peut employer le même principe pour le Montage ou le MODX.
Et pour contourner l'absence d'un neuvième slider, on utilise la molette de modulation, de mémoire c'est comme ça qu'avait fait Kurzweil du temps du K2600, avant de passer à 9 sliders avec le PC3. ;)

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

2168
Sur le modx on fait la même chose (en mieux) avec le moteur fmx sur 2 parts.
Après, pour s’approcher vraiment d’un hammond il faut se souvenir que les sinusoïdes générées par les roues phoniques sont loin d’être parfaites, en plus elles sont mélangées dans un « matching transformer » qui est loin d’être neutre. Je ne parle pas de l’électronique à lampe qui suit tout ça...
En conclusion, de simples sinusoïdes ne feront pas de miracles.
Je redis, les samples de Easysound permettent vraiment de se rapprocher de l’original.

Gilles
2169
Salut les amis,

est-ce que quelqu'un parmi vous a pu comparer le MODX au Korg Krome (EX ou pas) ?
Au niveau du nombre de presets, de la qualité du son, des possibilités d'édition (en terme de choix d'ondes, par ex, Saw, Squares, etc - pour la partie PCM), des possibilités d'arpeggios (voire de pouvoir créer les siens comme le Krome), etc. ? Je pose la question car ils ont eu tous deux de la part d'AF, un "award qualité/prix", et son tous les deux des "romplers" (sauf pour le moteur FM du MODX) - l'autre différence étant le classement en "workstation" du Korg Krome, alors que le MODX est classé "synthé" (même si d'après ce que je sais, ce dernier a des possibilités qui le rapproche des workstations)... Pardon pour ma question un peu longue...:)
2170
Vite fait:
Le Krome est une bonne workstation, la difference avec le MODX c’est deja son sequencer plus complet que le Yamaha.
La dessus il est devant.
Ensuite c’est a min sens un produit equilibré avec des sons de qualité.
Si tu sensible aux sons Korg tu ne te trompe pas vraiment, c’est plus classique que chez Yam mais un bon synthé a son prix.

le Modx est un produit plus technique:
Le pattern sequencer est moins puissant ca c’est clair, mais niveau synthese avec son moteur FMX en plus du rompler, la puissance d’affectation des controlleurs, ses 10000 arpeges, son motion sequencer...il est plus riche que le Korg globalement sur les fonctions.
C’est aussi une carte son (alors qu’il me semble ) que le Krome ne fait pas transiter d’audio.
Bon en gros le MODX a poussé dans cette gamme le coté technique, et il est devant les autres (selon moi) la dessus, a part pour le sequencer.

Mais apres, la musique ca n’est pas une histoire de maths, et tu peux te sentir mieux sur le Korg quiest un produit homogene.
La c’est vraiment toi.
Aucun mauvais choix la dedans.
2171
Oui le Modx permet de cree ses propres arpegio (16 notes), il en propose aussi 10.000. et jusqu'a 8 en meme temps si le coeur t'en dit, reparti sur 8 layer, aussi bien en AMW2 ou FMX. Avec plusiurs mode d'utilsation. C'est au choix.

Au niveau preset, on est a plus de 3000, tout confondu. Ceci dit, le Yamaha prend sa puissance dans la programmation avec une matrice de modulation dementielle.

Oui le Modx se positiotionne plus comme un symthe tres puissant, Plus ou moins milieu de gamme dans la construction et dans le hardware, mais propose quasiment la meme synthese que Montage. Ce qui est un exploit a ce prix la.

[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 09:43:55 ]

2172
Et au niveau des samples et des formes d'ondes (pour info, sur le Krome, il y en a 424 pour nourrir les oscillateurs sans compter les drums et les FX) ?
2173
Dans le test AF, pour la partie AWM-2 (lecteur de samples) :
Citation :
"5,67 Go d’échantillons PCM en équivalence linéaire (6 347 multiéchantillons et échantillons)"


En FM-X (moteur FM évolué)
Citation :
"88 algorithmes à 8 opérateurs"

et pour les formes d'ondes :
Citation :
"7 types, dont sinus, spectre et résonances, mais pas les formants de voix du FS1r"


Pour le Krome, suivant le test AF, voici la mémoire d'échantillons :
Citation :
"La mémoire PCM comprend une Rom 2,8 Go pour le piano acoustique principal, un Steinway-D directement issu de la banque du Kronos, avec 88 échantillons stéréo sur 8 couches de dynamique et une couche pour la résonance sympathique.
Le reste de la mémoire, soit environ 1 Go, est stocké sur une Flash RAM réinscriptible : il y a 600 Mo pour les pianos électriques, dont 3 capturés avec précision sur 8 niveaux de dynamique.
L'autre gros morceau du Krome est sans conteste la section batteries, qui occupe une grande partie des 370 Mo restants."

Donc, si l'on s'en tient aux chiffres, le MODX est loin devant, ce qui ne fait pas du Krome un mauvais synthé pour autant, Totounet l'a bien dit. L'ergonomie, notamment, peut jouer, le maniement du moteur de synthèse aussi, il y a énormément de choses possibles à faire sur les deux...

Et merci Synthwalker pour les tests ultra-complets, il n'y a qu'à piocher pour avoir toutes les infos...
:clin:

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

2174
Yes:
Sylvain, tu peux aussi télécharger la liste des formes d’ondes de ces 2 machines sur les sites des fabricants, ce qui te donnera une vision précise des samples embarqués.
Moi je pense qu’avec une vision plus simple et une volonté de sequencer (grace a son sequencer vraiment super) le Korg est un très bon choix et reste un clavier homogene.
Sinon pour un sound design et des fonctions de performances plus poussées , puis plus de modernité (Comme l’integration MAO)..le MODX est un peu le ténor dans cette categorie milieu de game numerique.

2175
Merci beaucoup !
Même si je dois bien l'avouer, je ne comprends pas bien ce qui se cache réellement (musicalement) derrière tous ces GO et MO... Je vois bien que la mémoire du MODX est bien plus puissante (ok, et merci d'avoir fait ce super comparatif à partir des deux tests - je ne peux pas dire que ce soit la chaleur accablante qui m'ai fait oublier de le faire moi-même :), mais je voudrais savoir, à ceux qui peut-être possèdent les deux, si musicalement (synthwalker dit que le MODX est le plus homogène niveau son), il y a une grande différence ?
En gros, ce que j'aimerais savoir, tout simplement, c'est s'il y a bien un son "Yamaha" et un son" korg" (comme un son "Roland") et en quoi ils peuvent être différents ?
Désolé de vous embêter avec cette chaleur...
Mais je lorgne vraiment sur le MODX (car j'ai un Yamaha SY77 et j'adore la FM !).
Et pour vous dire la vérité, j'ai fait la comparaison moi-même hier soir entre des presets au nom simple et évocateur (genre : synth strings, synth brass, saw lead) entre le Yamaha PSR E-403 (qui n'est pas un synthé mais un arrangeur pour débutants !) et le Korg krome (que j'ai), et j'ai été surpris que le Yamaha (oui, l'arrangeur) s'en sorte si bien : presets versus presets (après pour le reste, il n'y a plus de comparaison possible)...
Merci <3