réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 195 926 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'espere que ca insitera un peu plus les gens a aller vers la FM-X
Il semble oui...
ça semble super puissant, franchement assez simple à utiliser, hyper créatif, mais je trouve les transitions entre les différentes "couleurs" des sons un peu trop chaotiques et grinçantes.
Je l'ai acheté!
En lisant que je viens de l’acheter, tu devrais t’étouffer, même sans boire de thé!
Bon, alors mes premières impressions (ça ne fait que 3 jours. Totounet, lis jusqu’au bout, j’en dis bcp de bien, même si je critique l’ergonomie de la GUI/OS. Et puis maintenant que je l’ai, c’est légitime puisque je suis un possesseur « en règle » du MODX!)
Du tout bon pour tout, sauf pour...
...L’ergonomie de la l'OS et sa GUI. La première journée, après avoir fait le tour, je me suis dit : « putain, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué » (mais j’étais aussi fatigué, ça n’aide pas).
Tout juste après, je me suis dit que ceux (ici et là sur divers forums) qui critiquent l’informatique et les ordinateurs pour faire de la MAO tout en prétendant que le matos hardware les dispense de subir de long moment à triturer de nombreux paramètres et à configurer des DAW et logiciels sont vraiment de mauvaise foi et/ou complètement à côté de la plaque. Parce qu’avant de maîtriser une bécane comme le MODX, je vais y passer plusieurs mois... ... à triturer de nombreux paramètre et à configurer l’engin selon mes préférences.
La musique en hardware = pas de problème de config et de temps à paramétrer? Laissez-moi rire (ou m'étouffer comme Cyclyk )! 
Bon, ok, pour être fairplay, je sais, j’imagine que ceux qui font la comparaison informatique/hardware sont surtout ceux qui utilisent essentiellement des synthés « full analo » avec boutons et potard physique sans avoir à jongler dans les divers menus d’un écran. Ok alors pour les synthés hardware « full analo », mais dès que ça concerne une workstation... ...ou un « clavier de scène synthé numérique qui fait plus que les anciennes workstation bien qu’il n’en soit pas une selon son constructeur », ben ce n’est plus du tout vrai. Je sens que ça va être chronophage comme pas possible les premières semaines...
...mais ça fait aussi partie du plaisir, avouons-le!
Dès le lendemain j’ai acheté le bundle Complete Pack + Waveform Editor de John Melas (tout comme j’avais acheté le Complete Pack pour mon MOTIF XF il y a quelques années) et, comme je l’anticipais/suspectais depuis le début de ce thread, la « structure interne » des MONTAGE/MODX, hors GUI/nouvelle ergonomie de l’OS, est pratiquement la même que celle des MOTIF XF si l’on excepte les nouveautés propres au Montage/MODX. Je ne cause pas de ce qu’il y a dans l’engin au niveau des composants hardware (ni des nouvelles possibilités), mais de la structure de gestion du moteur AWM2, des librairies, des « parts~voices », des waveforms, etc.
Parce qu’en utilisant les logiciels de John Melas je retrouve immédiatement mes repères. Tout devient clair et compréhensible — pour moi — avec la GUI des logiciels de John. C’est presque identique dans la façon de procéder qu’avec l’ancien pack pour les MOTIF, sauf qu’il y a de nouvelles pages et onglets concernant ce qui est nouveau et exclusif aux MONTAGE/MODX (la FM, le « Super Knob », « Motion sequence », P. Ex., etc.).
Donc après avoir exploré et testé quelques heures avec les logiciels de John Melas puis en ayant ensuite effectué les équivalences appropriées dans l’horrible interface de l'OS « aux gros rectangles à la teinte verte », j’ai commencé à saisir et comprendre bcp plus vite que ne le craignais la première journée.
De plus, comme lorsque j’avais le MOTIF XF, en parcourant l’excellent site de Joël (moessieurs.com) nous trouvons plusieurs réponses à nos questions (une chance qu’il existe! Mille mercis encore une fois à Joël! ).
Sinon moi aussi je trouve que l’écran n’est pas très réactif (en comparaison avec un smartphone). Enfin, j’ai désactivé le « blur », mais me reste à tester sans les animations. À confirmer.
Bref, pour le moment, il n’y a que l’ergonomie de « l’interface verte » que je trouve pas top top. En comparaison, j’ai nettement préféré « l’ergonomie visuelle » de l’écran du XF et de l’ancien Fantom G et du FA (ainsi de celle que j’observe du tout nouveau Fantom sur YT). Je précise « visuelle de l’écran », car au delà de la forme, comme j’ai précisé plus haut, la structure et la logique sont exactement la même que sur les MOTIF XF — pour moi.
Par contre, question sonorités, fonctionnalités et possibilités (modulations, motion, morphing, etc.), le MODX les surpasse ainsi que toutes les autres Workstation que j’ai possédées (Roland FA, Korg Krome, Kurz PC3LE). Les « live Set » sont aussi très intéressant et utile, même hors activité scénique, si ce n’est que pour se créer des pages de « favoris » de performances! Idem avec les 8 différentes scènes d’une performance qui permettent de se créer des variations de mixages, d’ADSR, de modulations, de Kb Ctrl, etc. Excellent!
Sinon, étant déjà habitué à la logique des MOTIF XF, je n’ai aucun mal avec la structure, qui est pratiquement la même à mon sens, concernant la hiérarchie/structure de ce qui constitue un « sons ». Je préfère nettement la structure de Yamaha à celle de Roland, Korg ou de Kurzweil à ce niveau.
C’est-à-dire qu’une « voice/tone » (dépendamment de la nomenclature des constructeurs de WS/Syntés) est une « performance single part » sur le MODX. Autrement dit, on troque le terme « voice » pour « part ». Ensuite cette dernière peut contenir 8 « éléments~waveform » et ces dernières peuvent contenir jusqu’à 256 « keybanks » (samples, littéralement) chacune. Bref, tout ça pour dire que la confection/édition de « voice AWM2 » est exactement la même que sur les MOTIF XF — dans la façon de le faire à l'interne.
Ensuite, au lieu de se servir des 15 « pistes » restantes (devant maintenant être nommées « part ») pour exploiter 16 voices comme on le faisait avant pour faire un morceau, ben l’on exploite les « 16 pistes MIDI », pardon, les « 16 parts » pour se créer une « "méga" Performance »! C’est-à-dire un gros son (avec arpèges, modulation/motion et tout et tout) de la mort qui tue sa race!
C’est à dire ni plus ni moins (dans le principe) que ce que l’on a tjrs nommé « performance » chez Roland dans le FANTOM G, par exemple ou encore « Combi » chez les worksatation de chez Korg et que ce qu’on tentait de faire dans toutes les workstation/synthé en faisant du layering de plusieurs canaux/pistes MIDI. Sauf que c’est maintenant « au point » et bcp plus puissant qu’avant (surtout avec la FM, les modulation et motion sequences)!
Bref, pour maintenant posséder le MODX, je réitère mon impression d'il y a 2 ans à l’effet qu’il ne s’agit pas — pour moi — d’une « nouvelle façon » de faire de la synthèse (et donc d’une nouvelle bécane « synthétiseur »), mais juste d’exploiter les 16 pistes MIDI (enfin, 8 en kb ctrl) en layer afin de combiner plusieurs « voice » comme cela pouvait se faire depuis de nombreuses années avec certains WS, mais en moins puissant et sans FM avant.
Sauf qu’en ne fournissant pas au départ un séquenceur complet, ben ça limitait le MODX (et le MONTAGE) essentiellement à cette utilisation spécifique (d'où le « c'est un synthé de perf » par Yam). Mais c’est maintenant différent depuis le séquenceur à pattern! Wahou!!!
Bon, oui, bien sûr, c’est maintenant bcp plus puissant étant donné le nouveau moteur FM qui peut s’ajouter ainsi que de par les nombreuses et nouvelles capacités de modulation, motion sequence, etc.! Et le fait de pouvoir passer d’une perf « multipart » à une autre sans coupure (pas plus que 4 part pour le MODX). Donc terminé les complaintes et que du plaisir peu importe la qualification de l’engin en « workstation », « synthé de perf » ou « clavier de scène ». L’on s’en fout puisque ça fait maintenant presque tout! ...Et relativement bien!
Bref, au final, pas vraiment de (mauvaises) surprise et je suis satisfait jusqu’à présent après 3 jours! Certaines perfs exploitant la FM en plus de l’AWM2 sont vraiment top! Comme vue/entendu dans plusieurs vidéos YT
Ceci dit, je n’ai pas encore testé le séquenceur en profondeur, donc peut-être reviendrais-je émettre quelques griefs après utilisation! En tant que possesseur de « la bête »!
Ha, autre bon point. Je ne possède aucune des DAW compatibles (je bosse avec REAPER, Studio One et FL Studio), mais, à ma grande surprise, je m’attendais à ne pouvoir utiliser le « MONTAGE Connect » qu’en standalone, mais il fonctionne aussi en tant que VSTi dans FL Studio (pas encore testé dans SO et REAPER). C’est cool, car l’on peut très rapidement sauvegarder/charger une performance en cours de projet (dans un dossier sur PC) au lieu de jongler avec « l’affreuse ergonomie verte » de l’écran de l'OS du MODX.
Bon, je fais exprès, hein (c’est plus rigolo), car, déjà, après 3 jours, je commence à m’habituer à naviguer dans « l’interface verte » par l’écran tactile. C’est au final pas trop mal quand on commence à saisir « la logique » de celui qui a conçu cette interface austère aux couleurs « de tank militaire » (VS le style graphique du tout nouveau Fantom de Roland)!
Autre bon point, j’ai testé le pilote ASIO du MODX et s’il m’a semblé moins « optimisé » que celui de mon interface audio habituelle en 64smp (ça crachotait à l’occasion), aucun problème dès que je suis passé en 128smp en mode « faible latence ». Bon, j’ai pas encore testé sous un gros projet, mais, a priori, ça semble très bien fonctionner. C’est pas si mal (je m’attendais à moins bien pour être franc).
Ha, j'ai pas encore testé la nouvelle fonction permettant de « morpher » deux son FM avec les doigts sur l'écran (smart morph).
Sinon, pour Totounet ou Joel, j’ai 2, 3 questions encore sans réponse...
- Avec mon ancien MOTIF XF (revendu depuis), je me souviens qu’indépendamment de la mémoire de ma carte flash board de 1GO (ainsi que de la durée des samples), il y avait une limite du nombre de samples utilisateur pouvant être importés dans le XF. Est-ce encore le cas avec le MODX?
- Dans mes DAW (MODX connecté vias USB), je vois 3 noms différents de composant hardware MIDI dispo, autant en entrée qu’en sortie : MODX-1, MODX-2 et MODX-3. Pour l’instant je n’active que « MODX-1 » comme périphérique d’entrée et de sortie MIDI et tout semble fonctionner (notes, CC#, synchro tempo). À quoi servent les 2 autres? Pour Cubase, Live, PT et Logic avec le « DAW remote control »?
- La différence entre les 640 emplacements users et les 5120 emplacements des 8 « library », c’est juste que ce qu’on place dans les emplacements libres des 8 library ne peut pas être édité et sauvegardé à cet emplacement lors de l’utilisation du MODX, c’est bien ça?
Autrement dit, l’on ne place dans les 8 library qu’uniquement des performances « prêtes à employer » que l’on considère ne pas avoir besoin d’éditer (en effectuant le travail d’édition en amont avec les logiciels de John, P. Ex), c’est ça?
Si oui, vaut donc mieux tjrs se conserver quelques emplacements vides~libres dans l’espace « User » au cas où nous avons besoin d’éditer et sauvegarder une perf en cour de jeu... ...pour ensuite, plus tard, la transférer dans l'une des 8 library. C’est ça la logique du workflow?
- N’ayant pas encore bcp exploré le séquenceur (oui, j’ai fait le tout dernier update juste après le unboxing du MODX), je ne suis pas certain de bien saisir...
...j’ai compris que je peux paramétrer le nombre de mesures à 256 et faire un morceau complet sur cette seule et unique mesure~pattern, mais je ne pige pas trop s’il est possible et/ou comment « enchaîner » plusieurs patterns les uns à la suite des autres.
Qu’est-ce que la notion de « Pattern Chain » dans le MODX? Je ne trouve pas d'infos ni de vidéo sur YT et sur Moessieurs qui démontre comment assembler un morceau en organisant une « playlist » faisant jouer plusieurs patterns. Où alors nous sommes limités à 8 « scènes » successives par pattern? Mais si c’est le cas, sont-ce les mêmes scènes que les 8 scènes servant à faire 8 mixages différents d’une même performance? Les 8 scènes où l’on voit les « blocs » des parts, ils ont un rapport avec les 8 scènes d’une performances où c’est juste un terme identique, mais pour 8 variations différentes d’un même pattern (indépendamment des 8 scènes des performances)?
Bref, je trouve plusieurs vidéos qui démontrent comment enregistrer en boucle un pattern, tout en pouvant choisir et ajouter d’autre part en même temps que l’enregistrement, mais aucune vidéo qui démontre comment construire un morceau complet (en « chaînant ») avec plusieurs pattern. Seule la première ligne des 8 scènes contient des « blocs » dans toutes les vidéos que je visionne.
Merci d’avance!
Oui, je sais, s’il est connecté à mon PC, pourquoi voudrais-je exploiter le séquenceur du MODX? Il est connecté pour tester, mais surtout pour confectionner, organiser, personnaliser mes performances ainsi qu’importer le 1Go de samples utilisateur que me permet le MODX. Ensuite, dans quelques semaines~mois, quand tout sera terminé, il ne sera plus connecté à mon PC et mer servira essentiellement pour coucher des idées sans avoir besoin d’être devant mon PC.
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
amanyth
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
J'ai même pas le temps d'apprendre à maitriser l'engin en v2 que déjà la v2.5 sort !
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
amanyth
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Merci
Ca sonne prometteur le smartmorph
Ca sonne prometteur le smartmorph
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Traumax :
Merci
Ca sonne prometteur le smartmorph
j'espere que ca insitera un peu plus les gens a aller vers la FM-X
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Traumax :
Merci
Ca sonne prometteur le smartmorph
Il semble oui...
flangad
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Cyclyk :
Citation de Traumax :Merci
Ca sonne prometteur le smartmorph
Il semble oui...
ça semble super puissant, franchement assez simple à utiliser, hyper créatif, mais je trouve les transitions entre les différentes "couleurs" des sons un peu trop chaotiques et grinçantes.
[ Dernière édition du message le 02/06/2020 à 23:13:57 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
r0ck&roll
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ Gam
Merci.
J'ai noté !
Si vous le souhaitez, vous pouvez rapidement supprimer les parties 9-16 et conserver la partie unique ou copier cette partie à un emplacement différent et générer un nouveau Smart Morph.
Si effectivement tu peut enregistrer le résultat dans une performance single part la ok
Mais, reste un gadjet surement chronophage qui ne m'intéresse pas vraiment
@ Totounet
J'utilise maintenant le MoDX en simple expandeur FM, et lecteur de samples, il remplace plus ou moins bien un TX802 et un Emax ( 30 ans de progs et de sampling ) séquence par une Live d'akai !
Du coup j'ai mon set "figé" seul la libération du Midi sans restriction en mode multi m'intéresse maintenant sur cette machine et l'arrivé du FS évidement, mais j'y crois pas trop,
Meme plus du tout en fait.
Mon Jupiter Xm ( expandeur ) lui aussi "figé" Full mémoire
Juste une dizaine de sons et 5 scenes
libres.
Maintenant, Wavestate peut être ? et DS80 si il sort !
Merci.
J'ai noté !
Si vous le souhaitez, vous pouvez rapidement supprimer les parties 9-16 et conserver la partie unique ou copier cette partie à un emplacement différent et générer un nouveau Smart Morph.
Si effectivement tu peut enregistrer le résultat dans une performance single part la ok
Mais, reste un gadjet surement chronophage qui ne m'intéresse pas vraiment
@ Totounet
J'utilise maintenant le MoDX en simple expandeur FM, et lecteur de samples, il remplace plus ou moins bien
un TX802 et un Emax ( 30 ans de progs et de sampling ) séquence par une Live d'akai !Du coup j'ai mon set "figé" seul la libération du Midi sans restriction en mode multi m'intéresse maintenant sur cette machine et l'arrivé du FS évidement, mais j'y crois pas trop,
Meme plus du tout en fait.
Mon Jupiter Xm ( expandeur ) lui aussi "figé" Full mémoire
Juste une dizaine de sons et 5 scenes
libres.
Maintenant, Wavestate peut être ? et DS80 si il sort !
[ Dernière édition du message le 05/06/2020 à 13:22:36 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elka21
2461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
C'est pas faux !
Il est vrai que j'ai une utilisation tres spécial du MoDX. .
Pour la partie AW je l'utilise juste pour les perf's XF...
Et C'est bizarre mais je préfère le motif rack ES pour les sons AWM genre P.S.O.L et meme mon motif 6 (qui vient d'etre révisé et remis en état par un pote qui travail chez d'assault) pour certains sons et performances.
A savoir 2001 Brs orc ou Orch theme
Et encore Philharmnc, Paranoid etc..
JE peut pas expliquer, mais j'aime pas la partie AW du MoDX ??
Attention quand même une super machine, hein !
Juste ressenti perso.
Il est vrai que j'ai une utilisation tres spécial du MoDX. .
Pour la partie AW je l'utilise juste pour les perf's XF...
Et C'est bizarre mais je préfère le motif rack ES pour les sons AWM genre P.S.O.L et meme mon motif 6 (qui vient d'etre révisé et remis en état par un pote qui travail chez d'assault) pour certains sons et performances.
A savoir 2001 Brs orc ou Orch theme
Et encore Philharmnc, Paranoid etc..
JE peut pas expliquer, mais j'aime pas la partie AW du MoDX ??
Attention quand même une super machine, hein !
Juste ressenti perso.
[ Dernière édition du message le 05/06/2020 à 15:12:44 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ Gam
Oui sûrement .
Il faut que je prenne le temps de programmer les mêmes performances dans le MoDX 7 pour etre fixé !
Du coup motivé par un autre produit a venir dans mon set, j'ai resorti mon "vieux" Modx 6 qui est tombé, bricolé la fiche d'alimentation en soudant directement le transfo et réussi a le remettre en service ce dimanche quelques boutons merdouille et la sortie audio L/R a des mauvais contact mais bon la sortie casque est OK, et
J'ai installé la 2.5 et testé le S M
Testé sur 4 parts 9 a 12 pas plus pour le moment effectivement fonctionne pas trop mal avec certaines catégories de sons et moins avec d'autres, utilisé 2 heures environ pour une poignée de sons ..
Pas assez de temps pour vraiment
bien cerné le processus, mais si le 6
tiens le coup il me servira a ça !
Trouvé le bon compromis Parts / Catégorie / prog etc du taf en perspective !
Donc, OK pas gadjet !
Mais un peu chronophage
Oui sûrement .
Il faut que je prenne le temps de programmer les mêmes performances dans le MoDX 7 pour etre fixé !
Du coup motivé par un autre produit a venir dans mon set, j'ai resorti mon "vieux" Modx 6 qui est tombé, bricolé la fiche d'alimentation en soudant directement le transfo et réussi a le remettre en service ce dimanche quelques boutons merdouille et la sortie audio L/R a des mauvais contact mais bon la sortie casque est OK, et
J'ai installé la 2.5 et testé le S M
Testé sur 4 parts 9 a 12 pas plus pour le moment effectivement fonctionne pas trop mal avec certaines catégories de sons et moins avec d'autres, utilisé 2 heures environ pour une poignée de sons ..
Pas assez de temps pour vraiment
bien cerné le processus, mais si le 6
tiens le coup il me servira a ça !
Trouvé le bon compromis Parts / Catégorie / prog etc du taf en perspective !
Donc, OK pas gadjet !
Mais un peu chronophage
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
C'est toi le chronophage
De mon cote, ca va m'etre utile pour les pad ou drone evolutif dans le temps et a travrs du multi part, sans pour autant chercher a faire de grosses modulation et longue a mettre en place.
Je dois verifier mais j'aimerais bien faire evoluer le delay/lenght sur plusieurs part, de plus court a plus long etc.
De mon cote, ca va m'etre utile pour les pad ou drone evolutif dans le temps et a travrs du multi part, sans pour autant chercher a faire de grosses modulation et longue a mettre en place.
Je dois verifier mais j'aimerais bien faire evoluer le delay/lenght sur plusieurs part, de plus court a plus long etc.
[ Dernière édition du message le 08/06/2020 à 16:00:44 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Cyclyk :
Citation de Darkmoon :
Dois-je montrer mon compte bancaire et présenter une promesse d'achat formelle par écrit pour avoir le droit de m'exprimer (en bien comme en mal) sur le MODX?
Non mais l'achète pas va... steuplait!
Je l'ai acheté!
Citation de Cyclyk :
Citation de Darkmoon :Le MODX a vraiment un rapport qualité/prix exceptionnel en regard de ses possibilités!
J'ai failli m'étouffer avec mon thé !
En lisant que je viens de l’acheter, tu devrais t’étouffer, même sans boire de thé!
Bon, alors mes premières impressions (ça ne fait que 3 jours. Totounet, lis jusqu’au bout, j’en dis bcp de bien, même si je critique l’ergonomie de la GUI/OS. Et puis maintenant que je l’ai, c’est légitime puisque je suis un possesseur « en règle » du MODX!
)Du tout bon pour tout, sauf pour...
...L’ergonomie de la l'OS et sa GUI. La première journée, après avoir fait le tour, je me suis dit : « putain, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué » (mais j’étais aussi fatigué, ça n’aide pas).
Tout juste après, je me suis dit que ceux (ici et là sur divers forums) qui critiquent l’informatique et les ordinateurs pour faire de la MAO tout en prétendant que le matos hardware les dispense de subir de long moment à triturer de nombreux paramètres et à configurer des DAW et logiciels sont vraiment de mauvaise foi et/ou complètement à côté de la plaque. Parce qu’avant de maîtriser une bécane comme le MODX, je vais y passer plusieurs mois... ... à triturer de nombreux paramètre et à configurer l’engin selon mes préférences.
La musique en hardware = pas de problème de config et de temps à paramétrer? Laissez-moi rire (ou m'étouffer comme Cyclyk
)! Bon, ok, pour être fairplay, je sais, j’imagine que ceux qui font la comparaison informatique/hardware sont surtout ceux qui utilisent essentiellement des synthés « full analo » avec boutons et potard physique sans avoir à jongler dans les divers menus d’un écran. Ok alors pour les synthés hardware « full analo », mais dès que ça concerne une workstation... ...ou un « clavier de scène synthé numérique qui fait plus que les anciennes workstation bien qu’il n’en soit pas une selon son constructeur »,
ben ce n’est plus du tout vrai. Je sens que ça va être chronophage comme pas possible les premières semaines......mais ça fait aussi partie du plaisir, avouons-le!
Dès le lendemain j’ai acheté le bundle Complete Pack + Waveform Editor de John Melas (tout comme j’avais acheté le Complete Pack pour mon MOTIF XF il y a quelques années) et, comme je l’anticipais/suspectais depuis le début de ce thread, la « structure interne » des MONTAGE/MODX, hors GUI/nouvelle ergonomie de l’OS, est pratiquement la même que celle des MOTIF XF si l’on excepte les nouveautés propres au Montage/MODX. Je ne cause pas de ce qu’il y a dans l’engin au niveau des composants hardware (ni des nouvelles possibilités), mais de la structure de gestion du moteur AWM2, des librairies, des « parts~voices », des waveforms, etc.
Parce qu’en utilisant les logiciels de John Melas je retrouve immédiatement mes repères. Tout devient clair et compréhensible — pour moi — avec la GUI des logiciels de John. C’est presque identique dans la façon de procéder qu’avec l’ancien pack pour les MOTIF, sauf qu’il y a de nouvelles pages et onglets concernant ce qui est nouveau et exclusif aux MONTAGE/MODX (la FM, le « Super Knob », « Motion sequence », P. Ex., etc.).
Donc après avoir exploré et testé quelques heures avec les logiciels de John Melas puis en ayant ensuite effectué les équivalences appropriées dans l’horrible interface de l'OS « aux gros rectangles à la teinte verte », j’ai commencé à saisir et comprendre bcp plus vite que ne le craignais la première journée.
De plus, comme lorsque j’avais le MOTIF XF, en parcourant l’excellent site de Joël (moessieurs.com) nous trouvons plusieurs réponses à nos questions (une chance qu’il existe! Mille mercis encore une fois à Joël! ).Sinon moi aussi je trouve que l’écran n’est pas très réactif (en comparaison avec un smartphone). Enfin, j’ai désactivé le « blur », mais me reste à tester sans les animations. À confirmer.
Bref, pour le moment, il n’y a que l’ergonomie de « l’interface verte » que je trouve pas top top. En comparaison, j’ai nettement préféré « l’ergonomie visuelle » de l’écran du XF et de l’ancien Fantom G et du FA (ainsi de celle que j’observe du tout nouveau Fantom sur YT). Je précise « visuelle de l’écran », car au delà de la forme, comme j’ai précisé plus haut, la structure et la logique sont exactement la même que sur les MOTIF XF — pour moi.
Par contre, question sonorités, fonctionnalités et possibilités (modulations, motion, morphing, etc.), le MODX les surpasse ainsi que toutes les autres Workstation que j’ai possédées (Roland FA, Korg Krome, Kurz PC3LE). Les « live Set » sont aussi très intéressant et utile, même hors activité scénique, si ce n’est que pour se créer des pages de « favoris » de performances! Idem avec les 8 différentes scènes d’une performance qui permettent de se créer des variations de mixages, d’ADSR, de modulations, de Kb Ctrl, etc. Excellent!
Sinon, étant déjà habitué à la logique des MOTIF XF, je n’ai aucun mal avec la structure, qui est pratiquement la même à mon sens, concernant la hiérarchie/structure de ce qui constitue un « sons ». Je préfère nettement la structure de Yamaha à celle de Roland, Korg ou de Kurzweil à ce niveau.
C’est-à-dire qu’une « voice/tone » (dépendamment de la nomenclature des constructeurs de WS/Syntés) est une « performance single part » sur le MODX. Autrement dit, on troque le terme « voice » pour « part ». Ensuite cette dernière peut contenir 8 « éléments~waveform » et ces dernières peuvent contenir jusqu’à 256 « keybanks » (samples, littéralement) chacune. Bref, tout ça pour dire que la confection/édition de « voice AWM2 » est exactement la même que sur les MOTIF XF — dans la façon de le faire à l'interne.
Ensuite, au lieu de se servir des 15 « pistes » restantes (devant maintenant être nommées « part ») pour exploiter 16 voices comme on le faisait avant pour faire un morceau, ben l’on exploite les « 16 pistes MIDI », pardon, les « 16 parts » pour se créer une « "méga" Performance »! C’est-à-dire un gros son (avec arpèges, modulation/motion et tout et tout) de la mort qui tue sa race!
C’est à dire ni plus ni moins (dans le principe) que ce que l’on a tjrs nommé « performance » chez Roland dans le FANTOM G, par exemple ou encore « Combi » chez les worksatation de chez Korg et que ce qu’on tentait de faire dans toutes les workstation/synthé en faisant du layering de plusieurs canaux/pistes MIDI. Sauf que c’est maintenant « au point » et bcp plus puissant qu’avant (surtout avec la FM, les modulation et motion sequences)!
Bref, pour maintenant posséder le MODX, je réitère mon impression d'il y a 2 ans à l’effet qu’il ne s’agit pas — pour moi — d’une « nouvelle façon » de faire de la synthèse (et donc d’une nouvelle bécane « synthétiseur »), mais juste d’exploiter les 16 pistes MIDI (enfin, 8 en kb ctrl) en layer afin de combiner plusieurs « voice » comme cela pouvait se faire depuis de nombreuses années avec certains WS, mais en moins puissant et sans FM avant.
Sauf qu’en ne fournissant pas au départ un séquenceur complet, ben ça limitait le MODX (et le MONTAGE) essentiellement à cette utilisation spécifique (d'où le « c'est un synthé de perf » par Yam). Mais c’est maintenant différent depuis le séquenceur à pattern! Wahou!!!
Bon, oui, bien sûr, c’est maintenant bcp plus puissant étant donné le nouveau moteur FM qui peut s’ajouter ainsi que de par les nombreuses et nouvelles capacités de modulation, motion sequence, etc.! Et le fait de pouvoir passer d’une perf « multipart » à une autre sans coupure (pas plus que 4 part pour le MODX). Donc terminé les complaintes et que du plaisir peu importe la qualification de l’engin en « workstation », « synthé de perf » ou « clavier de scène ». L’on s’en fout puisque ça fait maintenant presque tout! ...Et relativement bien!
Bref, au final, pas vraiment de (mauvaises) surprise et je suis satisfait jusqu’à présent après 3 jours! Certaines perfs exploitant la FM en plus de l’AWM2 sont vraiment top! Comme vue/entendu dans plusieurs vidéos YT
Ceci dit, je n’ai pas encore testé le séquenceur en profondeur, donc peut-être reviendrais-je émettre quelques griefs après utilisation! En tant que possesseur de « la bête »!
Ha, autre bon point. Je ne possède aucune des DAW compatibles (je bosse avec REAPER, Studio One et FL Studio), mais, à ma grande surprise, je m’attendais à ne pouvoir utiliser le « MONTAGE Connect » qu’en standalone, mais il fonctionne aussi en tant que VSTi dans FL Studio (pas encore testé dans SO et REAPER). C’est cool, car l’on peut très rapidement sauvegarder/charger une performance en cours de projet (dans un dossier sur PC) au lieu de jongler avec « l’affreuse ergonomie verte » de l’écran de l'OS du MODX.
Bon, je fais exprès, hein (c’est plus rigolo), car, déjà, après 3 jours, je commence à m’habituer à naviguer dans « l’interface verte » par l’écran tactile. C’est au final pas trop mal quand on commence à saisir « la logique » de celui qui a conçu cette interface austère aux couleurs « de tank militaire » (VS le style graphique du tout nouveau Fantom de Roland)!
Autre bon point, j’ai testé le pilote ASIO du MODX et s’il m’a semblé moins « optimisé » que celui de mon interface audio habituelle en 64smp (ça crachotait à l’occasion), aucun problème dès que je suis passé en 128smp en mode « faible latence ». Bon, j’ai pas encore testé sous un gros projet, mais, a priori, ça semble très bien fonctionner. C’est pas si mal (je m’attendais à moins bien pour être franc).
Ha, j'ai pas encore testé la nouvelle fonction permettant de « morpher » deux son FM avec les doigts sur l'écran (smart morph).
Sinon, pour Totounet ou Joel, j’ai 2, 3 questions encore sans réponse...
- Avec mon ancien MOTIF XF (revendu depuis), je me souviens qu’indépendamment de la mémoire de ma carte flash board de 1GO (ainsi que de la durée des samples), il y avait une limite du nombre de samples utilisateur pouvant être importés dans le XF. Est-ce encore le cas avec le MODX?
- Dans mes DAW (MODX connecté vias USB), je vois 3 noms différents de composant hardware MIDI dispo, autant en entrée qu’en sortie : MODX-1, MODX-2 et MODX-3. Pour l’instant je n’active que « MODX-1 » comme périphérique d’entrée et de sortie MIDI et tout semble fonctionner (notes, CC#, synchro tempo). À quoi servent les 2 autres? Pour Cubase, Live, PT et Logic avec le « DAW remote control »?
- La différence entre les 640 emplacements users et les 5120 emplacements des 8 « library », c’est juste que ce qu’on place dans les emplacements libres des 8 library ne peut pas être édité et sauvegardé à cet emplacement lors de l’utilisation du MODX, c’est bien ça?
Autrement dit, l’on ne place dans les 8 library qu’uniquement des performances « prêtes à employer » que l’on considère ne pas avoir besoin d’éditer (en effectuant le travail d’édition en amont avec les logiciels de John, P. Ex), c’est ça?
Si oui, vaut donc mieux tjrs se conserver quelques emplacements vides~libres dans l’espace « User » au cas où nous avons besoin d’éditer et sauvegarder une perf en cour de jeu... ...pour ensuite, plus tard, la transférer dans l'une des 8 library. C’est ça la logique du workflow?
- N’ayant pas encore bcp exploré le séquenceur (oui, j’ai fait le tout dernier update juste après le unboxing du MODX), je ne suis pas certain de bien saisir...
...j’ai compris que je peux paramétrer le nombre de mesures à 256 et faire un morceau complet sur cette seule et unique mesure~pattern, mais je ne pige pas trop s’il est possible et/ou comment « enchaîner » plusieurs patterns les uns à la suite des autres.
Qu’est-ce que la notion de « Pattern Chain » dans le MODX? Je ne trouve pas d'infos ni de vidéo sur YT et sur Moessieurs qui démontre comment assembler un morceau en organisant une « playlist » faisant jouer plusieurs patterns. Où alors nous sommes limités à 8 « scènes » successives par pattern? Mais si c’est le cas, sont-ce les mêmes scènes que les 8 scènes servant à faire 8 mixages différents d’une même performance? Les 8 scènes où l’on voit les « blocs » des parts, ils ont un rapport avec les 8 scènes d’une performances où c’est juste un terme identique, mais pour 8 variations différentes d’un même pattern (indépendamment des 8 scènes des performances)?
Bref, je trouve plusieurs vidéos qui démontrent comment enregistrer en boucle un pattern, tout en pouvant choisir et ajouter d’autre part en même temps que l’enregistrement, mais aucune vidéo qui démontre comment construire un morceau complet (en « chaînant ») avec plusieurs pattern. Seule la première ligne des 8 scènes contient des « blocs » dans toutes les vidéos que je visionne.
Merci d’avance!
Oui, je sais, s’il est connecté à mon PC, pourquoi voudrais-je exploiter le séquenceur du MODX? Il est connecté pour tester, mais surtout pour confectionner, organiser, personnaliser mes performances ainsi qu’importer le 1Go de samples utilisateur que me permet le MODX. Ensuite, dans quelques semaines~mois, quand tout sera terminé, il ne sera plus connecté à mon PC et mer servira essentiellement pour coucher des idées sans avoir besoin d’être devant mon PC.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte