réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 321 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah, déjà, je fais plutôt partie de ceux qui privilégient les données et les chiffres plutôt que le ressenti. J’ai été témoin trop souvent, que ce soit sur AF, sur d’autres forums ou IRL, lors de blind test et/ou de mauvaise manipulation (le cas où on croit avoir activé un comp pour se rendre compte que non plus tard,
etc.), de l’incidence que peut avoir l’effet psychoacoustique sur notre perception. Je dis ça non pas pour relancer un débat, mais juste pour être totalement transparent. 
De plus, j’ai revendu mon XF il y a déjà 2 ou 3 ans, donc déjà qu’il est difficile d’effectuer une écoute comparative après quelques minutes (faut switcher rapidement A/B quand on veut comparer correctement), je me vois mal affirmer quoi que ce soit après autant de temps.
Ensuite, lorsque connecté à mon PC, j’utilise majoritairement les sorties casque des synthés et/ou de mes interfaces audio. Je n’ai donc pas encore testé le MODX sur enceinte ou moniteur studio (j’ai revendu mes Yam HS7).
Mais bon, jusqu’à présent, je ne remarque rien de particulier ou de négatif. Le MODX sonne très bien pour moi! Aucun noise floor. Et il ne me parait pas manquer de niveau de sortie, que ce soit en USB ou par ses sorties analogiques (j’ai aussi testé en le connectant sur les entrées de mon interface audio).
De souvenir, je ne peux pas dire qu'il sonne (en terme de qualité audio stricte, nonobstant ses sonorités) plus ou moins bien — qualitativement — que le XF, le Fantom G, le FA, le Krome ou le PC3LE. De toute façon, ils m'ont tous semblé posséder une qualité audio suffisante.
Pour moi, la dernière fois que j'ai constaté un réel gap de « qualité audio », c'est lorsque j'ai cessé d'utiliser ma vieille carte son EMU 0404 et des petites consoles de mixage (de ce type) jusqu'au début des années 2000. Dès que je suis passé sur ma Roland Quad-Capture en 2011 (et par la suite j'ai possédé une UR44, une Scarlett 18i8, etc.), je n'ai plus jamais perçu de mauvaise qualité sonore intrinsèque avec du matériel audio. Mais je ne suis pas un pro et bosse majoritairement au casque.
Je n'ai pas encore retrouvé et tenté de charger mon vieux fichier MOTIF XF .X3A perso. Par contre, hier, j'ai téléchargé (sur le site de Yam) et installé la banque gratuite contenant toutes les performances du Motif XF et ça c'est bien passé. Par contre, je me suis aperçu que je ne pouvais pas l'éditer avec les logiciels de Melas, j'ai dû la charger directement avec une clef USB dans le MODX. J'imagine que je devrai ensuite l'exporter du MODX afin que les perfs reprennent maintenant le format du MODX afin de pouvoir être éditées avec la version MODX des logiciels de Melas.
Merci pour tes réponses Totounet!
Je me suis encore amusé comme un gamin hier!
J'ai chargé la banque gratuite de toutes les perfs du Motif XF.
C'est vraiment une belle machine et ça sonne d'enfer!
Et pour l'ergonomie (j'apprends vite), je commence déjà à trouver que ce n'est pas si mal. Avec le temps, je vais m'y faire, assurément. En fait, je pense que c'est surtout le choix de couleurs, le manque de « bordure » entre les rectangles et/ou de contraste de couleur qui produit une impression d'austérité. Parce que, par exemple, dans la page des live set, là, oui, il y a plusieurs couleurs et je trouve ça bien, comme ici :
C'est surtout les pages d'édition, lorsqu'il n'y a que des rectangles/backround verts, où ça créer, pour moi, un sentiment d'austérité, comme ici :
Suffirait que Yam modifie un peu la palette de couleur, comme dans ce « mockup » que je viens de réaliser en 5mn, ici :
Ce n'est pas juste une question de gout, ce serait un peu plus facile~agréable à lire/repérer rapidement les paramètres, àmha.
Probablement que si Yam ajoutait la possibilité de modifier les couleurs, le backround et d'ajuster le constrtate et la saturation, ça changerait cette impression. Bref, ce n'est surtout que l'apparence graphique des pages d'édition au final que je n'apprécie pas, je pense.
Mais c’est un détail, car pour l’instant je prends mon pied à tout tester en terme de sons et de possibilité!
Oui si on enregistre un fichier wav on ne peut pas changer de performance en cours d’enregistrement.
Je comprend que cela t'embête dans l’idée du tout en un, mais ce n’est pas la philosophie de ces claviers que de t’enregistrer en direct pour 74mn de performance de jeu en changeant plein de fois de sons.
Ton workflow le plus optimisé se posera sur l’enregistrement audio d’une seule performance dans laquelle tu peux cependant jouer avec les scenes memory, et dans ces scenes memory tu vas utiliser au maximum les différentes pistes avec différents sons que tu vas rappeller en jouant avec les 8 scenes, mais tu ne vas pas passer a une autre perf.
Tu as quand meme dans une seule perf beaucoup de choses que tu peux mettre, cependant ne compares pas a un Fantom G qui avait une autre philosophie et de veritables pistes audio pour faire du multipiste audio.
Pour repondre a ta question du « comment on fait nous loin du PC? »
Perso si je dois m’enregistrer en audio en live, je n’utiliserai jamais l’enregistrement audio du Montage/MODX car quel interet d’avoir un fichier comportant seulement ton jeu de clavier sans les autres musiciens autour?
J’enregistre donc si besoin la sortie globale du groupe avec ma console numerique qui me fournit les pistes separées de chaque instrument.
Maintenant si tu fais ton show tout seul sur scene avec ton synthé en changeant plein de fois de performance pendant 2h Yamaha doit considérer que tu t’enregistres avec n’importe quel enregistreur physique ou console (meme a bas prix ), ou alors tu passes par ta carte son en mode MAO.
(En meme temps sur un live serieux tu as forcement une sono avec une console, c’est une autre optique en pratique)
Au dela de ca, enregistrer une performance avec laquelle tu t’amuserais pendant 1H (en jouant avec les scenes memory) ca n’est pas rien non plus.
Ca permet de maniere efficiente de sauvegarder tes idées etc etc.
Ces enregistreurs basiques sur les synthés (mulrimarques ) restent des « memos audios » de ton jeu, pas de vrais enregistreurs multipistes.
C’est la philosophie.
Yamaha reste loin de (certaines) philosophies concurrentes ou tu as des fonctions audio plus pointues (voire multipistes) car ca n’est pas leur priorité sur ce systeme.
La partie audio des Montage/MODX reste sympa quand meme sur d’autres points puisque tu peux ma foi dans ta clef USB envoyer de l’audio, et jouer différentes performances par dessus (Mais attention en passant par le mode « live set »)
Sinon pour l’austerité des menus je comprend tout a fait ou tu veux en venir, c’est vrai que c’est serieux ce vert plutot que fantaisiste, cependant moi j’ai tellement l’habitude de ces menus verts/verts foncée que je ne sais pas si l’explosion des couleurs ne me perturberait pas a l’inverse.
A un moment si on part en mode trop flashy ca me saoulerait a mon avis.
Mais j’aime de coté serieux de chez Yam en fait.
Je te dirais « un petit peu plus de fantaisie pourquoi pas....mais pas trop non plus hein »
Ton Mockup est pas mal du tout je trouve, mais bizarrement il m’a derangé...
Cela dit ces considerations sont purement esthetiques et ne remettent pas en cause la philosophie ergonomique de fond.
Attends quelques semaines tu vas te familiariser avec ce vert et il te semblera peut etre moins tristoune.
A part cela, si Yam veut mettre un peu plus de couleurs ils peuvent sans doute le faire facilement par un nouvel OS.
Peut etre qu’ils pourraient proposer par exemple dans les reglages systemes differents modes de couleur que tu pourrais choisir, celui la actuel et d’autres plus flashy?
Comme ca tout le monde y trouverait son compte.
Sans tomber dans le dénigrement, tu peux me partager succinctement ces points qui ne conviennent pas à ton utilisation STP. Ça me permettra déjà de m’organiser en conséquence à l’avance! Thx!
Elle me permettrait de faire quoi? Quelles sont ses possibilités couplées à un MODX?
Je sais bien, mais quand je vois (t’as visionné le lien que j’ai posté plus haut?) qu’un tout petit Korg Kross permet d’enregistrer jusqu’à 3h d’audio (selon la capacité de la carte SD qu’on lui met au cul) et, qu’en plus, tu peux ensuite faire jouer ce que tu viens d’enregistrer et faire de l’overdub audio sur ce même fichier audio (il n’y ne créer pas de multiples pistes, ça demeure toujours un seul et unique fichier audio, mais il rajoute par dessus), ben je me dis que rien, en regard de specs techniques du MODX, ne l’empêcherait de faire de même. Les specs du Korg Kross sont ridicule comparé à un MODX, que ce soit en ROM, mémoire interne, etc. Techniquement, le MODX pourrait très fort probablement faire de même!
Et pour la philosophie qui serait « ceci et cela », ben Yam a quand même fini par entendre et satisfaire les utilisateurs en améliorant le séquenceur (en utilisant que des single part, c’est quand même maintenant presqu'un séquenceur MIDI 16 pistes conventionnelles, à quelques détails près), donc je ne perds pas espoir.
Sinon pour l’ergonomie et l’esthétique de la GUI, oui, je vais m’y faire, c’est un détail.
Et merci à tous les autres pour vos réponses concernant vos façons/solutions d’enregistrer votre jeu en live!
Arkonis
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Yo Darkmoon mais c’est une grande nouvelle ca super!
Félicitations a toi pour ton MODX et merci pour ton avis tres complet qui fait plaisir a lire!
Pour repondre a certaines de tes questions:
C’est 2048 waveform max en memoire user et pour chaque library.
Donc au final un paquet!
(N’oublies pas que tu peux faire d’une waveform dans le Melas un groupe de 256 samples individuels si tu veux...juste pour dire
.Une waveform dans un Montage/Modx n’est pas un seul sample)
En fait oui les « library » sont la pour stocker un volume de sons en acces direct en plus de la traditionnelle memoire utilisateur.
Mais effectivement tu ne vas pas directement editer et stocker dans une library.(il te faut te refaire une library avec tes chanhements pour changer ce qu’il y a dedans)
Mais ca n’est pas tres grave car tes 640 emplacement users sont la pour ca, et il te suffit de rapatrier un son de ta library en memoire user et tu l’edites normalement.
La memoire user sert travailler tes sons plutot dans cet emplacement, les library sont la pour stocker ces sons une fois edités et les jouer.
Ce qui est positif, c’est que ces nombreux emplacements library sont la pour t’eviter de bouffer des emplacements users en fait.
A mon sens il ne faut pas stocker ses sons en user (une fois qu’on a un bon groupe de sons persos sur lesquels on a bossé ) mais en library, comme ca les 640 user sont ton veritable espace de travail tranquille.
Si tu commences a mettre plein de sons en user que tu n’as pas l’intention d’editer c’est dommage car tu charges ton espace d’edition pour rien.
C’est sur que l’espace user est traditionnellement (chez toutes les marques) l’emplacement ou on edite et ou on stocke.
Chez Yam ces espaces library sont geniaux puisque ils ta permettent de stocker ailleurs que dans la traditionnelle memoire user plein de sons et liberer ton espace user.
De plus comme tu as le « melas waveform editor » tu peux jouer avec des centaines de sons pour creer en copié collé en 5mn des grosses configurations avec des milliers de sons.
Dans ce workflow avec le Melas, aucun concurrent n’arrive a ce niveau la pour organiser ses configurations aussi rapidement.(seul Nord a un workflow similaire mais sur des configurations moins complexes)
Un des principes du Pattern sequencer, c’est de pouvoir enregistrer plusieurs motifs multipistes (qu’on nommera patterns donc) et associer chacun de ces patterns multipistes a une scène.
Ce qui est chouette, c’est qu’on peut donc creer plusieurs patterns avec des motifs différents donc pour les rappeler en direct grace aux scenes!
On controle l’envoi de motifs differents.
La fonction « pattern chain » elle te permet de chainer différents patterns dans l’ordre que tu veux, pour en faire une song qui se lira en lineaire.
Principe assez classique, mais qui fait de ton MODX une super groovebox!
On peut tres bien oublier complètement son ordi et s’amuser avec le Pattern sequencer du MODX/Montage car avec ces possibilités la au dessus de la qualité/nombre des sons, ca en fait une groovebox plus puissante au final que certaines groovebox qui n’ont pas ce niveau de qualité sonore.
Ou tu peux bosser avec ton ordi, c’est toi qui vois de toute facon c’est personnel, mais au moins tu as plusieurs possibilités.
Pour le reste (et les remarques sur l’ergonomie) j’ai donné mon point de vue dans mon « tres gros » avis du Montage, mais perso je trouve les choses bien organisées, le vert est cert un peu austere mais si tu repasses dans quelques temps sur un Motif XF tu vas voir ca va te faire drole.
Les infos dans le système sont tres claires, les cases bien dimensionnées, l'édition en AWM2 et FMX Est sur la meme logique ergonomique (sélection des parts et des waveform/operators);
Je te parie que dans quelques semaines (la ca fait 3 jours normal) ca va changer encore en positif ta perception sur l’organisation des menus.
J’ai passé il y a 15 jours 3H a initier un Pote a l’ergonomie du Montage qui lui semblait tres opaque, Il a changé complètement la perception qu’il avait de la complexité du systeme.
Ce sont des machines riches de tas de choses, ce qui manque a un total débutant (en elargissant) c’est justement de prendre un cours d’initiation finalement, ca change tout!
Les avis négatifs sur l’ergonomie découlent souvent de la méconnaissance en terme de vision globale du systeme de la machine.
Ce qui est difficile, c’est plus la richesse des fonctions que le systeme en soi amon sens.
Mais tu seras surement d’accord avec moi sur le fait qu’au tarif de ton MODX ca envoie un max niveau son et possibilités.
Beaucoup d’utilisateurs veulent de la puissance, mais apres il faut aussi l’assumer.(remarque generale multimarque)
Ha oui:
Desactive les direct les animations et la réactivité de l’ecran ne te posera plus de soucis du tout.
Félicitations a toi pour ton MODX et merci pour ton avis tres complet qui fait plaisir a lire!
Pour repondre a certaines de tes questions:
Citation :
Avec mon ancien MOTIF XF (revendu depuis), je me souviens qu’indépendamment de la mémoire de ma carte flash board de 1GO (ainsi que de la durée des samples), il y avait une limite du nombre de samples utilisateur pouvant être importés dans le XF. Est-ce encore le cas avec le MODX?
C’est 2048 waveform max en memoire user et pour chaque library.
Donc au final un paquet!
(N’oublies pas que tu peux faire d’une waveform dans le Melas un groupe de 256 samples individuels si tu veux...juste pour dire
.Une waveform dans un Montage/Modx n’est pas un seul sample)Citation :
La différence entre les 640 emplacements users et les 5120 emplacements des 8 « library », c’est juste que ce qu’on place dans les emplacements libres des 8 library ne peut pas être édité et sauvegardé à cet emplacement lors de l’utilisation du MODX, c’est bien ça?
En fait oui les « library » sont la pour stocker un volume de sons en acces direct en plus de la traditionnelle memoire utilisateur.
Mais effectivement tu ne vas pas directement editer et stocker dans une library.(il te faut te refaire une library avec tes chanhements pour changer ce qu’il y a dedans)
Mais ca n’est pas tres grave car tes 640 emplacement users sont la pour ca, et il te suffit de rapatrier un son de ta library en memoire user et tu l’edites normalement.
La memoire user sert travailler tes sons plutot dans cet emplacement, les library sont la pour stocker ces sons une fois edités et les jouer.
Ce qui est positif, c’est que ces nombreux emplacements library sont la pour t’eviter de bouffer des emplacements users en fait.
A mon sens il ne faut pas stocker ses sons en user (une fois qu’on a un bon groupe de sons persos sur lesquels on a bossé ) mais en library, comme ca les 640 user sont ton veritable espace de travail tranquille.
Si tu commences a mettre plein de sons en user que tu n’as pas l’intention d’editer c’est dommage car tu charges ton espace d’edition pour rien.
C’est sur que l’espace user est traditionnellement (chez toutes les marques) l’emplacement ou on edite et ou on stocke.
Chez Yam ces espaces library sont geniaux puisque ils ta permettent de stocker ailleurs que dans la traditionnelle memoire user plein de sons et liberer ton espace user.
De plus comme tu as le « melas waveform editor » tu peux jouer avec des centaines de sons pour creer en copié collé en 5mn des grosses configurations avec des milliers de sons.
Dans ce workflow avec le Melas, aucun concurrent n’arrive a ce niveau la pour organiser ses configurations aussi rapidement.(seul Nord a un workflow similaire mais sur des configurations moins complexes)
Citation :
Qu’est-ce que la notion de « Pattern Chain » dans le MODX?
Un des principes du Pattern sequencer, c’est de pouvoir enregistrer plusieurs motifs multipistes (qu’on nommera patterns donc) et associer chacun de ces patterns multipistes a une scène.
Ce qui est chouette, c’est qu’on peut donc creer plusieurs patterns avec des motifs différents donc pour les rappeler en direct grace aux scenes!
On controle l’envoi de motifs differents.
La fonction « pattern chain » elle te permet de chainer différents patterns dans l’ordre que tu veux, pour en faire une song qui se lira en lineaire.
Principe assez classique, mais qui fait de ton MODX une super groovebox!
Citation :
Oui, je sais, s’il est connecté à mon PC, pourquoi voudrais-je exploiter le séquenceur du MODX?
On peut tres bien oublier complètement son ordi et s’amuser avec le Pattern sequencer du MODX/Montage car avec ces possibilités la au dessus de la qualité/nombre des sons, ca en fait une groovebox plus puissante au final que certaines groovebox qui n’ont pas ce niveau de qualité sonore.
Ou tu peux bosser avec ton ordi, c’est toi qui vois de toute facon c’est personnel, mais au moins tu as plusieurs possibilités.
Pour le reste (et les remarques sur l’ergonomie) j’ai donné mon point de vue dans mon « tres gros » avis du Montage, mais perso je trouve les choses bien organisées, le vert est cert un peu austere mais si tu repasses dans quelques temps sur un Motif XF tu vas voir ca va te faire drole.
Les infos dans le système sont tres claires, les cases bien dimensionnées, l'édition en AWM2 et FMX Est sur la meme logique ergonomique (sélection des parts et des waveform/operators);
Je te parie que dans quelques semaines (la ca fait 3 jours normal) ca va changer encore en positif ta perception sur l’organisation des menus.
J’ai passé il y a 15 jours 3H a initier un Pote a l’ergonomie du Montage qui lui semblait tres opaque, Il a changé complètement la perception qu’il avait de la complexité du systeme.
Ce sont des machines riches de tas de choses, ce qui manque a un total débutant (en elargissant) c’est justement de prendre un cours d’initiation finalement, ca change tout!
Les avis négatifs sur l’ergonomie découlent souvent de la méconnaissance en terme de vision globale du systeme de la machine.
Ce qui est difficile, c’est plus la richesse des fonctions que le systeme en soi amon sens.
Mais tu seras surement d’accord avec moi sur le fait qu’au tarif de ton MODX ca envoie un max niveau son et possibilités.
Beaucoup d’utilisateurs veulent de la puissance, mais apres il faut aussi l’assumer.(remarque generale multimarque)
Ha oui:
Citation :
Sinon moi aussi je trouve que l’écran n’est pas très réactif (en comparaison avec un smartphone). Enfin, j’ai désactivé le « blur », mais me reste à tester sans les animations. À confirmer.
Desactive les direct les animations et la réactivité de l’ecran ne te posera plus de soucis du tout.
[ Dernière édition du message le 17/06/2020 à 10:40:53 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Arkonis :
Tu n'as pas comme moi ressenti une nette différence de qualité de son entre le XF et le MODX ?
(moins précis, moins dynamique, bref, ça sonne comme mais pas pareil)
Bah, déjà, je fais plutôt partie de ceux qui privilégient les données et les chiffres plutôt que le ressenti. J’ai été témoin trop souvent, que ce soit sur AF, sur d’autres forums ou IRL, lors de blind test et/ou de mauvaise manipulation (le cas où on croit avoir activé un comp pour se rendre compte que non plus tard,
etc.), de l’incidence que peut avoir l’effet psychoacoustique sur notre perception. Je dis ça non pas pour relancer un débat, mais juste pour être totalement transparent. De plus, j’ai revendu mon XF il y a déjà 2 ou 3 ans, donc déjà qu’il est difficile d’effectuer une écoute comparative après quelques minutes (faut switcher rapidement A/B quand on veut comparer correctement), je me vois mal affirmer quoi que ce soit après autant de temps.
Ensuite, lorsque connecté à mon PC, j’utilise majoritairement les sorties casque des synthés et/ou de mes interfaces audio. Je n’ai donc pas encore testé le MODX sur enceinte ou moniteur studio (j’ai revendu mes Yam HS7).
Mais bon, jusqu’à présent, je ne remarque rien de particulier ou de négatif. Le MODX sonne très bien pour moi! Aucun noise floor. Et il ne me parait pas manquer de niveau de sortie, que ce soit en USB ou par ses sorties analogiques (j’ai aussi testé en le connectant sur les entrées de mon interface audio).
De souvenir, je ne peux pas dire qu'il sonne (en terme de qualité audio stricte, nonobstant ses sonorités) plus ou moins bien — qualitativement — que le XF, le Fantom G, le FA, le Krome ou le PC3LE. De toute façon, ils m'ont tous semblé posséder une qualité audio suffisante.
Pour moi, la dernière fois que j'ai constaté un réel gap de « qualité audio », c'est lorsque j'ai cessé d'utiliser ma vieille carte son EMU 0404 et des petites consoles de mixage (de ce type) jusqu'au début des années 2000. Dès que je suis passé sur ma Roland Quad-Capture en 2011 (et par la suite j'ai possédé une UR44, une Scarlett 18i8, etc.), je n'ai plus jamais perçu de mauvaise qualité sonore intrinsèque avec du matériel audio. Mais je ne suis pas un pro et bosse majoritairement au casque.
Citation de Arkonis :
De même, pas mal de sons que j'avais avec Inspiration in a flash sur le XF n'ont pu être portés
sur le MODX
Je n'ai pas encore retrouvé et tenté de charger mon vieux fichier MOTIF XF .X3A perso. Par contre, hier, j'ai téléchargé (sur le site de Yam) et installé la banque gratuite contenant toutes les performances du Motif XF et ça c'est bien passé. Par contre, je me suis aperçu que je ne pouvais pas l'éditer avec les logiciels de Melas, j'ai dû la charger directement avec une clef USB dans le MODX. J'imagine que je devrai ensuite l'exporter du MODX afin que les perfs reprennent maintenant le format du MODX afin de pouvoir être éditées avec la version MODX des logiciels de Melas.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de totounet :
Yo Darkmoon mais c’est une grande nouvelle ca super!
Félicitations a toi pour ton MODX et merci pour ton avis tres complet qui fait plaisir a lire!
Merci pour tes réponses Totounet!
Je me suis encore amusé comme un gamin hier!
J'ai chargé la banque gratuite de toutes les perfs du Motif XF.C'est vraiment une belle machine et ça sonne d'enfer!
Et pour l'ergonomie (j'apprends vite), je commence déjà à trouver que ce n'est pas si mal. Avec le temps, je vais m'y faire, assurément. En fait, je pense que c'est surtout le choix de couleurs, le manque de « bordure » entre les rectangles et/ou de contraste de couleur qui produit une impression d'austérité. Parce que, par exemple, dans la page des live set, là, oui, il y a plusieurs couleurs et je trouve ça bien, comme ici :
C'est surtout les pages d'édition, lorsqu'il n'y a que des rectangles/backround verts, où ça créer, pour moi, un sentiment d'austérité, comme ici :
Suffirait que Yam modifie un peu la palette de couleur, comme dans ce « mockup » que je viens de réaliser en 5mn, ici :
Ce n'est pas juste une question de gout, ce serait un peu plus facile~agréable à lire/repérer rapidement les paramètres, àmha.
Probablement que si Yam ajoutait la possibilité de modifier les couleurs, le backround et d'ajuster le constrtate et la saturation, ça changerait cette impression. Bref, ce n'est surtout que l'apparence graphique des pages d'édition au final que je n'apprécie pas, je pense.
Mais c’est un détail, car pour l’instant je prends mon pied à tout tester en terme de sons et de possibilité!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Gam
9233
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Retour sur le séquenceur, enfin, pas vraiment, mais... (attention, grief en vue )...
Commençons par les fleurs...
Le bon point, c’est que si l’on utilise le MODX pour composer des morceaux « à l’ancienne », c’est à dire en n’utilisant qu’une « voice » (perf single part) par piste/canal MIDI, ben ça peut le faire, soit en mode « Song MIDI », soit en mode « Pattern ». Nous avons 2, 3 possibilités différentes de workflow (avec les 8 scènes~chain et/ou les 256 mesures) pour arriver au même résultat. C’est bon et suffisant pour moi pour ce cadre spécifique (car, oui, si l’on veut plus complet/complexe, il y a nos DAW).
Et maintenant, envoyons le pot...
Le mauvais point, c’est que si j’accepte enfin la « grande nouveauté/point fort/philosophie » du MODX, c’est à dire de pouvoir jouer des « mégas sonorités » composés de 4 layers (limitons-nous à 4 part sur le MODX afin de pouvoir changer de perf sans coupure avec le « Seamless Sound Switching »), ben il n’y a aucun moyen d’enregistrer un morceau utilisant plus d’une performance multi-part à la fois.
Ou j’ai pas encore trouvé et pigé comment faire. 
Que ce soit en mode Song MIDI, en mode Pattern ou en mode Audio, dès que j’appuie sur Record, il apparaît toujours un message en cours d’enregistrement nous empêchant de sélectionner une nouvelle perf (multi-part)/aller dans le Live Set. Autrement dit, le « Seamless Sound Switching » ne peut fonctionner qu’en jeu en temps réel, mais à condition qu’aucune espèce de forme d’enregistrement ne soit en cours. Même l’enregistrement audio sur clé USB empêche de changer de performance en cours de jeu.
Attention, il ne s'agit même pas de coupure audio, mais il est carrément impossible de changer de perf si « record » est en cours d'exécution!
Bah, je ne cacherai pas que ça me déçoit.
À mon sens, c’est décevant pour 2 raisons :
- La première, c’est que c’est la particularité singulière qui distingue la bécane, c’est-à-dire le fait d’avoir des sonorités « ultras riches, dynamiques et modulantes » puisqu’exploitant de multiples parts nommées « performance » (en plus d’exploiter de multiples modulations/motions, etc.).
- La deuxième, c’est que ce n’est pas une impossibilité technique puisque nous pouvons, en cour d’enregistrement, bel et bien changer de part, mais une à une, une seule à la fois, ce qui fait que nous pouvons tout à fait, après avoir changé 4 parts (ou plus) — une à une — , nous retrouver avec une toute nouvelle performance au final. En pratique, car « techniquement », nous sommes encore et toujours dans la même perf qu'au départ, naturellement (c'est juste qu'on la modifié).
Mais si je veux simplement jouer (pas créer un morceau complexe, juste jouer live) avec, disons, mes 3 meilleures performances multi-part sauvegardées sur le Live Set, P. Ex., (même en me limitant à des perfs n’utilisant pas plus de 4 parts), ben impossible d’enregistrer, ne serait-ce que l’audio de ce jeu en temps réel.
Autrement dit, même si je considère le MODX comme un « synthé de perf/clavier de scène » pouvant changer de perf sans coupure, et sans vouloir m’en servir pour bâtir des morceaux « à l’ancienne » et/ou complexe, absolument rien dans la bécane ne me permet d’enregistrer ma prestation en temps réel — avec changement de performance en cours de jeu —, même pas son simple enregistreur audio sur clé USB.
J’ai du mal à comprendre et saisir pourquoi l’enregistreur audio du MODX ne se contente pas que d’enregistrer ses sorties audio, peu importe ce qu’on fait dans la machine.
Question à tous : que faites-vous, en prestation live (ou loin du PC), si vous voulez enregistrer votre jeu au clavier quand vous faites de multiples changements de performances multi part via le Live Set? Vous devez passer par une console de mixage et un dispositif externe qui enregistre les sorties analo du MONTAGE/MODX?
Ou vous utilisez un portable?
J’ai vraiment une malédiction avec tout ce qui concerne l’enregistrement sur ces bécanes Yamaha. Je ne demande pas la lune, ni même un séquenceur évolué, mais juste la possibilité de pouvoir enregistrer tout ce que je joue, disons pendant 74min, sur la bécane sans avoir à utiliser un portable, une tablette, une console et/ou un enregistreur externe hardware. C’est moi qui en demande trop?
Bon, sinon, pour tout le reste, en utilisant mon PC pour enregistrer le MIDI et/ou l’audio, c’est extra, ça il n’y a pas à dire. Mais je pensais (même à l’époque, il y a plus de 2 ans), étant donné sa vocation de « performance scénique », qu’il pouvait au moins enregistrer ses propres sorties audio quoi qu’on fasse sur la machine.
Ce grief ne concerne donc pas son séquenceur (qui a été amélioré depuis et qui me convient), mais une toute « nouvelle déception », celle de ne pas avoir bien saisi que l’enregistrement audio ne permettait pas de changer de perf multipart en cours de jeu.
Bon, j’ai l’air d’en faire des tonnes comme ça, mais je suis satisfait de l’engin à tous les autres niveaux jusqu’à présent! Mais je trouve important de partager mon retour afin que d’autres éventuels lecteurs intéressés par le MODX ne mésinterprètent pas certaines possibilités/limitations.
)...Commençons par les fleurs...
Le bon point, c’est que si l’on utilise le MODX pour composer des morceaux « à l’ancienne », c’est à dire en n’utilisant qu’une « voice » (perf single part) par piste/canal MIDI, ben ça peut le faire, soit en mode « Song MIDI », soit en mode « Pattern ». Nous avons 2, 3 possibilités différentes de workflow (avec les 8 scènes~chain et/ou les 256 mesures) pour arriver au même résultat. C’est bon et suffisant pour moi pour ce cadre spécifique (car, oui, si l’on veut plus complet/complexe, il y a nos DAW
).Et maintenant, envoyons le pot...
Le mauvais point, c’est que si j’accepte enfin la « grande nouveauté/point fort/philosophie » du MODX, c’est à dire de pouvoir jouer des « mégas sonorités » composés de 4 layers (limitons-nous à 4 part sur le MODX afin de pouvoir changer de perf sans coupure avec le « Seamless Sound Switching »), ben il n’y a aucun moyen d’enregistrer un morceau utilisant plus d’une performance multi-part à la fois.
Ou j’ai pas encore trouvé et pigé comment faire. Que ce soit en mode Song MIDI, en mode Pattern ou en mode Audio, dès que j’appuie sur Record, il apparaît toujours un message en cours d’enregistrement nous empêchant de sélectionner une nouvelle perf (multi-part)/aller dans le Live Set. Autrement dit, le « Seamless Sound Switching » ne peut fonctionner qu’en jeu en temps réel, mais à condition qu’aucune espèce de forme d’enregistrement ne soit en cours. Même l’enregistrement audio sur clé USB empêche de changer de performance en cours de jeu.
Attention, il ne s'agit même pas de coupure audio, mais il est carrément impossible de changer de perf si « record » est en cours d'exécution!
Bah, je ne cacherai pas que ça me déçoit.
À mon sens, c’est décevant pour 2 raisons :
- La première, c’est que c’est la particularité singulière qui distingue la bécane, c’est-à-dire le fait d’avoir des sonorités « ultras riches, dynamiques et modulantes » puisqu’exploitant de multiples parts nommées « performance » (en plus d’exploiter de multiples modulations/motions, etc.).
- La deuxième, c’est que ce n’est pas une impossibilité technique puisque nous pouvons, en cour d’enregistrement, bel et bien changer de part, mais une à une, une seule à la fois, ce qui fait que nous pouvons tout à fait, après avoir changé 4 parts (ou plus) — une à une — , nous retrouver avec une toute nouvelle performance au final. En pratique, car « techniquement », nous sommes encore et toujours dans la même perf qu'au départ, naturellement (c'est juste qu'on la modifié).
Mais si je veux simplement jouer (pas créer un morceau complexe, juste jouer live) avec, disons, mes 3 meilleures performances multi-part sauvegardées sur le Live Set, P. Ex., (même en me limitant à des perfs n’utilisant pas plus de 4 parts), ben impossible d’enregistrer, ne serait-ce que l’audio de ce jeu en temps réel.
Autrement dit, même si je considère le MODX comme un « synthé de perf/clavier de scène » pouvant changer de perf sans coupure, et sans vouloir m’en servir pour bâtir des morceaux « à l’ancienne » et/ou complexe, absolument rien dans la bécane ne me permet d’enregistrer ma prestation en temps réel — avec changement de performance en cours de jeu —, même pas son simple enregistreur audio sur clé USB.
J’ai du mal à comprendre et saisir pourquoi l’enregistreur audio du MODX ne se contente pas que d’enregistrer ses sorties audio, peu importe ce qu’on fait dans la machine.
Question à tous : que faites-vous, en prestation live (ou loin du PC), si vous voulez enregistrer votre jeu au clavier quand vous faites de multiples changements de performances multi part via le Live Set? Vous devez passer par une console de mixage et un dispositif externe qui enregistre les sorties analo du MONTAGE/MODX?
Ou vous utilisez un portable?
J’ai vraiment une malédiction avec tout ce qui concerne l’enregistrement sur ces bécanes Yamaha.
Je ne demande pas la lune, ni même un séquenceur évolué, mais juste la possibilité de pouvoir enregistrer tout ce que je joue, disons pendant 74min, sur la bécane sans avoir à utiliser un portable, une tablette, une console et/ou un enregistreur externe hardware. C’est moi qui en demande trop?Bon, sinon, pour tout le reste, en utilisant mon PC pour enregistrer le MIDI et/ou l’audio, c’est extra, ça il n’y a pas à dire.
Mais je pensais (même à l’époque, il y a plus de 2 ans), étant donné sa vocation de « performance scénique », qu’il pouvait au moins enregistrer ses propres sorties audio quoi qu’on fasse sur la machine. Ce grief ne concerne donc pas son séquenceur (qui a été amélioré depuis et qui me convient), mais une toute « nouvelle déception », celle de ne pas avoir bien saisi que l’enregistrement audio ne permettait pas de changer de perf multipart en cours de jeu.
Bon, j’ai l’air d’en faire des tonnes comme ça, mais je suis satisfait de l’engin à tous les autres niveaux jusqu’à présent! Mais je trouve important de partager mon retour afin que d’autres éventuels lecteurs intéressés par le MODX ne mésinterprètent pas certaines possibilités/limitations.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 18/06/2020 à 00:36:09 ]
Gam
9233
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Arkonis
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Attention, il ne s'agit même pas de coupure audio, mais il est carrément impossible de changer de perf si « record » est en cours d'exécution!
Oui si on enregistre un fichier wav on ne peut pas changer de performance en cours d’enregistrement.
Je comprend que cela t'embête dans l’idée du tout en un, mais ce n’est pas la philosophie de ces claviers que de t’enregistrer en direct pour 74mn de performance de jeu en changeant plein de fois de sons.
Ton workflow le plus optimisé se posera sur l’enregistrement audio d’une seule performance dans laquelle tu peux cependant jouer avec les scenes memory, et dans ces scenes memory tu vas utiliser au maximum les différentes pistes avec différents sons que tu vas rappeller en jouant avec les 8 scenes, mais tu ne vas pas passer a une autre perf.
Tu as quand meme dans une seule perf beaucoup de choses que tu peux mettre, cependant ne compares pas a un Fantom G qui avait une autre philosophie et de veritables pistes audio pour faire du multipiste audio.
Pour repondre a ta question du « comment on fait nous loin du PC? »
Perso si je dois m’enregistrer en audio en live, je n’utiliserai jamais l’enregistrement audio du Montage/MODX car quel interet d’avoir un fichier comportant seulement ton jeu de clavier sans les autres musiciens autour?
J’enregistre donc si besoin la sortie globale du groupe avec ma console numerique qui me fournit les pistes separées de chaque instrument.
Maintenant si tu fais ton show tout seul sur scene avec ton synthé en changeant plein de fois de performance pendant 2h Yamaha doit considérer que tu t’enregistres avec n’importe quel enregistreur physique ou console (meme a bas prix ), ou alors tu passes par ta carte son en mode MAO.
(En meme temps sur un live serieux tu as forcement une sono avec une console, c’est une autre optique en pratique)
Au dela de ca, enregistrer une performance avec laquelle tu t’amuserais pendant 1H (en jouant avec les scenes memory) ca n’est pas rien non plus.
Ca permet de maniere efficiente de sauvegarder tes idées etc etc.
Ces enregistreurs basiques sur les synthés (mulrimarques ) restent des « memos audios » de ton jeu, pas de vrais enregistreurs multipistes.
C’est la philosophie.
Yamaha reste loin de (certaines) philosophies concurrentes ou tu as des fonctions audio plus pointues (voire multipistes) car ca n’est pas leur priorité sur ce systeme.
La partie audio des Montage/MODX reste sympa quand meme sur d’autres points puisque tu peux ma foi dans ta clef USB envoyer de l’audio, et jouer différentes performances par dessus (Mais attention en passant par le mode « live set »)
Sinon pour l’austerité des menus je comprend tout a fait ou tu veux en venir, c’est vrai que c’est serieux ce vert plutot que fantaisiste, cependant moi j’ai tellement l’habitude de ces menus verts/verts foncée que je ne sais pas si l’explosion des couleurs ne me perturberait pas a l’inverse.
A un moment si on part en mode trop flashy ca me saoulerait a mon avis.
Mais j’aime de coté serieux de chez Yam en fait.
Je te dirais « un petit peu plus de fantaisie pourquoi pas....mais pas trop non plus hein »
Ton Mockup est pas mal du tout je trouve, mais bizarrement il m’a derangé...
Cela dit ces considerations sont purement esthetiques et ne remettent pas en cause la philosophie ergonomique de fond.
Attends quelques semaines tu vas te familiariser avec ce vert et il te semblera peut etre moins tristoune.
A part cela, si Yam veut mettre un peu plus de couleurs ils peuvent sans doute le faire facilement par un nouvel OS.
Peut etre qu’ils pourraient proposer par exemple dans les reglages systemes differents modes de couleur que tu pourrais choisir, celui la actuel et d’autres plus flashy?
Comme ca tout le monde y trouverait son compte.
[ Dernière édition du message le 18/06/2020 à 09:44:47 ]
titipol
5229
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Voila, voilà bah je me sent moins seul
d'un coup Dark en cherchant un peu tu va trouver d'autres truc qui coince, et qui apparemment ne génère aucune mise a jour de la part de Yamaha !
Apres tu prends une Live d'akai en duo avec les Montage / Modx et tu travaille enfin sans contrainte ou presque avec pistes midi, audio, sample etc...
Perso en fin d'année , je passe sur un expandeur FM très récent et Français
Pour assurer une gestion Part / Midi
Complètement libre et peut etre un Fantom, mon Modx restera en clavier
d'appoint avec mes prog de samples Emu et le Smart Morph.
C'est pas le même budjet non plus hein, le Modx reste très sympa dans sa gamme de prix malgré les 2, 3 restrictions prog,midi,audio.
d'un coup
Dark en cherchant un peu tu va trouver d'autres truc qui coince, et qui apparemment ne génère aucune mise a jour de la part de Yamaha !Apres tu prends une Live d'akai en duo avec les Montage / Modx et tu travaille enfin sans contrainte ou presque avec pistes midi, audio, sample etc...
Perso en fin d'année , je passe sur un expandeur FM très récent et Français
Pour assurer une gestion Part / Midi
Complètement libre et peut etre un Fantom, mon Modx restera en clavier
d'appoint avec mes prog de samples Emu et le Smart Morph.
C'est pas le même budjet non plus hein, le Modx reste très sympa dans sa gamme de prix malgré les 2, 3 restrictions prog,midi,audio.
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Tu n’es pas seul Ttitpol.
Un clavier est fait de choses qu’on aime plus ou moins. C’est jamais 100 pour 100 au mieux de son feeling.
Darkmoon discute aussi de ce qui lui pose reflexion, mais il parle moins par principe des choses qu’il aime du coup et qui ne necessite pas forcement de questions.
Apres je considere que si trop de choses nous genent dans un clavier il faut se diriger vers d’autres choix plutot que de se faire du mal.
Un clavier est fait de choses qu’on aime plus ou moins. C’est jamais 100 pour 100 au mieux de son feeling.
Darkmoon discute aussi de ce qui lui pose reflexion, mais il parle moins par principe des choses qu’il aime du coup et qui ne necessite pas forcement de questions.
Apres je considere que si trop de choses nous genent dans un clavier il faut se diriger vers d’autres choix plutot que de se faire du mal.
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
C'est sur, c'est un compromis multi-usage qui permet de toucher pas mal de monde du live au studio, ça lui permet finalement d'etre bien diffusé sans etre trop chère avec pas mal de possibilités.
Après je vois chacun à des reproches en cherchant l'excellence dans son usage . . . pour ma part, la gestion midi pas aboutie, qui ne nécessite certainement aucune ressources hardware supplémentaire, ça me reste en travers
Après je vois chacun à des reproches en cherchant l'excellence dans son usage . . . pour ma part, la gestion midi pas aboutie, qui ne nécessite certainement aucune ressources hardware supplémentaire, ça me reste en travers
titipol
5229
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Oui, mais c'est dommage, de se "séparer" du Modx juste pour la gestion des canaux midi !
4 perfs de 2, 3, 4 parts...sur 4 canaux
Au final j'y arrive que de manip !
4 perfs de 2, 3, 4 parts...sur 4 canaux
Au final j'y arrive que de manip !
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Un peu près pareil, perte de temps et d'énergie, mais je le garde en me programmant des boitiers "midi solution processeur+"
Gam
9233
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de titipol :
Voila, voilà bah je me sent moins seul d'un coup
Sans tomber dans le dénigrement, tu peux me partager succinctement ces points qui ne conviennent pas à ton utilisation STP. Ça me permettra déjà de m’organiser en conséquence à l’avance! Thx!
Citation de titipol :
Apres tu prends une Live d'akai en duo avec les Montage / Modx et tu travaille enfin sans contrainte ou presque avec pistes midi, audio, sample etc...
Elle me permettrait de faire quoi? Quelles sont ses possibilités couplées à un MODX?
Citation de Totounet :
Ces enregistreurs basiques sur les synthés (mulrimarques ) restent des « memos audios » de ton jeu, pas de vrais enregistreurs multipistes.
C’est la philosophie.
Je sais bien, mais quand je vois (t’as visionné le lien que j’ai posté plus haut?) qu’un tout petit Korg Kross permet d’enregistrer jusqu’à 3h d’audio (selon la capacité de la carte SD qu’on lui met au cul) et, qu’en plus, tu peux ensuite faire jouer ce que tu viens d’enregistrer et faire de l’overdub audio sur ce même fichier audio (il n’y ne créer pas de multiples pistes, ça demeure toujours un seul et unique fichier audio, mais il rajoute par dessus), ben je me dis que rien, en regard de specs techniques du MODX, ne l’empêcherait de faire de même. Les specs du Korg Kross sont ridicule comparé à un MODX, que ce soit en ROM, mémoire interne, etc. Techniquement, le MODX pourrait très fort probablement faire de même!
Et pour la philosophie qui serait « ceci et cela », ben Yam a quand même fini par entendre et satisfaire les utilisateurs en améliorant le séquenceur (en utilisant que des single part, c’est quand même maintenant presqu'un séquenceur MIDI 16 pistes conventionnelles, à quelques détails près), donc je ne perds pas espoir.
Hors sujet :
Je pense qu’en fait la « philosophie » de plusieurs constructeurs, depuis quelques années, peu importe le type de produit, c’est surtout d’exploiter des OS de plus en plus évolutifs qui leur permettent de faire évoluer leur produit dans le temps (bcp plus qu’avant) sans tout reprendre depuis le début. Bon, pas pour l’entrée de gamme, mais dès qu’un produit possède un écran tactile et un « OS embedded » (basé sur linux/Win à l’interne), la « duré de vie » des claviers vas maintenant être de plus en plus longue (et donc leur « évolution » bcp plus conséquente!).
Ça a débuté avec le Kronos à l’époque (et même un peu avant), mais c’est maintenant « réellement au point » depuis quelques années. On le voit avec le nouveau Fantom et les MONTAGE/MODX. Il va se passer bcp de temps avant qu’un tout nouveau produit les remplace dans leur segment. Conséquemment, même si au moment où l’on achète faut acheter pour ce qu’ils sont (je suis d’accord
Dans 5 ans, peut-être que le MONTAGE sera devenu une WS très puissante et peut-être que le nouveau Fantom de Roland aura intégré un moteur FM et les capacités de modulation du MONTAGE, concurrence oblige (ils se copient et reprennent les meilleures idées de chacun et leur OS évolutif permettent une belle marge de manœuvre).
Sinon pour l’ergonomie et l’esthétique de la GUI, oui, je vais m’y faire, c’est un détail.
Et merci à tous les autres pour vos réponses concernant vos façons/solutions d’enregistrer votre jeu en live!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
titipol
5229
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je m'en doutais mais en espérant une petite mise a jour, j'ai / avait un contact chez Yam, nous avons pas mal échange sur les points a améliorer,
Mais le midi n'a pas suivi ni le Keyboards control ext ( mode dual 2x4 parts ou moins ), l'ajout du "FS" et bien d'autres idées, rien d'impossible que de la programmation, puis silence radio apres un remaniement au sein du groupe apparemment .
Je pense que le partenariat avec steinberg a influencé le développement de leur machines en profondeur.
Le SM ! une bonne surprise, je garde un petit espoir pour le reste.
La Live me permets de sequencer a ma guise les parts en combinant les pistes et les canaux midi, d'enregistrer le tout en audio a volonté, de looper, de sampler pour importer les wav's dans le Modx pour les progs, de jouer avec les pads accord s et drums etc..
Excellent duo très complémentaires !
Mais le midi n'a pas suivi ni le Keyboards control ext ( mode dual 2x4 parts ou moins
), l'ajout du "FS" et bien d'autres idées, rien d'impossible que de la programmation, puis silence radio apres un remaniement au sein du groupe apparemment .Je pense que le partenariat avec steinberg a influencé le développement de leur machines en profondeur.
Le SM ! une bonne surprise, je garde un petit espoir pour le reste.
La Live me permets de sequencer a ma guise les parts en combinant les pistes et les canaux midi, d'enregistrer le tout en audio a volonté, de looper, de sampler pour importer les wav's dans le Modx pour les progs, de jouer avec les pads accord s et drums etc..
Excellent duo très complémentaires !
[ Dernière édition du message le 18/06/2020 à 17:18:03 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de titipol :La Live me permets de sequencer a ma guise les parts en combinant les pistes et les canaux midi, d'enregistrer le tout en audio a volonté, de looper, de sampler pour importer les wav's dans le Modx pour les progs, de jouer avec les pads accord s et drums etc.. Excellent duo très complémentaires !
Merci titipol!
J’avais un peu suivi lors de sa sortie, mais pas depuis. Je viens d’aller revoir... ...intéressant, en effet (séquenceur MIDI + audio 8 pistes, etc.). Surtout avec la maj 2.8 pour les ajouts de canaux MIDI. Mais bon, c’est pas donné, surtout que je viens de débourser pour le MODX.
Totounet, je t’ai vue sur les forums associés, tu (possèdes la live v1?) as acheté la v2 de la MPC Live, finalement? Satisfait? couplé avec tes claviers?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Thx Totounet!
P***** de n** de d*** de m****, j'viens d'passer 16h d'affilée sur la bécane!
Les possibilités sont immenses! Mais je n'aurai plus de vie! 
Sinon j'ai pigé comment pallier mon problème avec les scènes et l'utilisation des kb ctrl/mute/solo pour faire genre 2 « combis » de 4 parts ou 4x2 ou 3/3/2, etc., dans la même perf. J'ai aussi commencé à explorer les possibilités du Super Knob avec les 8 potards assignables...et j'ai tout juste survolé les arpèges...
Sinon, j'ai loadé mon 1Go de samples user et commencé à me créer mes perfs...
Suis complètement crevé!
P***** de n** de d*** de m****, j'viens d'passer 16h d'affilée sur la bécane!
Les possibilités sont immenses!
Mais je n'aurai plus de vie! Sinon j'ai pigé comment pallier mon problème avec les scènes et l'utilisation des kb ctrl/mute/solo pour faire genre 2 « combis » de 4 parts ou 4x2 ou 3/3/2, etc., dans la même perf. J'ai aussi commencé à explorer les possibilités du Super Knob avec les 8 potards assignables...et j'ai tout juste survolé les arpèges...
Sinon, j'ai loadé mon 1Go de samples user et commencé à me créer mes perfs...
Suis complètement crevé!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte