Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dave Smith Instruments Prophet 12
Photos
1/397
Dave Smith Instruments Prophet 12

réactions à la news [NAMM] Dave Smith lance un nouveau Prophet

  • 566 réponses
  • 86 participants
  • 82 800 vues
  • 91 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Dave Smith lance un nouveau Prophet
Dave Smith annonce au NAMM le retour du Prophet dans une version Prophet 12 polyphonique de 12 voix.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
251
Citation :
nan plus sérieusement, il y a quoi d'analo dedans ? filtres, enveloppes ?


C'est pas des informations déjà largement soulevé plus tôt dans ce thread?!

"Toute chose à la valeur que sont aquiereur sera prêt à payé" ("Everything is worth what its purchaser will pay for it.")
"Publius Syrius"

252
Que les filtres il me semble .
253
En fait, je pense que c'est un chapitre qui se clôt, la période "vintage"

Car fondamentalement, DSI, c'est d'abord les Evolver où les circuits DSI 120 sont couplés avec des oscillos numériques.

Et vu qu'on devait mettre la pression sur Dave Smith pour qu'il ressorte le Prophet V et le Pro One, il a fait "qui peut le plus peut le moins", décliné l'Evolver en P'08, et je suppose que s'il a éprouvé le besoin de décliner le P'08 à son tour, c'est que la formule devait plaire (j'ai pour ma part un Mopho Kb)

Et aujourd'hui que la gamme de ces synthés "vintage" est complète, Dave Smith renoue avec l'idée d'origine de DSI, de toute manière il fallait car les Evolver arrivent en fin de vie commerciale.

__________________________

The Disease

Babel 17

254
Citation de milohm :
'tain 2500 pour un V.A. ça fait cher ! nan plus sérieusement, il y a quoi d'analo dedans ? filtres, enveloppes ?


On est dans les prix d'un Virus, des regrettés Q de chez Waldorf et, plus proche de ce qui nous intéresse, le Poly Evolver, déjà lourdement hybride.

En visiblement, le choix délibéré du tout numérique sur les oscillos, c'est qu'outre étendre la polyphonie, c'est aussi visiblement pour s'affranchir d'une contrainte des DCO du circuit DSI-120 : ils ne peuvent pas se moduler mutuellement (ou alors on peut peut-être, mais ça devient trop imprévisible pour être exploitable).

Bref, les DSI sont habituellement costauds quand il s'agit de moduler, mais là, c'est parti pour être une grosse partouze sonique :bave:

__________________________

The Disease

Babel 17

[ Dernière édition du message le 20/02/2013 à 21:50:22 ]

255
pas de news ?

video ,démo?:|

Salu :)

 

[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 20:12:10 ]

256
Les citations auxquelles je réagis ici proviennent de différentes personnes. Je n'ai volontairement pas mis les noms puisque le but n'est pas de polémiquer avec qui que ce soit, mais de répondre aux idées.

Citation :
si l'on écoute bien ce que dit Dave Smith, le Prophet 12 ne sera pas un pur analo. Les 4 oscillos par voix, s'inspirent de l'Evolver, donc il y aura 2 oscillos analos et deux digitaux (comme sur la Tempest). [...] Peut-être est-ce même le chaînon manquant, qui arrivera (je sais je suis en pleine utopie) à réconcilier les défenseurs du tout analo et ceux du tout digital...


Je trouve cette ségrégation très triste pour ceux qui la pratiquent. Chaque domaine offre son lot d'avantages et d’inconvénients, mais aussi des univers sonores différents.

Ce qui compte, c'est le son. En écoutant les démos du P12, ma première réaction a surtout été "ça sonne énorme !"

Citation :
Ah non, ça jamais, plutôt crever qu'utiliser un VSTi, je préfère encore n'importe quel numérique (même un DX7, c'est dire !) plutôt que le "meilleur" des VSTi. Je ne vendrai jamais mon âme au diable !! Beurkh !

J'espère pour l'auteur de ce post que c'est de l'humour, parce que si des Z3TA+, Rapture, Reaktor et autres Omnisphère (et tant d'autres) sont le diable, ben il se ferme de sacrés horizons sonores. Dommage pour lui.
Après, il y a toujours des gens qui sont plus fascinés par les outils que par leurs usages. Je connais des personnes qui ont de magnifiques ateliers bien garnis et qui bricolent très peu.

Citation :
Bon, c'est chiant, en fait: Tout ce qu'on a entendu pour l'instant est numérisé (bin... internet, quoi...).
On peut donc dire tout et n'importe quoi, par exemple Georges prétend: "Enfin la preuve que le numérique peut sonner aussi bien que l'analo!". Mais Cédric lui rétorque "Ouais mais il sonne un peu raide, nan, en fait, si on écoute bien..."
Georges compare évidemment avec le son du Minimoog, qu'il n'a jamais approché de sa vie, mais dont il a entendu des démos... sur internet, voire même (sacré Georges!) sur Youtube.

Je viens de m'équiper d'un Mopho X4. J'avais discuté de mes besoins avec l'ami Synthwalker car j'avais besoin d'un synthé hardware, avec les contrôles directs très accessibles et je voulais quelque chose pour faire des sons ronds, gras, larges pour compléter mon setup auparavant uniquement numérique (mais comportant des trucs sonnant rond et chauds, parfois même gras).
J'ai écouté un paquet de trucs. Dont beaucoup de démos sur Youtube (en choisissant autant que possible les version HQ). Résultat : même dans ces conditions, la différence m'a semblé évidente.

Après, que ce soit de l'analo ou du numérique à pédales, je m'en taponne le coquillard avec une pelle à gâteaux. Ce qui comptait, c'était un synthé me permettant de faire très vite mes sons, d'aller immédiatement où je veux (je viens de démarrer un nouveau groupe et il faut que ça avance très très vite), facilement utilisable sur scène et m'apportant une couleur sonore complémentaire à ce que j'avais déjà. Le Mopho X4 semble parfaitement remplir ces besoin. Il aurait été 100% numérique que ça n'aurait pas changé grand chose.

Maintenant, il ne me fera pas renoncer ni à mon cher DX7 (dont le son n'a absolument rien à voir), ni à mes VSTi préférés (qui apportent aussi tout autre chose).

Par contre, j'ai bien constaté que les VA n'avaient apparemment pas encore atteint l'équivalence en rondeur et en richesse des analos que certains sont censés émuler.

[ Dernière édition du message le 12/03/2013 à 17:27:26 ]

257
je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu avances ici.

Citation :
Après, il y a toujours des gens qui sont plus fascinés par les outils que par leurs usages. Je connais des personnes qui ont de magnifiques ateliers bien garnis et qui bricolent très peu.


le coup de l'atelier magnifique déserté par le bricoleur pend au nez de pas mal de gens... :mdr:
258
Juste pour me faire remarquer:

Citation :
Je trouve cette ségrégation très triste pour ceux qui la pratiquement.


Pour le mopho X 4, je trouve que son énorme handicap tient dans la façon dont le sequencer se programme, ce qui est d'autant plus dommage car celui-ci apporte un plus intéressent aux possibilités de modulations de l'engin.

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

259
Citation de Will :
Je viens de m'équiper d'un Mopho X4.

:bravo: J'ai commandé le mien il y a deux semaines !

http://img222.imageshack.us/img222/6011/breakdancebearfn8.gif

Ils sont très bien étudiés, ces synthés DSI.
Et il n'est pas impossible que je craque plus tard pour le P12 (si j'en ai encore les moyens).
260

Citation de : Push-Pull

Et il n'est pas impossible que je craque plus tard pour le P12 (si j'en ai encore les moyens).

 

Le monde fleurit souvent par ceux qui cèdent à la tentation...

L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée.  (A.E.)