Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Dave Smith lance un nouveau Prophet

  • 566 réponses
  • 86 participants
  • 84 568 vues
  • 91 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Dave Smith lance un nouveau Prophet
Dave Smith annonce au NAMM le retour du Prophet dans une version Prophet 12 polyphonique de 12 voix.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
102

 

Hors sujet :

 

Citation :

:D: J'ai lu ça recemment, bien trouvé, il aurait même fallu supprimer le un avant rein pour faire plus télégraphique et crédible. :) 

En vrai ce serait épouvantable.

 ça s'est vu en Chine pour un iphone ou un ipad icon_neutral.gif

 

 

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

103
Citation de Blobfish :
Heureusement, Buchla, Oberheim et Moog sont pas encore prêts à sauter le pas du numérique

Faux concernant Buchla, beaucoup de modules sont numériques et ce n'est pas plus mal car le numérique dans le modulaire, ça peut être très mais alors très intéressant; exemple avec Make Noise Phonogene et Echophon ou le Morphing Terrarium de Synthesis Technology.

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 10:32:12 ]

104
Sencha > Je ne dis pas que cela n'est pas un atout niveau sonore, le numérique, je dis simplement que j'espère que les constructeurs vont continuer à faire évoluer ou au moins maintenir la production des composants analogiques, qui ont aussi leur rôle à jouer !
Mais en effet, au temps pour moi pour Buchla (Et puis Moog et ses applications iPad, ils se sont aussi un peu mis au numérique finalement)

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 11:00:51 ]

105

Je vais scruter attentivement l'évolution de ce synthé dès sa sortie. Biensûr, comme toute nouveauté il faut pas se jeter dessus.

En particulier je serais très attentif à la vivacité des enveloppes (en comparaison avec l'ainé , à savoir le P5).

Acher
106
Citation :
je dis simplement que j'espère que les constructeurs vont continuer à faire évoluer ou au moins maintenir la production des composants analogiques, qui ont aussi leur rôle à jouer !

Ah mais attention Blobfish Mastermind, je suis entièrement du même avis et même à 150% !

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 11:07:04 ]

107
pour les puristes de l'analo des qu'il y a des circuits qui implique du numerique on est plus dans le vrai

alors tout ca est tres subjectif selon la vision que chacun se fait de l'analogique

Sur le ms20 mini il y a une prise Usb, sur les derniers Moog aussi, sans parler des interfaced gerees par numerique sur tous les neo analo, j'en passe et des meilleurs sur les circuits discrets, les soudures "Point to Point" contre les circuits imprimés

il y a le meme genre de combat sur tout ce qui touche le son lorsque l'electronique intervient dans sa restitution

lampe contre transistor-vinyle contre Cd- Cd contre mp3- circuits imprimés contre soudures point a point...,

c'est sans fin!

l'important c'est que l'utilisateur y trouve son compte, puisque tres peu de gens finalement font une distinction entre toutes ces subtilités

Ma copine par exemple deteste foncierement mon vieux Korg 770 ou le Polyvoks, alors qu'elle trouve que le Mophox4 a un son paradisiaque

Et elle a pourtant une oreille avisée puisqu'elle est harpiste...

alors ces eternelles discussions sur Af ne nourrissent que ceux qui les alimentent.

Il faut faire attention à ne pas oublier que la musique est normalement faite pour etre ecoutée par les autres

Donc ce Prophet 12, qu'il soit a Vca numalogique est peut etre pas si essentiel, parce qu'il sonne vraiment tres bien
108
Jx > Oui bien sur, mon propos c'est uniquement de dire que ce P12 ne marche pas sur les plates bandes du P08, car c'est juste pas du tout le même type de fonctionnalités.

Le P12 ressemble plus à un Poly Evolver 2. Et c'est d'ailleurs pas plus mal, que DSI construise une gamme de produits cohérente sans recouvrements.

Et, effectivement, il sonne a priori ultra bien. Je sais pas si vous avez maté la vidéo de Nova Musik avec le duo Tempest + P12, ça sonne énorme niveau timbre, même avec la qualité de son Youtube.

x
Hors sujet :
Personnellement, je suis loin d'être un puriste de l'analogique. Ce qui m'a poussé à acheté un P08, c'est plutôt qu'il sonnait bien, qu'il avait peu de bugs, et qu'il avait une interface une fonction/un potard, que je trouve nettement plus fonctionnelle qu'un truc à base de menu-diving...
Le gros travers du tout numérique, c'est que comme ça coute pas cher de programmer de nouvelles fonctionnalités, les synthés se retrouvent avec une infinité de fonctions un peu bancales, qui rendent l'interface un peu foullis, et finalement perturbent l'utilisateur.

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 11:51:06 ]

109
Citation de Blobfish :
Le P12 ressemble plus à un Poly Evolver 2. Et c'est d'ailleurs pas plus mal, que DSI construise une gamme de produits cohérente sans recouvrements.


Et vu que pour avoir le bonheur d'essayer un jour un PEK et qu'on est un certain nombre à s'accorder qu'un PEK à huit voies aurait été une arme de destruction massive, alors douze... :bave:

Je me demande si le chiffre "12" n'est pas aussi un clin d'oeil à un autre poly de légende, le Matrix 12

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 12:00:23 ]

110
100% d'accord avec toi sur ton com HS.
Outre le son, ce qui m'attire sur les analo c'est la convivialité
111
Sinon on utiliserait tous des VSTI à gogo !
C'est quand même plus rigolo ces grosses machines sur lesquelles tourner un potar faire un gros bzing bzing, pshhhu, boum pif paf ! :bravo:
112
Flagada :aime:
113
Ça a quand même une autre gueule que le KingKorg (Un autre prix sans doute aussi)
... Quand même fou DSI, cette boîte de moins de 10 personnes qui arrive à chambouler le monde des synthés à chaque nouveau produit :-)
114
Citation de Blobfish :
Sinon on utiliserait tous des VSTI à gogo !

Ah non, ça jamais, plutôt crever qu'utiliser un VSTi, je préfère encore n'importe quel numérique (même un DX7, c'est dire !) plutôt que le "meilleur" des VSTi. Je ne vendrai jamais mon âme au diable !! Beurkh !:furieux:

Citation :
C'est quand même plus rigolo ces grosses machines sur lesquelles tourner un potar faire un gros bzing bzing, pshhhu, boum pif paf !

Tout à fait ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 13:22:51 ]

115

Citation :

c'est que comme ça coute pas cher de programmer

 euh, les ingenieurs, c'est pas des smicards generalement que ce soit en electronique ou en informatique redface2

Citation :

C'est quand même plus rigolo ces grosses machines sur lesquelles tourner un potar faire un gros bzing bzing, pshhhu, boum pif paf

 ça c'est pas l'apanage des analo non plus( regarde les virus, radias, etc)

je dis pas ça pour defendre le numerique, j'aurais aussi une preference pour l'analo( j'ai craqué sur un analog 4 dernierement) mais faut pas tout melanger mrgreen

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 13:48:27 ]

116
Je regarde de près l'A4 moi aussi. Tempest, A4, Tempest, A4... Le dilemme est cornélien !
Y'a pas encore beaucoup d'infos sur l'A4 sur les forums. C'est une bonne drum machine ou c'est vraiment orienté séquences ?
Y'a le Eowave Magma dans un style plus ou moins proche aussi.
117
Citation :
euh, les ingenieurs, c'est pas des smicards generalement que ce soit en electronique ou en informatique

Le logiciel, une fois programmé, y'a plus qu'à l'amortir... Le matériel analogique, faut le produire dans chaque exemplaire du synthé. D'ailleurs un P12, ça vaut plus cher qu'un Virus TI, et pourtant y'a nettement moins de fonctionnalités au final :-D
Autant les mecs chez Access peuvent te programmer un nouveau filtre à chaque version de l'OS, autant ça couterait un fric fou pour le concevoir et le rétro-implanter si le Virus était analogique.
118

le magma, c'est un mono, donc pas trop dans la meme cour...

l'A4 pete des putin de drums bravo

puis la limitation des 4 tracks, par rapport aux 16 de la tempest( mais 6 voies de poly), avec les soundlock( possibilité de mettre un son different sur chaque pas d'une meme track), c'est pas si handicapant...

Citation :

Le dilemme est cornélien !

 c'est sur, apres pour le prix d'un tempest, tu peux te peter un A4 et un ms20 mini...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

119
Citation de sencha67 :
Citation de Blobfish :
Sinon on utiliserait tous des VSTI à gogo !

Ah non, ça jamais, plutôt crever qu'utiliser un VSTi, je préfère encore n'importe quel numérique (même un DX7, c'est dire !) plutôt que le "meilleur" des VSTi. Je ne vendrai jamais mon âme au diable !! Beurkh !:furieux:


Euh... à tout prendre, je préfère encore un plug genre Arturia à n'importe quel synthé à "smarties" et leur litanie de menus/sous-menus, peu m'importe qu'il soit analo ou numérique, d'ailleurs car un un Roland type JX-8P sans le PG-800, c'est quand même la misère à programmer :oops2:

Citation de Blobfish :
Le matériel analogique, faut le produire dans chaque exemplaire du synthé. D'ailleurs un P12, ça vaut plus cher qu'un Virus TI, et pourtant y'a nettement moins de fonctionnalités au final :-D


On peut rationnaliser avec des chipsets et du circuit imprimé mais si lesdits chipsets sont chers, il n'y aura pas de miracle, et DSI utilise des chipsets designés exprès pour eux.

Mais peut être il y avait eu une grosse fournée, ce qui a permis des machines costaud à petit prix, car le Mopho Kb, en argent constant, c'était le prix d'un Roland SH-101, made in Japan, sans mémoire, ni midi.

Et le Mopho x4, à l'époque, c'est simple, il n'y avait à l'époque aucun équivalent dans cette gamme de prix, soit c'était mono, soit il n'y avait pas de potards, soit pas de mémoire...

Et en désinflatant le prix du P'12, on retrouve le prix d'un Roland JD-800 au début des années 90 et on ne doit pas être bien loin du regretté Waldorf Q+

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 14:34:14 ]

120
@ VincentK
Oui exact, Arturia excepté, ce sont les seuls VSTi qui m'ont convaincu, j'aime leur concept et surtout, j'ai du respect pour cette marque, et encore plus depuis qu'ils ont donné naissance au MiniBrute. :aime:

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 14:29:14 ]

121
Qui dit que ce bon Dave ne bidouille pas sur Reaktor pour dégrossir les plans de ses machines actuelles? :-D

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 15:22:27 ]

122

mrgreen

c'est pas faux

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

123
D'ailleurs le Waldorf Q+ était lui aussi un numérique avec des filtres analogiques.
Comme le VS, comme le Poly Evolver, comme le Prophet 12.
Merci pour les précisions sur le A4. Il me branche bien ce petit bidule, même si j'aurais préfèré une version sans effets, vu que de ce côté j'ai déjà ce qu'il me faut.
124

bah les effets t'es pas obligé de t'en servir, puis ils sont tres bon et l'A4, n'a pas de sortie separée, donc un peu indispensable si tu veux traiter qu'une track par exemple bravo

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

125
x
Hors sujet :
Et les mini touches de clavier, sur le A4, c'est avec ça que tu saisis ta ligne de drums ? Ils sont sensibles à la vélocité ?