Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Instruments et matériels audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

[SONDAGE] Rationnaliser son home Studio

  • 907 réponses
  • 85 participants
  • 52 250 vues
  • 269 followers
258 vote(s)
2 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/04/22
1 Posté le le 20/04/2021 à 11:32 Sondage Clos
Vous voulez rationaliser ou envisagé de le rationaliser parce que vous avez...
  • 1 less is best (99 - 38%)
  • 2 besoin de place (81 - 31%)
  • 3 besoin de gagner du temps (65 - 25%)
  • 4 Trop de matos (62 - 24%)
  • 5 besoin d'argent (26 - 10%)
  • 6 atteint la limite d'une collection (9 - 3%)
Sondage réalisé du 20/04/2021 au 20/04/2022 - 258 participants - 2 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Rationnaliser son home Studio
Vous avez le sentiment que votre Home studio est trop fourni, ou tout simplement vous devez vous séparer d'une partie de votre materiel par obligation ou par nécessité... l'idée est de savoir par ou commencer et surtout quoi garder en priorité.

étant dans cette démarche, vos conseils sont les bienvenus... je mettrai des sondages dans le thread cela permettra d'avoir une vision globale
Afficher le sujet de la discussion
176
Citation :
Citation :

Je m'éloigne un peu du sujet, mais je trouve de plus en plus difficile à pardonner le fait que dans les reviews AF (ou de tout site/chaine qui fait des review de matos de musique/electronique), le cout ecologique et energetique du produit ne rentre pas en compte dans la note finale. Comme si pour un synthé pas cher, qui sonne terrible, avec une ergonomie parfaite et une construction robuste, le fait qu'il soit produit dans des conditions humaines ignobles et ait une empreinte carbonne gigantesque n'était pas un défaut aussi prévalant que n'importe quel autre aspect.


C'est que c'est extrêmement difficile à évaluer. Cela demande des cabinets d'experts entiers.


Oui, c'est sur, mais je me dis que l'entendre mentionner dans des tests serait quand même bénéfiques sur les réflexions de chacun. Surtout sur les débats que ça déclencherait dans les commentaires. Rien que quand on voit que les synthés Berhinger (je n'ai rien contre la boîte d'une manière générale, c'est juste un exemple assez parlant) reçoivent des awards "meilleur rapport qualité/prix", je trouve que ce n'est pas très pertinent parce que dans la qualité, on ne parle pas vraiment de la qualité de vie des employés par exemple, et dans prix, on ne parle pas du prix écologique à payer.

Après, je te rejoins sur le fait que savoir quelle entreprise est plus vertueuse qu'une autre n'est pas une mince affaire, mais voir que ça rentre en considération chez les testeurs (et chez le public), qu'est-ce que ça ferait du bien. Et d'ailleurs, je te rejoins sur le fait que c'est cool qu'on puisse en parler dans des sujets comme celui-là.

Citation :
Absolument, mais ça n'empêche pas d'être vertueux. Et ça a des conséquences. Par exemple, la grande distribution est un véritable fléau. Cesser d'acheter dans la grande distribution pour aller chez les producteurs locaux au marché, ça n'est pas qu'une question de bilan carbone personnel. C'est affaiblir tout un système délétère.
Après, on fonctionne tous à l'intérieur d'un système avec les contraintes qu'ils nous impose et les trucs sur lesquels il nous laisse peu de choix. Agissons là où on a le choix, mais n'oublions pas aussi d'agir pour changer le système général.


100% d'accord avec ça. Moi, je ne veux absolument pas me poser en donneur de leçon (d'autant que je suis bien fautif sur ces plans là), mais l'argument du "c'est les grandes entreprises & les gourvernements qui doivent agir, pas nous", je le trouve un peu triste, même si il y a de la vérité dedans. Au final, on a quand même une certaine marge de manoeuvre, alors pourquoi ne pas agir dedans en effet.

Citation :
Ça vaut ce que ça vaut mais quand un bidule ne me convient pas au bout d'une semaine, je le mets en annonce sur AF et LBC en espérant que ça partira localement. Je perds quelques ronds d'un point de vue strictement comptable mais ça revient à une location en fin de compte. C'est ma façon de faire en tous cas.


Je pense que ça ne vaut pas rien. Déjà l'occasion, c'est un super truc (dans la musique, on a au moins le mérite d'être assez éduqué dans cette branche là), et privilégier le local, ça me parait assez important, même dans la seconde main.

D'ailleurs quand Will parlait plus haut de partager les instruments entre copains plutôt que de tous acheter le même synthé qui ne sert qu'une fois par an, ça m'a beaucoup parlé, et comme piste de rationalisation, je trouve ça assez pertinent

dans UPSEEN, Xameleon, Vif & autres joyeusetés  

177
Je n'en parlais pas pour les instruments, mais pour le matos d'enregistrement, essentiellement les micros et les préamplis.
J'ai autour de moi quelques collègues musiciens / producteurs qui, tout comme moi, enregistrent de façon régulière, mais pas en permanence. Surtout, ce sont le plus souvent des enregistrements de travail (faire une piste sur laquelle d'autres musiciens peuvent travailler, répéter, écouter comment sonne un morceau et si tout marche bien, etc...) pour lesquels on n'a pas besoin d'une haute qualité d'enregistrement. On n'a donc pas besoin en permanence de nos meilleurs micros.

Ce qui fait que, aux moments moins fréquents où on fait de l'enregistrement qualitatif pour diffusion, on peut très bien se prêter nos meilleurs micros, ce qui évite à tout le monde d'acheter des bardées de Shoeps ou Neumann. Et au delà de la question de qualité, c'est celle de l'adéquation. Je n'ai pas personnellement de micro particulièrement adapté à l'enregistrement des cuivres, mais deux de ces collègues sont trompettistes et ont donc tout ce qu'il faut quand j'ai des cuivres à enregistrer.

Les instruments, c'est un autre problème. D'abord, je n'ai quasiment que des instruments que je joue régulièrement (si on excepte quelques petits instruments exotiques cheap qui servent ponctuellement, souvent pour les sampler). Ensuite, pour moi, un instrument demande à être maîtrisé et ça me semble donc délicat de l'emprunter pour quelques jours.

Le joueur de biniou de mon groupe fait quand même ça avec des collègues à lui. En plus de leurs instruments principaux, ils ont des binious et bombardes dans différentes tonalités moins courantes et se les prêtent les uns les autres en fonction des besoins et envies.
C'est assez exceptionnel comme pratique quand même : un instrument est un truc avec lequel on a une relation personnelle et affective qui rend plus délicat le prêt. Encore plus quand on parle d'instruments qu'on met dans la bouche (vents, bois, cuivres...).
178
x
Hors sujet :
Citation de Analog_Keys :
Un exemple typique de rationalisation à l’extrême.

Ça me fait penser à ce tweet de Four Tet

"This is where I recorded and mixed the album and all the gear I used"
https://twitter.com/FourTet/status/1242543288948854787?s=20

▶️ Youtube | Instagram

179
Vu ce qu'il y a à droite, c'est pas si minimaliste que ça.

Dans "Berlin Calling", Ickarus (Paul Kalkbrenner) crée son album en hôpital psy avec un simple portable, un casque et un Novation Remote 25 SL.
C'est un film de fiction, pas un documentaire. Mais je suppose qu'il y a un certain réalisme.
Selon Wikipedia, concernant Paul Kalkbrenner
Citation :
Sur scène, il utilise le séquenceur Ableton Live, une console de mixage analogique 16 voies Allen & Heath Wizard, un contrôleur MIDI evolution UC16 et 2 interfaces audio RME fireface 400

Bref, quand on fait tout ITB, il n'y a pas besoin de grand chose.


x
Hors sujet :
Le film semble disponible en intégrale sur Youtube, hélas en VF. Je vous le recommande.

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 08:20:27 ]

180
Merci pour le lien du film.
Après, si on fait de la minimal techno avec des presets et packs de samples tout faits, avoir du matos supplémentaire, c'est juste de la frime.
Par contre, pour l'originalité et la créativité, on repassera...

https://climaterecords.fr/

181
Citation de alex.d. :
Je suis ce thread du coin de l'œil avec beaucoup de curiosité. J'ai l'impression que pour tous les participants, vous achetez plein de matos dans tons les sens jusqu'à vous laisser déborder ou submerger, puis vous réduisez, et ici vous cherchez à coller une étiquette sur la raison qui a été le déclic pour réduire (puisqu'en filigrane, j'ai cru comprendre que "rationaliser" = réduire).


Moi, je comprends plutôt qu’il s’agit de créer, d’agencer ou d’optimiser son environnement de travail selon ses propres besoins ou ses envies. Il n’est cependant pas nécessaire de réduire à l’extrême pour n’avoir que le minimum si le besoin ne s’en fait pas ressentir.

Dois-je avoir dans mon home-studio, une console de mixage de 64 entrées si je n’utilise qu’un micro et une guitare ?

Dois-je posséder 6 versions de plug-ins d’émulation de LA2A, 4 de PULTEC EQP-1A et 5 plug-ins 1176 ? 4 Stan ? S’il y a une réelle nécessité, ok, mais si les deux tiers ne servent à rien…!

En lisant bon nombre d’entre-vous, on se rend compte qu’il y a toutes (ou presque) les « branches » de la musique qui sont représentées, du simple home-studiste amateur au professionnel du mixage, en passant par la musique à l’image, la composition et bien d’autres métiers du son. Ce qui serait bien, c’est d’avoir un minimum d’information sur la destination de l’environnement de travail des uns et des autres car il est parfois difficile de comprendre un point de vue quand on n’a pas la moindre idée de ce qui est fait avec ce matériel.

Je suis « musicien de bal » d’un modeste niveau mais amoureux de la musique quelle qu’elle soit. Mon petit coin de travail me sert à préparer quelques séquences (de manière légitime car 3 musiciens c’est un peu juste pour tout faire). Je crée également des arrangements sur des compositions Musette (aux sonorités Latinos, Swing, etc.) et enfin j’ai investi au fil des années pour pouvoir nous enregistrer et faire quelques CDs à vendre à nos amis et clients danseurs et un peu de diffusion dans les programmes spécialisés de quelques radios.

J’ai donc besoin de peu de choses, une bonne interface audio (Rme UCX) branchée sur un « bon » ordinateur (PC avec session dédiée en multi-boot) avec Cubase Pro 11 (parce-que j’utilise Cubase depuis 30 ans et je suis à l’aise avec ça ), quelques vsti et plugins ( achetés en promo ou d’occasion, pas toujours précisément ce que je voulais mais comme on dit, faute de grive… ), 1 micro bon marché, bon à tout faire (SE Electronic M1c), une paire d’EVENT ALP5 et un clavier maître + 1 petit clavier de contrôle NI. Évidemment il y a quelques accessoires pour accompagner tout ça.

Je crois qu’en matière de rationnel, je suis pas mal là… et je ne vais pas chercher à minimiser, je n’ai pas grand-chose et déjà beaucoup pour mes besoins. Toutefois Je me laisserai, à l’avenir le plaisir d’acquérir un synthé desktop ou rack car le plaisir compte beaucoup.

Et vous, que faites-vous dans votre home-studio ?

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 11:02:05 ]

182
Citation :
Moi, je comprends plutôt qu’il s’agit de créer, agencer ou d’optimiser son environnement de travail selon ses propres besoins ou ses envies.

Absolument.
Chez moi en ce moment, c'est le bordel.
Auparavant, je tournais avec une config précise : ordi + maschine JAM, un synthé, quelques effets. J'avais tout avec les câblages idoines dans les sacs et valises adaptés.
Au studio et chez moi, des trucs en plus : contrôleurs, claviers maîtres, synthés, divers instruments pour le plaisir de jouer, à sampler ou pour enregistrer (percus, flûtes, basse, slide guitar...)

Je ne trimbalais pas forcément tout entre chez moi et le studio. Mais si j'avais un live, j'avais toujours tout sous la main.
Ma config de live / création a changé en 100% machines, mais je continue à utiliser l'oordi + Maschine pour certains projets. Des instruments font la navette entre chez moi (où je passe l'essentiel de mon temps) et le studio (où je travaille en groupe et avec des clients).
Et c'est le bordel. Rien que tout à l'heure, je préparais la config avec laquelle je vais faire un live cet après-midi dans une radio et pas moyen de foutre la main sur un jack court pour brancher une pédale ni sur un mini USB-B pour alimenter la dite pédale.

Bon, c'est aussi lié au peu d'occasions de jouer live qui fait que j'ai pas forcément fait attention à tout avoir là où il faut. Va falloir resserrer les boulons. :mrg:
Le fait de travailler sur deux lieux différents n'aide pas, non plus. Mais bon, le fait d'avoir une pièce à la maison qui ne m'oblige pas à aller tous les jours à mon studio à 20 bornes est précieux en terme de confort de vie, de temps de transport et d'écologie.
183
En tout cas tout ce sujet me fait réfléchir à mon installation, sans rien acheter en l'occurrence (mis à part peut-être quelques câbles). Juste une affaire d'implantation dans l'espace. Ça fait un moment que je suis pas totalement satisfait, j'ai pas sous la main les choses au bon endroit etc... certains trucs qui servent entre le "résolument très peu" et le "absolument jamais" mais sont là bien dispo et à l'inverse je sous-utilise certaines choses faute qu'elles soient à un endroit adéquat et pratique ce qui est béta.
Je crois que ça me décide à reprendre un peu tout ça pour repenser mon espace de travail d'autant que je vais encore passer au moins 2 ans sur Paris dans le même appart, il est temps d'y trouver un peu de stabilité dans l'organisation...

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 12:53:47 ]

184
Pour la rationalisation du matos partagé entre les projets en concert (micros, connectique (avec les sacs/ housses/ flight pour les transporter), ampli, table de mix, instrument, etc. etc.), le top reste le rangement classé (si pas utilisé en studio) et surtout, surtout, la check-list par projet (qui en plus peut varier en fonction des conditions d'accueil: ingé son? table en façade/retours? sono? retours de qualité, etc.).
Malgré cette check list, il m'arrive encore d'oublier des trucs (je me rappelle avoir dû faire plus de 100 bornes pour une alim oubliée...). A noter qu'il faut checker à l'allé et au retour (ça me rappelle une galère une fois dans une salle où ils avaient le même marquage de câbles que moi (scotch orange aux deux bouts). Un enfer pour retrouver son matos...).
D'ailleurs, préparer le matos et le ranger en revenant, c'est peut être le truc le plus pénible (surtout le ranger...). Par contre, les zicos qui tournent beaucoup et loin sont sûrement les champions de la rationalisation, musiciens de bal compris.

https://climaterecords.fr/

185
Citation de spiderjerusalem :
c'est compliqué car tout ça représente de la data et ça bouffe pas mal d'énergie.

Un instrument virtuel isolé consomme-t-il plus d'énergie qu'un instrument hardware isolé?

Citation de Will :
Mais des serveurs, des réseaux... c'est 10% de la consommation électrique mondiale, laquelle est encore très carbonée.
Je ne crois pas qu'on puisse faire de généralité.

Oui, mais pour jouer avec un instrument virtuel, on ne va sur le net qu'au moment de l'achat. Après, cet achat a-t-il une empreinte carbone plus importante que la fabrication et le transport d'un instrument hardware? Pas sûr.. (d'accord, il y a aussi en amont, la conception de l'instrument, mais je ne pense pas que la création d'un software soit plus énergivore que celle d'un instrument en dur.)

Donc, plus j'y pense et plus j'ai l'impression que si on ne faisait plus de musique qu'avec des softs, ça se traduirait par une économie en terme d'empreinte carbone et de pollution.


Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

186
Comparer l'empreinte écologique de l'étude + production + livraison + fonctionnement + revente donc relivraison + recyclage final des matières en cas de panne irréparable, ... d'un produit hardware vs software, c'est forcément à l'avantage du software. Et dans un facteur énorme. Ne pas oublier que même un simple synthé ou pédale d'effet nécessitent différents plastiques, différents métaux, des puces électroniques donc des extractions de terres rares, des outillages de production, soudure, tout cela nécessitant beaucoup d'énergie..
187
N’oublions pas quand-même qu’un software à besoin de matériel hardware pour fonctionner, en l’occurrence l’ordinateur et ses périphériques. Tout ceci beaucoup plus susceptible d’être « victime » d’obsolescence plus ou moins programmée (ne serait-ce par les besoins du ou des softs qui peuvent réclamer plus de puissance au fil des mises à jour). Mais je pense également que le software est moins polluant…
Ce qui est dangereux à mon sens c’est la profusion de matériel et accessoires de mauvaise qualité (sans forcément être moins cher). On est sûrement nombreux à avoir acheté de la « merde » à un moment où à un autre, par obligation ou pour le prix.
Je me souviens, il y a quelques années, avoir fabriqué mes câbles de scène avec des Jack imitation Neutrik et d’avoir eu tous les problèmes de connexion pas possibles et inimaginables jusqu’à tout refaire avec du vrai, du bon (et aussi plus cher), et bien m’en a pris…les fiches Jack en questions, inutilisables, ont fini à la poubelle… C’est un exemple parmi quelques autres.

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 17:15:08 ]

188
Frajean > Oui, c'est bien l'impression que j'en avais. Après, je me trompe peut-être, mais en considérant le topic "Des photos de vos home-studios..", je n'ai pas l'impression qu'on aille tellement dans le sens d'une "softwarisation" comme on aurait pu le penser lors de l'apparition des instruments virtuels. Je pense que le hardware a encore de beaux jours devant lui.

Hindy > Mais, même les home-studios qui ont beaucoup de hardware se passent rarement d'ordinateur. Pour effectuer les enregistrements, la majorité des home-studistes utilisent une STAN, donc un ordi. D'autres part, avec le software, on n'a pas besoin de faire de fréquentes mises à jour. Ce qui fonctionne un jour fonctionnera toujours, aussi bien que le hardware. C'est pourquoi, j'ai toujours le même équipement software depuis 2010, qui fonctionne parfaitement, tout comme le hardware que j'ai pu acquérir à l'époque.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

189
sonicsnap > Tout à fait d'accord :bravo:
190
Et puis, pour beaucoup d'utilisateurs, amateurs comme moi ou pas, l'ordi qui sert de STAN et/ou pour les plugins de VST, sert aussi à tout le reste : internet, mail, skype, regarder des vidéos, gérer les photos de famille, accéder aux réseaux sociaux, consulter AF... :mrg:
191
Idem. Un ordinateur qui sert pour tout. A ça près que j'ai un vieil OS pour la musique et un OS plus récent pour le reste.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

192
Humm... je serai prudent sur l’argument écologique.. déjà tous les synthes ne vont pas forcément faire des AR en SAV.

Je me méfie de tous les chargeurs les batteries qui polluent énormément plus qu’un synthe et même si on pense à l’utilisation partagé en terme d’usage , je pense pas que cela doit rentrer dans l’équation. Ma tr909 elle a 35 ans . Ma tr809 quasi 40. Ça consomme rien c’est durable.

Je fuie les batteries littium c’est ce qui cause le plus de dommage et pas seulement écologique il y a aussi les problèmes d’extractions...

Prenons l’exemple d’un pc avec live pour une utilisation drum. Il y a de forte chance que push arrive en complément ça veut dire des câbles usb, ça veut aussi dire du temps d’attente au démarrage (gaspillage d’énergie) ça veut dire aussi bcp de plastique... je ne compte pas aussi les clés ilock qui pour moi font au total que tout cela démarré j’ai oublié l’inspiration du truc qui venait de me passer par la tête

C’est la raison pour laquelle je réfléchis bcp sur la rarionnalisarion, non pas forcément pour avoir systématiquement moins mais pour que au quotidien tout cela se passe mieux !

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 21:05:15 ]

193
Pour ma part, après plus de quarante ans de home studio j’ai naturellement accumulé pas mal de matériel. J’en ai revendu parfois pour des questions de place et souvent avec regret plus tard.
Pour autant, j’applique un principe de rationalisation par projet.
Je me fixe un objectif, sort le matériel adapté et je réalise tout l’album avec ce seul matériel. Quelques guitares, quelques plug in ou synthé et basta.
De la sorte je gagne en efficacité et productivité. Par exemple, en ce moment, du fait de la mise à jour de pigments V3, j’ai décidé de n’utiliser que ce seul synthé et de créer tous les sons. C’est à la fois un guide créatif et une façon d’apprendre à programmer ce synthé.
Pour chaque projet je rationalise donc mon installation sans forcément tout bazarder.

on en a gros !

194
x
Hors sujet :
Citation :

173Posté le 26/04/2021 à 21:26:14
Citation :
A Marseille par exemple à part un sub37 et une tb3 je n ai jamais trouvé un synthe à essayer .

Et audio solution qui n'est pas très loin de marseille ils n'ont pas de showroom ou d'exemplaire en test?
car c'est une excélente boutique en ligne, je pensais que la boutique irl était le reflet de la boutique web

c'est quand meme 200 bornes aller retour en voiture pour leur petit bled a coté d'avignon. neanmoins outre leurs tarifs bien placés ils ont tres sympas et ont un chouette petit show room à l'etage effectivement ( et on peut payer en plusieurs fois sur place) si leur site proposait le paiement en trois fois en ligne nul doute que je n'acheterai plus que chez eux ,surtout en periode covid ^^
Thom'
195
Citation de Frajean :
]Et puis, pour beaucoup d'utilisateurs, amateurs comme moi ou pas, l'ordi qui sert de STAN et/ou pour les plugins de VST, sert aussi à tout le reste : internet, mail, skype, regarder des vidéos, gérer les photos de famille, accéder aux réseaux sociaux, consulter AF... :mrg:


Citation de sonicsnap :
Idem. Un ordinateur qui sert pour tout. A ça près que j'ai un vieil OS pour la musique et un OS plus récent pour le reste.


Je suis absolument contre l'usage d'un ordi à tout faire si on fait de la MAO avec, mais bon.

En hardware ça fait bien longtemps que j'ai absolument tout supprimé, je fais 100 % software.
Je préfère avoir tout directement sur un écran que de devoir passer d'une machine à l'autre, puis c'est tellement plus simple de faire sans le casse tête de routage audio/midi, faire des automations sans avoir à réfléchir à quoi correspond les midi CC, sysex de chaque machine, pas d'oublie de machine qui est en mode patern ou song, pas de problème de savoir qui pilote qui et comment synchroniser tout cela, pas de problème de mémoire et de taille de stockage dispo, pas besoin de s’emmerder avec un éditeur pour rappeler des patchs ou des presets, etc... sans compter les nombreuses pannes, piles mémoire HS, perte de mémoire, problèmes de connectique au mauvais moment,.
Ou encore, les vieilles technologies dont on ne sait pas vraiment si on peut continuer à les utiliser, genre scsi, disquette, etc...

Après question ordi et usage qu'on en fait.
J'utilise trois ordi, chacun pour usage spécifique.
Du moins performant au plus performant.
Un pour le salon : il sert essentiellement pour du streaming, video, film, vieux jeux vidéo.
Un bureau : bureautique, internet, mails, photo.
Un pour la MAO.

Ils ont tous servi pour de la MAO, quand un ordi est trop vieux pour faire tourner des softs MAO actuels confortablement, au moment de le renouveler il passe au bureau, puis celui du bureau passe au salon, ça se passe en moyenne une fois tout les sept ans.
C'est à dire qu'actuellement le plus vieux à 14 ans, le moyen 7 ans, le plus jeune moins d'un ans, et cela sans jamais avoir rencontré de gros problème.

Perso, je ne sais pas me raisonner avec un ordi qui permet d'avoir plusieurs usages, alors je rationalise l'usage de chaque ordi pour éviter d'être tenté de me faire distraire par une autre activité.
Je ne sais pas faire de musique sur un ordi qui sert aussi à autre chose...

Si une quelconque machine hard permettait d'aller sur internet, faire de la photo ou recevoir des messages, sériez vous certain de faire autant de' musique que sur une machine qui peut uniquement faire de la musique ?
Moi non, c'est pourquoi j'ai une machine qui sert uniquement à faire de la musique.
196
Un système multi-boot permet parfaitement d’isoler la session MAO du reste. Celui où celle qui souhaite ou ne peut avoir qu’un ordinateur peut très facilement ne pas se laisser distraire. Après, il faut se discipliner un peu car il y a toujours de quoi détourner l’attention dans un logement.
197
Le multi-boot, au démarrage de l'ordi, c'est peu comme le choix de la pilule rouge ou de la bleu.
Puis, je suis trop influencé par ce qui aurait pu être affiché sur l'écran avant de faire de la musique, autant des jolies créatures que des trucs dégueulasses, ainsi que tout ce qu'il y a d'impératif avec cet ordi et qui n'est pas de la musique, bref, à ce moment je n'ai pas envie de penser à autre chose.

198
Salut à tous !
Oui bonne idée ce sondage mais un peu fermé comme il à déjà etait dit plusieurs fois ! (mais que fait la pol...heu fait AF ?))
Je suis d'accord qu'avec les plug déjà inclus dans le Dawn (le logiciel) devrait suffire , plus quelques uns bien triés selon nos besoins !;)
Ceci dit ,j'ai toujours mixé en interne via Cubase (et pleins de plugs qu'un pote m'avait mis , dont certains vraiment intéressant mais trop vieux pour etre à jour (32 bits plus actuel)
Ces derniers mois depuis le 1 er confinement environ, j'ai voulu évolué dans le traitement du son, EQ, compression, techniques de traitement du son, décryptage du jargon (!!!^^^) des très très pro . Moi je suis un zicos ,ma vie C'est la musique ! mais il est tout-à-fait légitime d'essayer d'avoir le Meilleur son possible pour ses compos (du moins c'est mon point de vue !))
j'ai donc investi dans du matos hardware ,Compresseurs,Equaliseur ,Reverb,Préamp à lampes, et un super micro chant ,de bons monitors, un traitement de ma pièce zic
Aujourd'hui j'ai fait du chemin, mais aimerai encore peaufiné mon set hardware avec une console analogique (sommateur) je vise un Neve 8816 ou un tube tech ssa 2b ...
Mais tout les grandspro me disent que c'est seulement un détérioration du son en apportant des harmoniques (de la distortion ) au signal .
Je suis donc super déçu de ne pouvoir aller plus loin aujourd'hui:((:
:8O: et on me dit qu'il n'est pas bon de repasser le signal dans ma carte (RME ucx) que le réamping déteriore le signal :((
Je pensais qu'avoir du Neve ou/et du SSL m'apporterait un vrai plus ^^ ^^ ^^
Là je suis sous le choc...
199
Pour la sommation analogique, il y a eu ici aussi des débats passionnés.
Et on peut diplomatiquement dire que question mesures c'est kif kif entre les sommateurs et ceux qui s'en passent.
C'est surtout dans la tête que ça se passe ...mais si ça marche pour toi tant mieux.

Avec les convertisseurs audionumériques aujourd'hui c'est moins audible, mais plus tu fais des conversions plus tu as de la perte. Donc si tu rentres ton signal audio, tu le traites tu le ressort , tu le passes dans un traitement hardware et tu le re rentres ça fait 3 conversions donc 3 fois des moments ou tu perds une partie du signal....
200
En même temps, les convertisseur RME sont de bonne qualité, pour entendre la dégradation du signal après 3 conversions, il faut des oreilles de chauve souris. Moi, en tout cas, je ne l’entend pas.