Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Magix Music Studio 2008
(5)
Déposer un avis
Où acheter Music Studio 2008 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Que pensez vous de cette nouvelle version ?

  • 296 réponses
  • 31 participants
  • 9 655 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Que pensez vous de cette nouvelle version ?
Perso, j'espère que la première mouture sera moins buggée que celle du cru 2007.
Beaucoup de choses paraissent intéressantes pour les amateurs de musique midi.
Les amateurs de restauration sonore feront-ils le pas sachant que le DeNoiser a disparu ?
L'automatisation des effets et des aux est pour moi le gros plus de cette version (que je n'ai pas encore testée naturellement)

J'apprécie que le prix n'atteigne pas la centaine d'euros demandés aux allemands.
Afficher le sujet de la discussion
126
Je ne pense pas que SAM 9 SE soit bien meilleur que MS2008.

Pour les vst, faut distinguer VSTinstruments et VSTeffets. On est effectivement limité à 8 vst instruments chargés en même temps. Pour les effets, c'est un peu différent.

Mais je n'ai pas eu le temps de tester plus longtemps.

Careful with that axe, Eugene !

 

127
Bonjour à vous tous, j'ai eu l'occase de tester MS2008, j'ai mis un Plug; Fish Fillets pour ne pas le citer - sur la sortie master et là aucun problème le signal qui passe dedans est traité !!!

Dinnis.
128
Merci du renseignement Dinnis, ça m'étonnait qu'il y ait un tel bug. N'hésite pas à nous donner quelques nouvelles si tu découvres des choses (positives ou négatives) sur le soft.

Quelqu'un aurait-il la réponse à une question que je me pose. J'ai testé MS 2007 chez un ami, et pas moyen de contrôler les paramètres de transport avec son clavier maître novation sl (alors que le sl fonctionne très bien avec Samplitude 9 Pro). Les possibilités de contrôle ont elles été améliorées sur MS2008 par rapport à MS2007 ?
129
Je précise le seul cas qui ne marche pas pour les plugs sur le master :

C'est lorsqu'on est en ASIO et avec le setup du monitoring sur Machine Hybride (derniere position du setup). Dans tous les autres cas c'est ok.

J'ai fait des essais avec différents drivers ASIO et différentes cartes son.

Que donne pour vous cette configuration ?
130
Je test ça et je te dis si c'est la même chose !

Dinnis.
131
:mdr: Re...

alors j'ai réessayé avec tes paramètres et visiblement aucun blème !?

ALors la config simple,c'est mon PC de bureau

P4 2.6Go (ASUS P4R800VM)
1.25 Go RAM (bizzare car partagée)
GeForce 5200FX
Carte son SoundMax (ASIO4ALL en Full Duplex) mais aussi essayée en Asio Multimédia....

PC de bureautique koi...

En moteur MachineHybride en NO PB :8)

Alors je pense qu'il y a plus un conflit ou un blème de routing ou encore autre chose ... :oo: qui sait !? :(((

J'essai sur mon PC dédié avec ma Firestudio dès que je peux :mdr: :mdr: :mdr:

Dinnis.

P.S: Comme koi il ne faut pas une grosse config pour faire tourner ce soft...
132
Je suis séduit par le soft, je viens de lacher mon cubase SE je cherche un soft dans le meme genre c'est à dire qui va à l'essentiel mis à part que je veux fuir la sécurité Syncrosoft.

Il est affiché à 49 euros chez LDLC. Qui dit mieux?


https://www.ldlc.com/fiche/PB00066116.html

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

133
Salut
Pour le meme prix aussi il y a "Reaper" à ce jour en version 2.010(mise à jour une fois par semaine environ)
et là :) il n'y a pas la limite des 8 Vsti :clin: .
134
42 € au Leclerc à coté de chez moi. C'est l'avantage de Magix : ses produits grand public sont distribué en grande surfaces ce qui contribue sans doute à maintenir des prix raisonnables pour des softs qui n'ont rien à envier à leurs concurrents directs.

Quand je pense qu'il est partout ailleurs en Europe entre 95 et 100 € !
135
42euros :8)

Tu penses que c'est valable dans tous les leclerc? Parce que j'en ai un près de chez moi à Bonneuil et j'serais curieux de savoir s'ils l'ont ou pas.

Je viens d'aller sur le site ça me parait bizarre toutes ces fonctions pour un si petit prix. C'est quasiment autant que la verson SE de Cubase qui lui ne dispose pas de fonction Freeze.

Enfin, je suis agréablement surpris de toute façon, de plus l'interface est hyper clair.
Esperons qu'aucun bug majeur n'est à signaler, je sais pas pour vous mais je trouve ça hyper positif un produit comme ça à si bon marché.

Je fais confiance à Magix.

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

136
Salut. Je ne saurais trop vous conseiller Samplitude SE.
Si je me base sur MS2007 voici la différence la plus nette: Sam9SE 110 MO, MS2007, 1,83GO. :clin:

Je pense que les developpeurs et informaticiens professionnels éventuellement présents sur AF vous expliqueront cela.

Citation :
Je fais confiance à Magix.



J'ai en effet totale confiance envers Samplitude, de Magix.
137
Salut,

MS2008 est tout de même bien plus complet que SAM SE9 voici le lien en anglais de comparaison des softs :

http://www.samplitude.com/eng/seq/vers_unt.html

C'est pour ça qu'il est bien plus lourd...


Dinnis.
138

Citation : 'est pour ça qu'il est bien plus lourd...



Mdr
139
Je suis du métier vas y explique ? Je vais essayer de comprendre...

Dinnis.
140
L'histoire des 110mo et 1go8, c'est un peu n'importe quoi. En fait, ça dépend de ce que l'on installe. C'est comme Samplitude Pro ou Sonar. Si on installe toutes les options, les vsti, les banques de sons, les impulses etc, la taille n'a plus rien à voir. Par contre les logiciels "de base" ont des tailles comparables.

Pour ce qui est des fonctions, pas évident de dire que ms2008 est plus complet que Sam se. En fait, ça dépend pour qui. D'après le tableau, celui qui travaille en 96khz ne peut pas utiliser ms2008, par exemple. A l'inverse il y a certaines fonctions qui vont paraître essentielles à certains dans ms2008.

Je viens de recevoir Sam Se dans la version vendue avec le magazine, et pour le prix je ne suis pas déçu. Le seul problème que j'ai, concerne des projets que je rapporte du studio et qui ont par exemple plus de 2 vst sur certains objets.
Je suis obligé de vérifier avant que le projet est bien compatible entre Sam Pro et Sam Se.

Pour le "Mdr" de P2007, je dois avouer que je n'ai pas compris non plus...
141
Bibi1, largement plus d'accord avec ta réponse, effectivement le taux échantiollnnage est important dans le choix (surtout pour les personnes qui comme toi ont des projets qui se baladent d'un studio à chez soi...), mais mis à part ce détail, je trouve MS2008 plus complet, je m'éxplique ;

Citation : - MS2008 => 64 pistes contre 48 chez Samplitude SE


- MS2008 => 16IN/16OUT contre 8/8

Citation : - MS2008 => 4 Plugs en insert contre 2


Citation : - MS2008 => Edition complette pour le MIDI contre un Piano Roll uniquement


Citation : - MS2008 => Option FFT et Room Simulation contre Pas Dispo


Citation : - MS2008 => Compresseur Multiband contre Pas dispo


- MS2008 => Synchronization complette contre MIDI uniquement

Citation : - MS2008 => Freeze des Pistes contre Pas Dispo


- MS2008 => Nombre de Plugs plus importants

Les options que j'ai surligner me paraissent intéressantes pour tout utilisateur...

Maintenant il manque au MS2008 , le Hardware Monitoring et le 96 kHz pour ceux qui l'utilisent... (c'est vrai que je n'utilise les hautes Freq. d'échantiollonnage que pour le mastering et pour ça j'ai SAM 9 Master)mais je trouve que globalement MS2008 plus complet et de plus à partir de cette version il a le même moteur audio...


Dinnis.

P.S: Cet avis n'engage que moi et je ne dénigre pas SAM 9 Se du tout.
142
Tite question vous le trouvez où le magazine avec SAM9SE ?

Merci, Dinnis.
143
Dinnis

J'ai acheté Sam SE sur le net (computer music magazine):

www.computermusic.co.uk


On est d'accord sur les plus de MS2008 par rapport à Sam Se, mais pour moi, en plus du 96 khz, il y a les pistes mono, et surtout, j'ai acheté pas mal de plugs très haut de gamme, donc tout ce qui est plugs et vsti fournis avec MS2008 n'a pas d'intérêt pour moi (je dis bien : pour moi). Pour celui qui veut une solution tout en un et qui n'a pas de plugs, MS2008 est bien plus complet.

Ils ne sont pas fous chez Magix, ils n'ont pas tout mis dans un seul soft. C'est de bonne guerre. Un ami à moi connaît quelqu'un de chez Magix, qui lui a dit que Sam Se et MS 2008 étaient pour eux une façon de limiter le piratage et de faire de la publicité (qui rapporte) pour les plus grosses versions de Samplitude, mais qu'ils ne voulaient pas mettre toutes les fonctions dans un seul logiciel pas cher, histoire de motiver une partie des gens à carrément passer à Samplitude Classic ou Pro. Tant mieux pour les utilisateurs pas fortunés.
144
C'est kler, et comme tu dis c'est de bonne guerre, ils ont raisons, en plus quand tu vois ce qui est capable de faire un MS2008 ou un SAM 9 SE par rapport à certains sequenceurs plus cher !!!!!

J'ai SAM 9 Master et franchement je me tate vraiment de passer à SAM 10 Pro, c'est un super soft et qui me permetterai d'avoir un seul sequenceur à tout faire, j'ai pas mal hésité entre plusiseurs séquenceurs ( Pro Tools que je connais bien et apprécie, mais leurs prix élevés et l'obligation d'avoir leur matos me dissuade, Samplitude ou encore Sonar mais du point de vu audio je trouve que SAM est vraiment bon.... Toi qui bosse régulierement avec ? Ton avis par rapport aux autres sequenceurs ?

Dinnis.
145
Dennis

Pour moi il n'y a pas photo. Stabilité, mode objet, moteur audio, gravure etc..., Samplitude est au top. J'ai l'occasion de travailler régulièrement en studio sur Protools dont je ne suis pas super fan. Maintenant il y a l'histoire du midi. Moi, je ne suis pas super exigeant là-dessus, et je suppose que Cubase par exemple (ou Sonar), est un cran au-dessus. La grande force de Samplitude, c'est l'audio. Mais ceci dit, ils ont bien comblé une grande partie de leur retard en midi chez Magix, et c'est clair qu'on peut quasiment tout faire avec Samplitude 10 pro. Après, ce sont des habitudes de travail etc... J'ai longtemps travaillé avec Digital Performer sur Mac et je ne pensais pas pouvoir passer sur un autre soft. Il a fallu que je tombe sur Samplitude pour passer du mac au pc (contrairement à beaucoup de gens qui passent de pc à mac). La révélation, ça a été le mode objet (surtout le fait de mettre directement les plugs sur les objets et pas sur les pistes), ce qui permet une souplesse et une légèreté dans le travail, que je n'ai pas trouvé ailleurs.

PS : je connais des gens qui ne supportent pas Samplitude tout simplement parce qu'ils sont habitués à leur soft depuis des années. Et en un sens, ils ont raison s'ils bossent bien avec leur Cubase, Logic ou ce qu'on veut. Tous sont excellents maintenant (ils ont d'ailleurs tous pompés les uns sur les autres chaque année, le dernier gros "vol d'idée" étant le mode objet piqué par Cakewalk à Magix).
146
En fait j'ai pas mal bossé et bosse avec Protools aussi, ce que j'apprécie dessus c'est l'érgonomie de travail (en réalité des racourcis bien pensés on peut presque tout faire au clavier), maintenant je trouve qu'ils ont un train de retard dans quelques points (32 bits float, fades qui ne sont pas en tps reels.... et surtout leur prix qui n'évoluent pas du fait de leur staut... mais bon c'est comme ça, autrement je connais extrement bien Cubase SX2, 3 , Le... , mais comme toi j'aime le mode objet, Machine Hybride.... chez SAM, mais 1000€ c'est une somme donc je ne ve pas me planter, je n'ai pas de grosse structure alors pour moi c'est un investissement !!!!

Merci pour tes réponses en tout cas, est-il possible de me faire écouter ce que tu as réalisé avec SAM (début à la fin) si possible !?

Dinnis.
147
Dinnis

Je reviens des Etats-Unis où j'ai travaillé sur le nouvel album d'un chanteur acteur très connu, et tout a été fait (pour la partie ordinateur) avec Samplitude (plus plugs et vsti) de la prise au master. Je pourrai te donner les références du disque dans 3 semaines (quand il sera officiellement sorti, pour l'instant je n'ai pas le droit). Sinon j'ai des tas de morceaux personnels faits avec Samplitude de A à Z, et puis beaucoup de musiques de films, pubs, etc... Je travaille énormément le son (je fais de la musique plutôt expérimentale, mêlant culture rock, jazz, classique etc et pure expérimentation), et c'est pour ça que j'empile des tas de plugs sur les objets pour obtenir des textures et des couleurs nouvelles (ce qui serait beaucoup plus compliqué voire impossible avec Protools ou Cubase par exemple).
Un ami à moi est en train de créer un site pour ma musique, il va bientôt être en ligne et je te donnerai l'adresse très bientôt (maxi 15 jours). Tu auras des tonnes d'exemples de compositions "made in Samplitude".
148
Merci, j'attends cela avec impatience :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:
149
Discussion intéressante. Je suis assez d'accord sur SAM. Après avoir tâté du Samplitude SE et MS 2007 puis 2008, je sens bien que la version pro doit être un must. Mais pour l'instant, le prix reste hors de ma portée (surtout en comptant les upgrades annuels).
Mais si je fais le bilan d'utilisation de MS2008, je ne m'y retrouve pas vraiment. A mon avis, ce soft est parfait si on fait beaucoup d'audio et pas trop de midi, ou alors si on fait du midi sur instruments externes. Il ne manque pas grand chose à la partie audio. 64 pistes ce n'est déjà pas mal, les plugs sont de très bonne qualité, les possibilités d'édition, le mode objet, parfait. Par contre la partie midi est vraiment trop bridée. La limitation du nombre d'effets et surtout du nombre d'instruments virtuels est un peu décourageante. J'ai bien essayé de bosser en freezant et défreezant les pistes pour rester dans les limites, mais au bout d'un moment c'est trop pénible. C'est dommage, parce que l'éditeur midi est un des meilleurs que j'ai pu essayer.
Alors ?
Je ne suis pas complètement fixé. Je suis en train de tester Reaper, qui a vraiment bien évolué. Par rapport à Samplitude, l'édition midi est très rudimentaire, mais au moins il n'y a pas de bridage. Et puis les possibilités de routing sont assez délirantes, on peut router un peu tout sur tout. Pour moi qui aime faire joujou avec des plugs dans tous les sens, c'est bien. Quand à l'édition audio.... elle n'existe pas, ou plutôt elle fait appel à éditeur externe, et là je lance MS2008 par dessus Reaper et je peux avoir toutes les facilités d'édition de MS, en particulier l'elastic audio.
Je pense donc me diriger vers le couple Reaper/MS2008. Et faire le mastering dans MS2008. Apparemment, il y a quelques pros (j'entends par pros gens qui vivent de ça) qui utilisent Reaper. J'espère que ce soft va continuer à évoluer.

Careful with that axe, Eugene !

 

150
C'est vrai SAM est excellent en audio et ils ont fait beaucoup de progrès en MIDI, mais c'est vrai qu'à mon niveau (je n'utilise que trés rarement le MIDI; 90% d'audio contre 10% de MIDI à peu de chose près, du coup je pense que le couple Cubase pour le MIDI et SAM pour l'audio est une excellente solution pour moi.

Hors sujet : Sinon à force de vous entendre parler de Reaper je vais le tester :lol:
Je suis également entrain de bosser sous Linux et du coup tester Ardour, Hydrogene et Rosegarden ... terrible aussi.... en plus deux distribes basées sur Debian sont bien stables; Studio64 et Ubuntu Studio, le tout c'est d'avoir une carte audio qui soit compatible :clin:



Dinnis.