Plein de questions sur LUNA !!
- 699 réponses
- 22 participants
- 38 285 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci pour ta confiance, Michel, mais ce ne sont que des suppositions : je ne suis pas dans le secret et je peux me planter totalement
bien vu !
Ben voilà la preuve qu'il ne se faut pas se fier à ce que je raconte
: j'avais effectivement émis l'hypothèse d'un multi-effet mais ce sont en fait 3 pédales guitares qui ont été présentées
On verra bien comment elles sonnent , comparées aux plug-ins, mais j'imagine qu'on reconnaitra la "patte" UA. En même temps ce sera très différent aussi puisqu'en terme de possibilités de réglages , on attend d'une pédale guitare qu'elle permette d'obtenir rapidement et facilement des sons efficaces.
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Votre enthousiasme fait plaisir à lire !
Perso, j’avoue que je suis un chouia plus timoré puisque la fameuse surface de contrôle « maison » que j’appelle de mes vœux n’est pas du tout à l’ordre du jour. Même si ça faisait quelques temps que UA laissait entendre qu’il ne fallait pas rien espérer d’immédiat de côté-là, ça laissait quand même une possible annonce pour un futur pas trop lointain. Mais il faut tirer une croix là-dessus: ce ne sera pas pour 2021 et certainement pas de sitôt puisque cela ne fait pas partie des priorités de développement.
Dans ce contexte, l’annonce du support du protocole MCU est évidemment une très bonne nouvelle puisque ça permettra à beaucoup de ceux qui sont déjà équipés de pouvoir utiliser leurs interfaces « standard ». Par contre, les utilisateurs des interfaces Softube ( Console 1 et fader 1 ) peuvent être déçus : rien n’a été annoncé concernant la seule surface de contrôle qui pilote déjà UAD Console et qui intègre beaucoup de plug-in UAD. Apparemment ça dépend plus de Softube que d’UA qui encourage d’ailleurs les utilisateurs à faire pression sur les suédois pour qu’ils adaptent leurs hardwares à Luna. Du côté de Softube ( qui n’est d’ailleurs pas l’éditeur le plus réactif en matière de mise à jour ), on peut comprendre qu’ils attendent que Luna soit arrivé à un certain seuil de maturité avant de s’y investir…
On ne sait pas encore quand arrivera l’upgrade incluant le support CMU, mais ça marquera indéniablement un grand pas en avant. Ca motivera probablement certains utilisateurs à investir dans un contrôleur au format CMU. Il y en a d’ailleurs pour tous les goûts et pour toutes les bourses. Il n’empêche qu’il y aura toujours un frein : pourquoi investir dans une surface tierce sachant que UA sortira à terme une surface « maison » qui sera forcément beaucoup mieux optimisée ? A mon avis ça dépendra beaucoup des fonctionnalités qui seront prise en charge via CMU : mieux Luna se laissera piloter depuis l’interface et plus les utilisateurs seront motivé pour s'équiper.
Si UA propose effectivement un contrôle qui soit le plus étendu possible - et notamment d’y intégrer la prise en charge des plug-ins- alors on peut envisager les prochains mois avec optimisme
Perso, j’avoue que je suis un chouia plus timoré puisque la fameuse surface de contrôle « maison » que j’appelle de mes vœux n’est pas du tout à l’ordre du jour. Même si ça faisait quelques temps que UA laissait entendre qu’il ne fallait pas rien espérer d’immédiat de côté-là, ça laissait quand même une possible annonce pour un futur pas trop lointain. Mais il faut tirer une croix là-dessus: ce ne sera pas pour 2021 et certainement pas de sitôt puisque cela ne fait pas partie des priorités de développement.
Dans ce contexte, l’annonce du support du protocole MCU est évidemment une très bonne nouvelle puisque ça permettra à beaucoup de ceux qui sont déjà équipés de pouvoir utiliser leurs interfaces « standard ». Par contre, les utilisateurs des interfaces Softube ( Console 1 et fader 1 ) peuvent être déçus : rien n’a été annoncé concernant la seule surface de contrôle qui pilote déjà UAD Console et qui intègre beaucoup de plug-in UAD. Apparemment ça dépend plus de Softube que d’UA qui encourage d’ailleurs les utilisateurs à faire pression sur les suédois pour qu’ils adaptent leurs hardwares à Luna. Du côté de Softube ( qui n’est d’ailleurs pas l’éditeur le plus réactif en matière de mise à jour ), on peut comprendre qu’ils attendent que Luna soit arrivé à un certain seuil de maturité avant de s’y investir…
On ne sait pas encore quand arrivera l’upgrade incluant le support CMU, mais ça marquera indéniablement un grand pas en avant. Ca motivera probablement certains utilisateurs à investir dans un contrôleur au format CMU. Il y en a d’ailleurs pour tous les goûts et pour toutes les bourses. Il n’empêche qu’il y aura toujours un frein : pourquoi investir dans une surface tierce sachant que UA sortira à terme une surface « maison » qui sera forcément beaucoup mieux optimisée ? A mon avis ça dépendra beaucoup des fonctionnalités qui seront prise en charge via CMU : mieux Luna se laissera piloter depuis l’interface et plus les utilisateurs seront motivé pour s'équiper.
Si UA propose effectivement un contrôle qui soit le plus étendu possible - et notamment d’y intégrer la prise en charge des plug-ins- alors on peut envisager les prochains mois avec optimisme
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 30/01/2021 à 15:36:34 ]
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
poka
1783
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Il ne faut pas oublier l'aspect commercial : en l'état actuel du développement de Luna, combien d'utilisateurs iraient investir 1400€ dans une surface de contrôle dédiée ? Je pense que pour l'instant , ça ne serait tout simplement pas rentable de mettre une telle interface sur le marché. Si la nouvelle surface Avid S1 est compatible avec quasiment tous les DAW, ce n'est certainement pas un hasard
D'autre part, c'est certainement prendre beaucoup de risques que de finaliser du hardware alors que la partie software est loin d'être arrivée au maturité : tant que les fonctionnalités "pilotables" ne sont pas intégrées au logiciel, c'est probablement trop hasardeux d'anticiper ...
Peut-on parler de retard ?
De notre point de vue d'utilisateur de Luna, il est évident que ça ne va pas assez vite Cela dit, souvenons-nous que nous sommes en quelque sortes les ßeta testeurs , mais également aussi les inspirateurs de ce que Luna deviendra. UA insiste de plus en plus sur le fait qu'ils sont extrêmement attentifs aux feedbacks des utilisateurs et que les demandes pèsent beaucoup dans les choix qui sont faits.
L'enjeu pour UA, c' est de mettre au point un système qui devra se faire une place prépondérante sur un marché qui est hyper concurrentiel.
Ca prendra le temps que ça prendra , mais en attendant, l'intégration de MCU va arranger beaucoup d'utilisateurs.
D'autre part, c'est certainement prendre beaucoup de risques que de finaliser du hardware alors que la partie software est loin d'être arrivée au maturité : tant que les fonctionnalités "pilotables" ne sont pas intégrées au logiciel, c'est probablement trop hasardeux d'anticiper ...
Peut-on parler de retard ?
De notre point de vue d'utilisateur de Luna, il est évident que ça ne va pas assez vite
Cela dit, souvenons-nous que nous sommes en quelque sortes les ßeta testeurs , mais également aussi les inspirateurs de ce que Luna deviendra. UA insiste de plus en plus sur le fait qu'ils sont extrêmement attentifs aux feedbacks des utilisateurs et que les demandes pèsent beaucoup dans les choix qui sont faits.L'enjeu pour UA, c' est de mettre au point un système qui devra se faire une place prépondérante sur un marché qui est hyper concurrentiel.
Ca prendra le temps que ça prendra , mais en attendant, l'intégration de MCU va arranger beaucoup d'utilisateurs.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 30/01/2021 à 19:26:48 ]
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de michelmac :
je pense que Miconmac a raison ( comme d'habitude )
Merci pour ta confiance, Michel, mais ce ne sont que des suppositions : je ne suis pas dans le secret et je peux me planter totalement
Citation de michelmac :
.... surtout si celles ci innovent par rapport a la concurrence !
bien vu !
Citation de michelmac :
par contre j'ai pas bien compris l'intérêt de leur pédalier multi effets
Ben voilà la preuve qu'il ne se faut pas se fier à ce que je raconte
: j'avais effectivement émis l'hypothèse d'un multi-effet mais ce sont en fait 3 pédales guitares qui ont été présentées On verra bien comment elles sonnent , comparées aux plug-ins, mais j'imagine qu'on reconnaitra la "patte" UA. En même temps ce sera très différent aussi puisqu'en terme de possibilités de réglages , on attend d'une pédale guitare qu'elle permette d'obtenir rapidement et facilement des sons efficaces.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 30/01/2021 à 22:34:52 ]
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
poka
1783
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Oui et de toute façon, il n’y a rien de mal à supposer 
Pour en revenir à Luna et ce qui existe déjà, est ce que vous auriez des vidéos sur le Neve et api Summing ainsi ne que les magnetos autre que celles d’uad ?
Pour en revenir à Luna et ce qui existe déjà, est ce que vous auriez des vidéos sur le Neve et api Summing ainsi ne que les magnetos autre que celles d’uad ?
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
- < Liste des sujets
- Charte