Plein de questions sur LUNA !!
- 700 réponses
- 23 participants
- 38 985 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est peut-être étrange, effectivement !
Peut-être qu'ya des méthodes plus efficaces et c'est pour ça qu'on en parle !
- 6dBFS , c'est un repère comme un autre.
En fait, je ne me sers quasiment plus que du VU mètre de Neve Summing depuis quelques temps. La balistique est assez différente de celle de VUMT par défaut ( en gros, moins réactif ) mais on s'habitue assez vite.
C'est sûr qu'on peut ne pas toucher aux faders , et faire la mise à plat en manipulant directement les gains un à un dans Utility.
Mais le fader sont beaucoup plus précis à manipuler dans la zone autour de 0 que les curseurs dans Utility. Et la précision des niveaux est importante dès l'étape de la mise à plat. Et bientôt avec le Faderport, ce sera encore plus logique de faire les niveaux au Fader
Partir avec tous les faders en bas, c'est vachement plus important que ça en à l'air : ça te fait réellement faire la mise à plat d'une manière différente
Je pense qu'il faut traiter les niveaux d'entrée dans le Studer dans un 2 ème temps
Evidemment ça ne tape pas dans 0 dBFS ( sinon c'est foutu
) mais j'ai effectivement du quelquefois re-demandé des pistes normalisées ou ( reboostées en volume ) parce que certaines pistes extraites de mise à plat posaient des problèmes.
Sinon, ça m'arrive vraiment souvent de trimer les pistes à la baisse : pas toi ?
En ce qui me concerne, Trim dans Utility remplace le trim dans pistes elles - même ( l'icône qui ressemble à une résistance dans l'en-tête de piste )
la "mise à plat" consiste à faire coïncider la position " faders à plat" avec une embauche statique du mixe.
L'aiguille du magnétophone bien vivante et qui tape même dans le rouge, j'ai bien connu ça moi aussi C'était effectivement pour soigner son rapport signal / bruit mais aussi pour tirer parti des effets de headroom des préamplis / bandes, ect....
Maintenant qu'on enregistre en numérique via des convertisseurs analogique / numérique , les us ont bien changés : le rapport signal / bruit n'est plus un soucis ( surtout à 24 bits ) et la règle absolue et de ne surtout jamais taquiner le 0 dBFS
En fait, cette "vue d'ensemble" contient déjà une embauche de mixe avec des directions que sont déjà prises
Repartir fader baissés permet de réellement valider - ou pas - ces choix-là
La mise à plat, ce n'est pas qu'une étape technique, c'est aussi - inconsciemment ou non - des choix artistiques
Perso, je fais tout ça en mono et je mixe d'ailleurs en mono le plus longtemps possible : ça permet de bien mieux repérer les trucs qui se rentrent dedans et travailler la profondeur sans se leurrer.
Et si ça sonne en mono , alors ça sonnera 2 fois mieux en stéréo
ya pas de niveaux "bizarres" : suivant la nature des sources et la manière dont elles ont été préparées, les gain peuvent être différents. Ca m'arrive souvent ( et je crois que je ne suis pas le seul ) de devoir baisser le niveau de l'ensemble des pistes pour préparer ma structure de gain. Ce qui ne m'empêchera pas ensuite, d'aller en relever certains : c'est une sorte de réserver de puissance pour alimenter la structure de gain en cas de nécessité.
Mais je sais que tout le monde ne fait pas comme ça, et être informé des tenants et des aboutissants des méthodes alternatives à la mienne m'intéressent , évidemment !
Essaies un jour de faire le même prémix en partant de 0 ( tous faders baissés ) et tu seras peut-être étonné de ne pas aboutir au même résultat qu'en partant de la mise à plat qu'on t'a envoyée ( ou que tu as toi -même faite à un autre moment )
Qu'est-ce que tu veux dire par "homogéne" ? Est-ce que tu règles chaque pistes individuellement pour qu'elle module autant les unes que les autres dans le Studer ?
Je pense que la problématique Studer dans Luna est encore une autre question qu'il faut traiter en tant que telle puisqu'il s'agit, en ce qui nous concerne dans Luna, d'un traitement qui ne peut pas être appliquer à dose identique suivant la sources
Donc ya des compromis à faire, et surtout, il faut bien tendre l'oreille et être détendu de la souris tout ça , ça se joue au poilème de cucufa
Non : déjà tu peux te faire 4 groupes différents, et ensuite piste à piste tu peux régler l'essentiel de manière individuelle
( il faut déplier la ligne "tape" )
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de michelmac :
Miconmac, oui c'est clair ! mais je trouve ta façon de procéder étrange
C'est peut-être étrange, effectivement !
Peut-être qu'ya des méthodes plus efficaces et c'est pour ça qu'on en parle !
Citation de michelmac :
mais si tu mets tous tes faders a zéro ce qui est effectivement le meilleur repère ,
et qu'apres avoir groupé tes pistes instruments, avec utility tu les descend toutes a -6DBfs peak
( je ne sais pas de quel VUM tu te sers) ,
- 6dBFS , c'est un repère comme un autre.
En fait, je ne me sers quasiment plus que du VU mètre de Neve Summing depuis quelques temps. La balistique est assez différente de celle de VUMT par défaut ( en gros, moins réactif ) mais on s'habitue assez vite.
Citation de michelmac :
et qu'aptes ca, ta sortie générale est toujours dans le rouge, alors avec utility tu descend toutes tes pistes
de X DB pour arriver au niveau de sortie que tu désires dans le main général
alors la tous tes faders seront a zéro et tu n'as plus qu'a commencer ta balance générale ! ton mix ! non ?
C'est sûr qu'on peut ne pas toucher aux faders , et faire la mise à plat en manipulant directement les gains un à un dans Utility.
Mais le fader sont beaucoup plus précis à manipuler dans la zone autour de 0 que les curseurs dans Utility. Et la précision des niveaux est importante dès l'étape de la mise à plat. Et bientôt avec le Faderport, ce sera encore plus logique de faire les niveaux au Fader
Citation de michelmac :
j'ai du mal a comprendre pourquoi tu baisses tous tes faders a fond , pour les monter lentement et faire ta mise a plat
et ensuite tout compenser par utility pour que tous tes faders soient a zéro
Partir avec tous les faders en bas, c'est vachement plus important que ça en à l'air : ça te fait réellement faire la mise à plat d'une manière différente
Citation de michelmac :
de plus ca va te générer des volumes différents pour attaquer le super A800 ?
Je pense qu'il faut traiter les niveaux d'entrée dans le Studer dans un 2 ème temps
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de motdit :
Pour ma part, les artistes qui m'envoient leurs enregistrements réalisent une mise à plat au préalable.
Dans quel cas de figure est-ce que chaque piste tape le 0 dBFS ? Ils envoient des pistes normalisées ?
Evidemment ça ne tape pas dans 0 dBFS ( sinon c'est foutu
) mais j'ai effectivement du quelquefois re-demandé des pistes normalisées ou ( reboostées en volume ) parce que certaines pistes extraites de mise à plat posaient des problèmes.Sinon, ça m'arrive vraiment souvent de trimer les pistes à la baisse : pas toi ?
Citation de motdit :
Me concernant j'ai tendance à régler la structure de gain dans le plugin de Channel strip que je charge sur chacune des pistes comme la ssl 4000 ou l'harrison 32c.
Ensuite, j'utilise les fader pour les automations, suivi de voix et gestion des groupes bien sur.
Je vais donc voir dans mes prochains projets si la fonction trim dans Utility m'est nécessaire ou pas.
En ce qui me concerne, Trim dans Utility remplace le trim dans pistes elles - même ( l'icône qui ressemble à une résistance dans l'en-tête de piste )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de michelmac :
En fait je pense que la confusion c'est l'expression '' mise a plat '' ?
je ne sais pas ce que vous entendez par mise a plat ?
la "mise à plat" consiste à faire coïncider la position " faders à plat" avec une embauche statique du mixe.
Citation de michelmac :
(... ) le premier truc qu'on m'a appris a l'enregistrement, c'est d'avoir des niveaux d'entrées impeccables ! l'aiguille du magnétoscope sur le zéro ( le fameux rapport signal/bruit ) et que si cela était bien fait, le mix en serait d'autant facilité !
L'aiguille du magnétophone bien vivante et qui tape même dans le rouge, j'ai bien connu ça moi aussi
C'était effectivement pour soigner son rapport signal / bruit mais aussi pour tirer parti des effets de headroom des préamplis / bandes, ect....Maintenant qu'on enregistre en numérique via des convertisseurs analogique / numérique , les us ont bien changés : le rapport signal / bruit n'est plus un soucis ( surtout à 24 bits ) et la règle absolue et de ne surtout jamais taquiner le 0 dBFS
Citation de michelmac :
et pour attaquer, avec tous les faders a zéro , on a déjà une bonne vue d'ensemble et on attaque le mix. a partir de la chacun sa technique ( on commence par les panoramiques ou bien on baisse 2 ou 3 faders, etc....) . plus question de toucher aux niveaux d'entrée !
En fait, cette "vue d'ensemble" contient déjà une embauche de mixe avec des directions que sont déjà prises
Repartir fader baissés permet de réellement valider - ou pas - ces choix-là
La mise à plat, ce n'est pas qu'une étape technique, c'est aussi - inconsciemment ou non - des choix artistiques
Perso, je fais tout ça en mono et je mixe d'ailleurs en mono le plus longtemps possible : ça permet de bien mieux repérer les trucs qui se rentrent dedans et travailler la profondeur sans se leurrer.
Et si ça sonne en mono , alors ça sonnera 2 fois mieux en stéréo
Citation de michelmac :
maintenant si vous recevez des maquettes avec des niveaux bizarres et que la mise a plat ca consiste a remettre ces niveaux correctement
et qu'il faille régler 35 pistes, alors, au secours ! et je comprend qu'on aimerait avoir un utilitaire pour remplacer le trim dans utility par les faders plus faciles a attraper avec la souris que les trim, et ensuite inactiver l'utilitaire pour remettre les faders a zéro !
ya pas de niveaux "bizarres" : suivant la nature des sources et la manière dont elles ont été préparées, les gain peuvent être différents. Ca m'arrive souvent ( et je crois que je ne suis pas le seul
) de devoir baisser le niveau de l'ensemble des pistes pour préparer ma structure de gain. Ce qui ne m'empêchera pas ensuite, d'aller en relever certains : c'est une sorte de réserver de puissance pour alimenter la structure de gain en cas de nécessité.Mais je sais que tout le monde ne fait pas comme ça, et être informé des tenants et des aboutissants des méthodes alternatives à la mienne m'intéressent , évidemment !
Citation de michelmac :
si la mise a plat, tous les niveaux étant corrects, ca consiste a faire un'' pré mix ''d'ensemble en baissant quelque faders etc...vouloir faire reporter tout ca sur les trim de utility pour remettre tous les faders a zéro ! c'est ca qui me parait étrange ! c'est comme si on commençait un mix avec les niveaux d'entrée...
Essaies un jour de faire le même prémix en partant de 0 ( tous faders baissés ) et tu seras peut-être étonné de ne pas aboutir au même résultat qu'en partant de la mise à plat qu'on t'a envoyée ( ou que tu as toi -même faite à un autre moment )
Citation de michelmac :
sans compter que les niveaux qui vont attaquer le studer A800 ne vont pas être du tout homogènes !
Qu'est-ce que tu veux dire par "homogéne" ? Est-ce que tu règles chaque pistes individuellement pour qu'elle module autant les unes que les autres dans le Studer ?
Je pense que la problématique Studer dans Luna est encore une autre question qu'il faut traiter en tant que telle puisqu'il s'agit, en ce qui nous concerne dans Luna, d'un traitement qui ne peut pas être appliquer à dose identique suivant la sources
Donc ya des compromis à faire, et surtout, il faut bien tendre l'oreille et être détendu de la souris tout ça , ça se joue au poilème de cucufa
Citation de michelmac :
mais peut être que je suis resté vieille école ou que j'ai zappé certains trucs
par exemple pour le Studer il n'y a qu'un seul réglage pour toutes les pistes ? et pas un Studer different par piste ! on est d'accord ?
Non : déjà tu peux te faire 4 groupes différents, et ensuite piste à piste tu peux régler l'essentiel de manière individuelle
( il faut déplier la ligne "tape" )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/03/2021 à 16:38:23 ]
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Plus prosaïquement, ça revient à dire que plutôt que d'augmenter les graves et les aigus, il vaut mieux baisser les mediums : ainsi , on ne risque pas de saturer
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Voilà c'est ça ! Mais en même temps j'ai entendu dire que quand on bosse en 32 bit à virgule flottante on peut taper le 0dBFS sans saturer
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte