Plein de questions sur LUNA !!
- 700 réponses
- 23 participants
- 39 019 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
On ne se rend pas compte à quel point la musique qu'on aime est - le plus souvent- le résultat du travail de toute une équipe
Avec des multiples paires d'oreille (et de cerveaux) qui collaborent pour permettre d'aboutir au résultat qu'on connait
Je ne vois pas ça comme un manque de profesionnslisme : ce n'est pas un soucis d'être détuné
Je ne pense pas que ce soit le choix de l'EQ qui pose question. Ni l'intention. Mais la précision en terme de dosage.
Depuis peu , j'ai des Studer A5 ( donc, pour simplifier, des PSI 21 avec une 3ème voie
)
Mais je vais continuer d'utiliser les Auratone pour travailler les mediums : ils ont l'avantage de ne pas reproduire les graves ( pas grand-chose en dessous de 150 Hz ) et les aigus. Du coup, on se concentre naturellement sur la tranche 200 - 9k
On est un peu HS par rapport à Luna, mais je me demandais s'il était nécessaire d'acquérir des Auratone quand on dispose déjà d'une parie de HP médium sur des 3 voies. Tu viens de répondre à mon intérogation semble t-il.
Aussi, deuxième interrogation, concernant les plugins de chez UAD :
J'ai essayé de faire des tests comparatif sur le compresseur Fairchild 670 Legacy vs le Fairchild 670 quand le premier consomme 5% et le second 18% d'un DSP.
Conte tenue de l'investissement (149 euros en promo) et de l'a différence minime de rendu enter les deux, je ne me vois pas faire cet investissement.
Suis-je le seul à ne pas voir une grande différence entre le plugin en version Legacy et la version récente ?
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Okay ! Merci d'avoir pris le temps d'écouter miconmac est merci pour ton conseil.
Effectivement, j'ai tendance. à creuse un -3db entre 200 Hz et 1000Hz. C'est une mauvaise habitude car elle me donne l'impression que le mixe sonne plus léger, moins épais. J'ai remonté un peu cette bande ducoup. merci
Effectivement, j'ai tendance. à creuse un -3db entre 200 Hz et 1000Hz. C'est une mauvaise habitude car elle me donne l'impression que le mixe sonne plus léger, moins épais. J'ai remonté un peu cette bande ducoup. merci
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de motdit :
Biensur que tu peux te permettre, bien au contraire, je suis preneur de retour constructifs et critique sur mon travail.
C'est d'ailleurs la grande difficulté en tant que home-studiste que de faire sa musique de A à Z sans regard extérieur.
On ne se rend pas compte à quel point la musique qu'on aime est - le plus souvent- le résultat du travail de toute une équipe
Avec des multiples paires d'oreille (et de cerveaux) qui collaborent pour permettre d'aboutir au résultat qu'on connait
Citation de motdit :
La première note est un Fa mais un peu détuné, enfait j'ai enregistré ce titre sans me caler sur le diapason 440hz.
Ducoup le Fa se trouve juste entre le Fa et le Fa #... Pas très pro tout ça !
Je ne vois pas ça comme un manque de profesionnslisme : ce n'est pas un soucis d'être détuné
Citation de motdit :
Je vais prendre note de tes remarque et voir ce que je peux apporter à la guitare sèche dans les médiums. J'utilise l'EQ Harrison donc j'ai tendance à pousser autour de 6k et à creuser en 200 et 600... C'est un habitude mais peut être que ca ne se prête pas bien à ce type d'arrangement.
Je ne pense pas que ce soit le choix de l'EQ qui pose question. Ni l'intention. Mais la précision en terme de dosage.
Citation de motdit :
Je mixe sur de moniteur 3 voies Adam S3V et toi PSI, 2 voies ou trois ?
Depuis peu , j'ai des Studer A5 ( donc, pour simplifier, des PSI 21 avec une 3ème voie
)Mais je vais continuer d'utiliser les Auratone pour travailler les mediums : ils ont l'avantage de ne pas reproduire les graves ( pas grand-chose en dessous de 150 Hz ) et les aigus. Du coup, on se concentre naturellement sur la tranche 200 - 9k
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/05/2021 à 12:52:11 ]
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de miconmac :
Depuis peu , j'ai des Studer A5 ( donc, pour simplifier, des PSI 21 avec une 3ème voie
Mais je vais continuer d'utiliser les Auratone pour travailler les mediums : ils ont l'avantage de ne pas reproduire les graves ( pas grand-chose en dessous de 150 Hz ) et les aigus. Du coup, on se concentre naturellement sur la tranche 200 - 9k
On est un peu HS par rapport à Luna, mais je me demandais s'il était nécessaire d'acquérir des Auratone quand on dispose déjà d'une parie de HP médium sur des 3 voies. Tu viens de répondre à mon intérogation semble t-il.
Aussi, deuxième interrogation, concernant les plugins de chez UAD :
J'ai essayé de faire des tests comparatif sur le compresseur Fairchild 670 Legacy vs le Fairchild 670 quand le premier consomme 5% et le second 18% d'un DSP.
Conte tenue de l'investissement (149 euros en promo) et de l'a différence minime de rendu enter les deux, je ne me vois pas faire cet investissement.
Suis-je le seul à ne pas voir une grande différence entre le plugin en version Legacy et la version récente ?
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Les Auratone ( bien amplifiées ) informent très correctement sur ce qui se passe entre 400 et 6K sans que les graves et les aigus viennent te divertir. Tom Elmhirst , par exemple, revendique de passer 80% du temps à mixer sur les Auratone. Sur son site précédent , on voyait son set-up à Electric Lady avec une grosse paire d'ATC, une paire d'Auratone alimentées par un Bryston ( et une barre Sonos au milieu )
Mais ce n'est pas le seul avantage des Auratone par rapport à des moniteurs full-range. Elles permettent aussi de travailler en hyper-proximité et donc d'avoir proportionnellement moins de résonances de la pièce, et notamment dans les graves ( là où c'est le pire ) parce que les Auratone ne vont pas exciter les fréquences modales ( en dessous de 250 / 300 Hz ) Certains s'en servent donc pour mixer dans des petites pièces non traitées en complément d'un bon casque. C'est ce que je faisais avant d'avoir les PSI mais j'avais quand même une paire d'Abacus CBox3 pour avoir un rendu "hifi" ( plus ou moins complet ) en hyper-proximité
Concernant le plug-in UAD Fairchild
Perso je suis fan ! il est quasi systématiquement dans le bus de sortie Ce n'est pas juste pour imiter les pratiques de studio avec un vrai Fairchild mais bien parce que la version mk2 du plug-in fait à peu près le même boulot : ça fait "bouillir" certaines fréquences dans les mediums d'une manière tout à fait unique ! Même sans compresser , juste en le traversant, le Fairchild MK2 fait partie des plug-ins qui ajoutent de la vie et du relief au mix. Les transfos ( les simus en fait ) participent également à lisser joliment les extrémités du spectre et ça sonne plus " vintage" . Mais ça, il me semble que la version mk1 le fait aussi.
A part ça, j'ai dernièrement redécouvert la position 6 pour utiliser le Fairchild comme "vrai" compresseur de sortie : il fait un super boulot sur le morceaux "à l'ancienne" avec des passages pianissimo et des passages fortissimo J'avoue que je n'ai jamais essayé ça avec la version de base.
Par contre, c'est difficile de te dire si - pour toi - ça vaut le coup d'investir. Faut vraiment que tu l'essaies intensément pendant 2 semaines pour voir si ça fait avancer ton schmilbik... ou pas !
)Mais ce n'est pas le seul avantage des Auratone par rapport à des moniteurs full-range. Elles permettent aussi de travailler en hyper-proximité et donc d'avoir proportionnellement moins de résonances de la pièce, et notamment dans les graves ( là où c'est le pire ) parce que les Auratone ne vont pas exciter les fréquences modales ( en dessous de 250 / 300 Hz ) Certains s'en servent donc pour mixer dans des petites pièces non traitées en complément d'un bon casque. C'est ce que je faisais avant d'avoir les PSI mais j'avais quand même une paire d'Abacus CBox3 pour avoir un rendu "hifi" ( plus ou moins complet ) en hyper-proximité
Concernant le plug-in UAD Fairchild
Perso je suis fan ! il est quasi systématiquement dans le bus de sortie
Ce n'est pas juste pour imiter les pratiques de studio avec un vrai Fairchild mais bien parce que la version mk2 du plug-in fait à peu près le même boulot : ça fait "bouillir" certaines fréquences dans les mediums d'une manière tout à fait unique ! Même sans compresser , juste en le traversant, le Fairchild MK2 fait partie des plug-ins qui ajoutent de la vie et du relief au mix. Les transfos ( les simus en fait ) participent également à lisser joliment les extrémités du spectre et ça sonne plus " vintage" . Mais ça, il me semble que la version mk1 le fait aussi. A part ça, j'ai dernièrement redécouvert la position 6 pour utiliser le Fairchild comme "vrai" compresseur de sortie : il fait un super boulot sur le morceaux "à l'ancienne" avec des passages pianissimo et des passages fortissimo
J'avoue que je n'ai jamais essayé ça avec la version de base.Par contre, c'est difficile de te dire si - pour toi - ça vaut le coup d'investir. Faut vraiment que tu l'essaies intensément pendant 2 semaines pour voir si ça fait avancer ton schmilbik... ou pas !
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/05/2021 à 20:49:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte