Commentaires sur le test : À l’ombre des pyramides, le sec en sueur
- 286 réponses
- 40 participants
- 20 977 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
d'expérience perso (et également de ce que j'ai pu lire de nombreux témoignages) on finit toujours avec un setup différent que celui qu'on s'était imaginé à la base...
ce n'est qu'en expérimentant avec le Pyramid que tu auras une idée précise de l'endroit où il pourra s'insérer dans ton setup
par exemple tu te dis que tu séquenceras tout avec le Pyramid et puis finalement tu te rends compte que tu préfères garder le séquenceur de la MC707 en synchro
(je crois que yomanfree a une expérience similaire avec le séquenceur de l'Analog RYTM)
ou à l'inverse tu te dis que tu garderais bien la MC707 pour tout ce qui concerne les drums
et puis tu réalises que le séquenceur euclidien du Pyramid c'est quand même vachement cool, alors finalement tu t'en sers aussi pour les drums
(avec les définitions d'instruments qui vont avec)
bref
je crois que je n'aurais pas de meilleur conseil que celui de voir à l'usage...
vraiment.
Le séquenceur d'une Elektron a peut-être un peu plus d'arguments pour être conservé que celui d'une Roland ?
Pas faux
C'est avant tou un probleme de limitation hardware aussi bien au niveau Montage et Roland.
Aucune des 2 ne m'offre un piano roll avec un workflow lourdingue, l'une est sourde au pitch bend, modwheel dans son sequencer, mais ok en direct.
oui probablement (car plus de features aussi, tout simplement)
mais ce que je voulais dire surtout c'est qu'on peut trouver le step sequencer d'une machine (ici la MC) particulièrement bien fait, simple et efficace, les pads agréables.. ou je ne sais quoi encore...
et donc vouloir la conserver pour une tâche en particulier
et ça permet aussi d'avoir par exemple les drums en permanence "sous la main"
vu que le Pyramid servira à séquencer d'autres instrus
sur la MC (même si c'est moins poussé que chez Elektron)il y a aussi des effets ou des conditions par steps, non?
peut-être même des choses qu'on ne retrouve pas forcément sur le Pyramid
après jdis ça mais moi je préfère la solution : un pour les gouverner tous
donc c'est au feeling de chacun
Tu me le vends bien
Et pourquoi pas si la personne veut faire du 4/4. Avec les plock, trig condition et le mod perf de l'AR, vive le 4/4, c'est du tout terrain.
Ah je ne pense absolument pas que les seq elektron sont des seq de la mort qui tue, et même on en est très loin. C'est juste un seq avec un certain workflow (et très loin d'être parfait en toute circonstance).
Mais quand on veut, on peut !!
Aucun de mes 2 sequenceur n'a de piano roll, je n'ai pas encore le pouvoir d'un seigneur sith pour corriger un pain
L'un ne reconnais meme pas le pitch bend, modheel et after touch exterieur.
Comme le disait jouks, c'était bien uniquement pour apporter une note d'humour (potentiellement...
).
Je suis absolument d'accord avec les remarques qui ont suivi ; je ne suis moi-même pas un grand adepte des A4 et AR (ce qui ne m'empêche pas de les reconnaître comme des super machines en tant que telles)
Mais le séquenceur des A4 et AR est plus puissant que celui des MD et MNM, il y a en plus le micro timing, les conditionnals trigs.
C'est juste qu'a la sortie, ils n’étaient pas ouvert vers le midi.
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Gam :
Je me pose quelques question sur comment j'aimerais setuper le tout
d'expérience perso (et également de ce que j'ai pu lire de nombreux témoignages) on finit toujours avec un setup différent que celui qu'on s'était imaginé à la base...
ce n'est qu'en expérimentant avec le Pyramid que tu auras une idée précise de l'endroit où il pourra s'insérer dans ton setup
par exemple tu te dis que tu séquenceras tout avec le Pyramid et puis finalement tu te rends compte que tu préfères garder le séquenceur de la MC707 en synchro
(je crois que yomanfree a une expérience similaire avec le séquenceur de l'Analog RYTM)
ou à l'inverse tu te dis que tu garderais bien la MC707 pour tout ce qui concerne les drums
et puis tu réalises que le séquenceur euclidien du Pyramid c'est quand même vachement cool, alors finalement tu t'en sers aussi pour les drums
(avec les définitions d'instruments qui vont avec)
bref
je crois que je n'aurais pas de meilleur conseil que celui de voir à l'usage...
vraiment.
Will Zégal
77855
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
tu préfères garder le séquenceur de la MC707 en synchro
(je crois que yomanfree a une expérience similaire avec le séquenceur de l'Analog RYTM)
Le séquenceur d'une Elektron a peut-être un peu plus d'arguments pour être conservé que celui d'une Roland ?
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de JeffX :
bref
je crois que je n'aurais pas de meilleur conseil que celui de voir à l'usage...
vraiment.
Pas faux
C'est avant tou un probleme de limitation hardware aussi bien au niveau Montage et Roland.
Aucune des 2 ne m'offre un piano roll avec un workflow lourdingue, l'une est sourde au pitch bend, modwheel dans son sequencer, mais ok en direct.
[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 17:57:36 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Le séquenceur d'une Elektron a peut-être un peu plus d'arguments pour être conservé que celui d'une Roland ?
oui probablement (car plus de features aussi, tout simplement)
mais ce que je voulais dire surtout c'est qu'on peut trouver le step sequencer d'une machine (ici la MC) particulièrement bien fait, simple et efficace, les pads agréables.. ou je ne sais quoi encore...
et donc vouloir la conserver pour une tâche en particulier
et ça permet aussi d'avoir par exemple les drums en permanence "sous la main"
vu que le Pyramid servira à séquencer d'autres instrus
sur la MC (même si c'est moins poussé que chez Elektron)il y a aussi des effets ou des conditions par steps, non?
peut-être même des choses qu'on ne retrouve pas forcément sur le Pyramid
après jdis ça mais moi je préfère la solution : un pour les gouverner tous
donc c'est au feeling de chacun
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77855
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
cf357
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de cf357 :
Personnellement je ne pourrais pas envisager un séquenceur puissant mais qui vient nécessairement avec des UI complexes (j'ai dit complexes hein, pas "mal pensées"). Si j'en arrive là, je pense que je préfèrerai utiliser bêtement ce bon vieux PC qui fait tout et qui offre un écran large, un clavier et une souris (voir un touchscreen). La raison pour laquelle j'aime le Pyramid est exactement parce que la machine offre les deux aspects : immédiat et plutôt simple d'utilisation, avec des possibilités d'aller beaucoup beaucoup plus loin et fine-tuner chaque event.
Toujours pas lassé après 3 ans.
Tu me le vends bien
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de THOMAS :
Oui « basique » peut être synonyme de fun immédiat , c est pas parcequ elektron a des séquenceurs de la mort qui tue qu ils sont toujours les plus adaptés. Acheter un octatrack pour une piste de drum en 4/4 peut être considéré comme un caprice mdr
Et pourquoi pas si la personne veut faire du 4/4. Avec les plock, trig condition et le mod perf de l'AR, vive le 4/4, c'est du tout terrain
.Ah je ne pense absolument pas que les seq elektron sont des seq de la mort qui tue, et même on en est très loin. C'est juste un seq avec un certain workflow (et très loin d'être parfait en toute circonstance).
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 31/03/2020 à 22:38:37 ]
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Mon post est tout bleu.... ?
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ça c'est clair que l'argument "des limites qui boostent la créativité"...il a fait son temps...
comme dit jouks: quand on peut pas faire, on peut pas faire
Jsuis d'accord
comme dit jouks: quand on peut pas faire, on peut pas faire
Jsuis d'accord
cf357
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de JeffX :
comme dit jouks: quand on peut pas faire, on peut pas faire
Mais quand on veut, on peut !!
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Gam
9197
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de cf357 :
Citation de JeffX :comme dit jouks: quand on peut pas faire, on peut pas faire
Mais quand on veut, on peut !!
Aucun de mes 2 sequenceur n'a de piano roll, je n'ai pas encore le pouvoir d'un seigneur sith pour corriger un pain
L'un ne reconnais meme pas le pitch bend, modheel et after touch exterieur.
[ Dernière édition du message le 01/04/2020 à 15:14:21 ]
Dead209
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Je parlais du A4 et du AR
Évidemment, MD et MM étaient des sequenceurs de qualité.
De plus, je ne veux pas en venir ailleurs que ce que j'ai déjà écrit. Pour faire simple ce sont des sequenceurs plutôt dédiés à la synthèse interne, éléments importants dans la construction sonore des patterns, c'est ce qui donne aux Elektron ce parfum si particulier et cette puissance de création sonore.
Edit :
"Les MD et MNM séquencent du midi depuis toujours... je capte pas bien ou tu veux en venir ?"
Sous entendu, le fait que A4 et AR ne soient initialement pas prévues pour le séquençage de matériel externe montre bien l'usage prévu sequenceur : l'animation des patterns.
Évidemment, MD et MM étaient des sequenceurs de qualité.
De plus, je ne veux pas en venir ailleurs que ce que j'ai déjà écrit. Pour faire simple ce sont des sequenceurs plutôt dédiés à la synthèse interne, éléments importants dans la construction sonore des patterns, c'est ce qui donne aux Elektron ce parfum si particulier et cette puissance de création sonore.
Edit :
"Les MD et MNM séquencent du midi depuis toujours... je capte pas bien ou tu veux en venir ?"
Sous entendu, le fait que A4 et AR ne soient initialement pas prévues pour le séquençage de matériel externe montre bien l'usage prévu sequenceur : l'animation des patterns.
[ Dernière édition du message le 01/04/2020 à 16:42:07 ]
cf357
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Gam :
Citation de cf357 :Citation de JeffX :comme dit jouks: quand on peut pas faire, on peut pas faire
Mais quand on veut, on peut !!
Aucun de mes 2 sequenceur n'a de piano roll, je n'ai pas encore le pouvoir d'un seigneur sith pour corriger un pain
L'un ne reconnais meme pas le pitch bend, modheel et after touch exterieur.
Comme le disait jouks, c'était bien uniquement pour apporter une note d'humour (potentiellement...
).Je suis absolument d'accord avec les remarques qui ont suivi ; je ne suis moi-même pas un grand adepte des A4 et AR (ce qui ne m'empêche pas de les reconnaître comme des super machines en tant que telles)
[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 02:52:33 ]
Dead209
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Je parlais du A4 et du AR
Évidemment, MD et MM étaient des sequenceurs de qualité.
Mais le séquenceur des A4 et AR est plus puissant que celui des MD et MNM, il y a en plus le micro timing, les conditionnals trigs.
C'est juste qu'a la sortie, ils n’étaient pas ouvert vers le midi.
[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 11:28:13 ]
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Oui, bien sûr, je serais tenter de dire heuresement. Néanmoins, cela ne change pas l'idée ou plutôt la réalité que ces sequenceurs (A4 et AR) ne sont pas fait pour sequencer du matériel externe (seulement simple copie du pattern destiné au moteur sonore interne : trig, gate basta). De plus historiquement, il s'agit bel et bien d'un ajout imprévu (je renvoie aux longs threads sur le sujet sur Elektronauts).
Quoiqu'il en soit, il n'est pas question d'avoir tord ou raison. Je me contente de donner mon avis.
Oui j'adore mes Elektrons,
Oui c'est du super matos
Non ce ne sont pas des sequenceurs de la mort/de la balle/extraordinaires/les meilleurs du le monde.
Il sont top pour ce qu'ils doivent faire. Mais ils sont loin de pouvoir beaucoup faire en dehors de leurs fonctions, comme le font des sequenceurs dédiés (Cirklon, Pyramid, et cie).
Donc pour revenir à l'idée initiale, on achète du Elektron, c'est top, mais si on achète du Elektron pour leur sequenceur en vue de séquencer du matos externe, c'est pas le plus pertinent.
Apres, on fait ce que l'on veut
Quoiqu'il en soit, il n'est pas question d'avoir tord ou raison. Je me contente de donner mon avis.
Oui j'adore mes Elektrons,
Oui c'est du super matos
Non ce ne sont pas des sequenceurs de la mort/de la balle/extraordinaires/les meilleurs du le monde.
Il sont top pour ce qu'ils doivent faire. Mais ils sont loin de pouvoir beaucoup faire en dehors de leurs fonctions, comme le font des sequenceurs dédiés (Cirklon, Pyramid, et cie).
Donc pour revenir à l'idée initiale, on achète du Elektron, c'est top, mais si on achète du Elektron pour leur sequenceur en vue de séquencer du matos externe, c'est pas le plus pertinent.
Apres, on fait ce que l'on veut
Will Zégal
77855
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
bah en fait c'est juste la différence entre une groovebox et un séquenceur midi dédié
après, "est-ce qu'on peut séquencer du matos midi externe avec une groovebox?", dans la plupart des cas la réponse est oui, ça peut le faire
mais ce sera souvent moins adapté..
moins complet en tout cas!
(à moins qu'on s’accommode très bien des "limitations", c'est possible aussi ça...
tout dépend aussi du style de musique et des habitudes de chacun)
après, "est-ce qu'on peut séquencer du matos midi externe avec une groovebox?", dans la plupart des cas la réponse est oui, ça peut le faire
mais ce sera souvent moins adapté..
moins complet en tout cas!
(à moins qu'on s’accommode très bien des "limitations", c'est possible aussi ça...
tout dépend aussi du style de musique et des habitudes de chacun)
- < Liste des sujets
- Charte