Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Deep Impact

  • 1 657 réponses
  • 153 participants
  • 169 930 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Deep Impact
Deep Impact
À une époque où les synthés analogiques connaissent un retour en grâce, Behringer lance sa première création, avec pour objectif d’inonder le marché de ses douze douces voix…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1426

Hors sujet :

 Citation de Will Zégal
 
Aujourd'hui, tu as moins de cheveux et plus d'oreille ? :-D

 Nan icon_non.gif pas plus d'oreille , mais plus d'oseille !icon_bravo.gif Quoiqu'il était pas donné à l'époque, le Bontempi coutait 2000 balles (300€) si je me souviens bien, c'était une somme pour ma petite bourse !

 

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

1427
"Ce qui probablement fausse tout dans la vie, c'est qu'on est convaincu qu'on dit la vérité parce qu'on dit ce qu'on pense".
Que l'on puisse critiquer le Deepmind 12 (comme tout autre synthé d'ailleurs) sur ses caractéristiques, soit! Mais quand je vois le nombre de commentaires négatifs de personnes n'ayant probablement jamais eu le synthé entre les pattes se basant sur des vidéos youtube pour le critiquer ou l'ayant essayé 10 minutes en magasin, pas très objectif tout ça :non:
On devrait fournir une preuve d'achat du matos avant de pouvoir poster un avis négatif! Ça calmerait les ardeurs de certains.
Car pour ma part en étant propriétaire, à part le clavier 49 touches et le fait de ne pas avoir de dent de scie sur le 2nd osc (contournable via le stack), ben il sonne bien et dans pas mal de registres. Et pour le prix, à l'heure actuelle vous aurez du mal à trouver mieux!
1428
Le problème, c'est que les propriétaires ne sont pas non plus tout à fait objectifs ; puisqu'ils ont acheté la machine, c'est qu'ils trouvent qu'elle sonne bien et probablement mieux que s'ils ne l'avaient pas acheté (la réassurance, en psychologie). Pas facile de critiquer ses propres synthés, j'en sais quelque chose quand je fais les rétro tests vintage...
1429
Citation de synthwalker :
Le problème, c'est que les propriétaires ne sont pas non plus tout à fait objectifs ; puisqu'ils ont acheté la machine, c'est qu'ils trouvent qu'elle sonne bien et probablement mieux que s'ils ne l'avaient pas acheté (la réassurance, en psychologie). Pas facile de critiquer ses propres synthés, j'en sais quelque chose quand je fais les rétro tests vintage...
Oui, après tout si on l'achète, c'est qu'on a été convaincu par le produit :) Mais ça n'empêche pas de critiquer le synthé sur quelques points. Ce que j'essayais de pointer du doigt, c'est surtout la mauvaise image que certains tendent à donner au DM12 eu égard à sa marque, sans même prendre la peine de se pencher dessus. Quand je vois les sons que des gars comme Geosynth ont réussi à sortir avec, c'est quand même pas mal du tout :) Et après c'est sûr que c'est aussi une question d'oreilles, d'impression personnelles... mais en ayant bien trituré le synthé...
1430

Citation de Synthwalker

  c'est qu'ils trouvent qu'elle sonne bien et probablement mieux que s'ils ne l'avaient pas acheté (la réassurance, en psychologie)

 Oui et la "réassurance psychologique" est valable aussi dans l'autre sens, beaucoup risquent d'être convaincus (pour ne pas dire dégoutés) que leurs synthés analos de grande marque très chers ne puissent pas trop se démarquer de ce DM12 qui sonne pas trop mal pour pas cher, amenant systématiquement à la critique (c'est juste impensable pour certains...). Et je vois déjà venir les commentaires type : "non, il ne sonne pas pareil et blablabla, rien à voir avec mon synthé à 15000$ etc...", mais quand même...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

1431
Citation :
rien à voir avec mon synthé à 15000$

Si il sonne comme un Schmidt, effectivement je prends...
Je taquine :bise:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

1432
Citation de Captain :
 Oui et la "réassurance psychologique" est valable aussi dans l'autre sens, beaucoup risquent d'être convaincus (pour ne pas dire dégoutés) que leurs synthés analos de grande marque très chers ne puissent pas trop se démarquer de ce DM12 qui sonne pas trop mal pour pas cher

Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de synthé analo très cher, même "simplement cher", qui ne s'en démarque pas comme tu l'entends, désolé... Après il faut savoir ce qu'on attend d'un synthé analo du point de vue sonore et de ce qu'on a sous la main pour comparer en face à face. C'est l'effet "waouh" ou "bof" immédiat !
1433
J'ai testé vite fait la version 6 voix et ma foi il est pas mal je trouve, il a de bon argument et beaucoup de possibilités de modulations, des effets très sympa, après j'ai pas eu le coup de cœur ? Pourquoi je ne saurais pas l’expliquer, il faudrait que je le re-teste encore une fois, car il est compact, me semble pas trop mal construit, sauf l'écran qui est pas terrible je trouve, dommage car pour 100 euros de plus une meilleur qualité d'image aurait été bien agréable mais bon, c'est déjà au niveau de pas mal de synthétiseurs actuel quoi que l'on en dise.
1434
Je peux être très critique sur mes synthés, pas besoin de me rassurer: ils ont tous des défauts, aucun n’est parfait :)
Comme des avions, ils ont chacun leur enveloppe de vol et leur domaine de prédilection :)
Au final, je vois ceux que je joue souvent/très souvent, et ceux qui prennent la poussière.

Le DM12 il est attachant et je le joue souvent car c’est un des seuls poly analo que j’ai qui n’ait pas besoin de temps de chauffe :)
Pour moi il y a deux manières de le voir: pour faire des sons « classiques » (brass, nappes...) ou du sound design.
Dans le premier cas, il manque de basse mais il a de très bons filtres. Par contre je le passe systématiquement en Unison 2 pour avoir 2 dents de scie que l’on peut très finement detuner. Ça en fait un poly à 6 voix mais là on peut vraiment obtenir un son riche et vibrant/vivant. C’est notamment très vrai avec le filtre 12db :) J’aurais beaucoup donné pour un vrai 2e oscillo! Point fort pour moi: les 3 super enveloppes que l’on peut sculpter à loisir avec plein de courbes (et même avoir une pente sur le sustain). Deuxième point fort: la facilité d’emploi de la matrice de modulation.
Déceptions: les chorus intégrés (mais, à part les chorus des vieux Roland et de rares exceptions, je suis quasiment tout le temps déçu par les effets intégrés des synthés...), très « plats » et c’est fort dommage.
Pour la deuxième utilisation, le « sound design », les possibilités de modulation et la simplicité de l’interface font qu’il est facile d’imaginer ses propres sons. Et là encore les enveloppes high tech permettent des choses assez délirantes.
Point faible pour moi: j’aurais aimé encore plus de lignes dans la matrice de modulation.
Et, paradoxalement, encore, je trouve les effets pas au top: mieux que sur la plupart des synthes, mais moins du haut de gamme actuel (Strymon, Eventide, et bien sur tous les effets analos vintage ou pas). Mais la possibilité de taper leurs paramètres dans la matrice de mod est quand même top :)

Voilà pour mon avis. A part ça, je trouve qu’il se marie bien avec des synthes analos (bass et lead) ou avec d’autres claviers genre Rhodes. Je me suis surpris à me refaire plein de sons de brass Oberheimiens dessus, notamment avec le filtre 12db, et ça devient ma machine par défaut le soir pour créer des grilles d’accord :) Par contre, je ne l’utilise pas pour les lignes de basse ou les solos. Là les Moog/Boog et Arp sont bien plus adaptés (pour moi ;) )
1435
1436

Je me retrouve tout à fait dans ce qu'écrit dans VinW et je suis curieux de voir ce qu'il va donner en association avec le Behringer Model D que je vais recevoir en fin de semaine. 
Sinon, il se marie très bien avec le Clavia G2 Engine. Je le joue aussi avec le Seaboard Block et là aussi il répond très bien au jeu très tactile du Seaboard. Bref, le Deepmind12 est devenu aussi mon synthé par défaut quand j'ai besoin de tester des idées, travailler des progressions d'accords. 

1437
Citation :
J'ai testé vite fait la version 6 voix et ma foi il est pas mal je trouve

Prendre le 6 c' est vraiment dommage, ça limite la polyphonie a 3 avec l' unisson ou l' astuce pour avoir 2 onde saw a différents octave avec la matrice ( qui n' est malheureusement exploitée dans aucuns presets il me semble ).
Dommage d' ailleurs, c' est une des astuces qui donne les sons vraiment les plus énormes que j ai fait sur le Dm12, avec aussi le unisson voice pan et les réglages de chorus qui émule celui du 106, eux aussi non présent dans la banque d' origine et difficile à programmer la première foi qu on essaye le synthé dans un shop )
Aprés si ça intéresse du monde je peu filer quelques sysex de patchs que j ai fait avec ces réglages de base.
1438
Pour ma part, je ne suis absolument pas un gros utilisateur de sons synthétiques et outre les vsti, suis assez pauvre en matière de synthés/claviers, je trouve une qualité rarement évoquée au deepmind, c'est sa capacité à rentrer dans un mixage.
Pour pas mal de néo analos, de VA et autres hybrides, l'intégration dans un mix génère très souvent les problèmes suivant : écrasement du mix avec sur-exposition du son du synthé, ou disparition des traits de caractère du son grignotés par les chevauchements de fréquences avec les autres instruments.
Je ne constate que très peu ce phénomène avec le deepmind.
Mon parc synthèse étant très limité (nordrack 2, krome 61, VR 09b pour ceux installés dans mon home-studio, et k2500x et sy99 -ces derniers étant en mode placard depuis un bail-) je ne peux en conclure ni à une vérité absolue, ni à une qualité ou un défaut mais pour mon usage, ça me va très bien.
1439
La capacité à rentrer dans un mixage a été évoquée justement ;)
Deb76 et d'autres l'ont remarquée (mais c'est vrai que le fil de discussion est très long).

[ Dernière édition du message le 25/04/2018 à 11:37:10 ]

1440
Citation de GB_Paris :
La capacité à rentrer dans un mixage a été évoquée justement ;)
Deb76 et d'autres l'ont remarquée (mais c'est vrai que le fil de discussion est très long).


J'étais passé à côté....du coup, je plussoie !
1441
144 pages de forum voyons si j'ai bon
a ma gauche le Clavia/waldorf et alii, magnifiques mais à 2K/3K
a ma droite le bebehr, moins magnifique mais 800 euros
tant pis je vote à droite pour une fois :bravo:
1442
Pour plus de logique politico-idéologique j'aurais mis le Behringer à gauche et les autres à droite :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1443
Hum ? ça dépend... Le côté capitalisme effréné sans valeur ajoutée et nivellement par le bas c'est plutôt à droite ahaha :-D
1444
Pour info, Geosynths est un gars qui fait de très bons sons pour le deepmind, je viens d'acquérir le volume 2, franchement ça envoie pas mal et ça met bien en valeur les capacités de la bête:

[ Dernière édition du message le 09/05/2018 à 19:26:00 ]

1445
j'ai eu l'occasion de tester un en accaz, il y a pas a dire, ca sonne, plutot bien fini pour le prix,
mais... mais pourquoi ont-ils foutus des faders, ca m'empeche d'atteindre un reel plaisir, j'ai une sainte horreur des faders :(

Faites nous une version avec des vraie potards... la v2 peut etre please

[ Dernière édition du message le 22/05/2018 à 18:17:48 ]

1446
oui, mais les potards ça fait moins " juno " :-D
1447
Citation :
mais... mais pourquoi ont-ils foutus des faders, ca m'empeche d'atteindre un reel plaisir, j'ai une sainte horreur des faders :(

Perso c est l' inverse même si au début il m' a fallu un peu d' apprentissage.
Je trouve ça super pour faire des montés cut + reso avec seulement 2 doigts. Hyper pratique, surtout qu' avec un peu d' habitude, on peu doser l' un par rapport à l' autre.
Avec des faders tu peux bouger jusqu'à 8 paramètres à la foi suivant ta dextérité. Une foi habitué je trouve ça plutôt cool finalement.
1448
Citation de geronimo33 :
Avec des faders tu peux bouger jusqu'à 8 paramètres à la foi suivant ta dextérité.

Je m interroge: tu appuies sur les touches du clavier avec quel membre pendant ce temps? icon_facepalm.gif:-D

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

1449
Lennon: avec le truc que les clavieristes obsedés par leurs 10 doigts oublient toujours de bouger, bande de tripoteurs « démembrés » :lol:
Thom'
1450
C'est plutôt pas mal et témoigne que pour tirer le meilleur partie de l'instrument il faut s'éloigner du "terrain analogique classique". A ce titre, il est assez évident que :

1 - Il faut arriver à tirer le meilleurs parti des effets embarqués, c'est une des grosses forces de l'instrument.
2 - Exploiter efficacement la matrice de modulation.
3 - Le grain du filtre vient qu'après à mon sens, ce qui est inhabituel pour un synthé analogique.