Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 657 réponses
- 153 participants
- 172 341 vues
- 141 followers
synthwalker
12318

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
15 Février 2017 à 15:53Commentaires sur le test : Deep Impact
#1
À une époque où les synthés analogiques connaissent un retour en grâce, Behringer lance sa première création, avec pour objectif d’inonder le marché de ses douze douces voix…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
milohm
1774

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
07 Mai 2017 à 11:22
#1176
ou les 2 osc avec sync, ça garde une basse très pechue et apporte le son de sync en plus.
signaler
pierresilex
2602

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
07 Mai 2017 à 11:57
#1177
Oui mais c'est bien aussi d'utiliser à la fois une sinusoide grave bien filtré avec un cut off très bas et y adjoindre une onde triangulaire très brève une octave au dessus un grand classique, c'est beaucoup utiliser aussi pour faire des drum bass
Pierresilex
signaler
Anonyme
495

07 Mai 2017 à 19:14
#1178
coyote14, milohm, pierresilex vous avez pas répondu à la question quel est le synthé qui envoie du gras pour vous ?
Quel sont ceux qui ont essayer le Dpm12 et ceux qui juge juste sur les vidéos ?
J'essaie pas de défendre ce synthé en plus je l'ai pas, je voulais juste partagé les qualités que j'ai perçues.
Il a des enveloppe qui claque et la courbe de chaque serment est réglable c'est ce qui m'a frappé.
C'est une de ses qualités les enveloppe claque au point de pouvoir avoir l'impulsion comme quand on frappe un morceau de fer ou un verre ou un coup de caisse clair ou tambour.
C'est ce qui me frustre sur beaucoup de synthé c'est que ça claque pas !
Le Dpm12 permet aussi de commencer le cycle de l'onde dès le début et à la fonction sync.
Personnellement j'aime beaucoup aussi les basses en mode unisson.
Et le trois oscillo du Moog Voyager envoie du lourd à chaque impulsion même sans fonction sync ni "wave recycle".
choquette,
merci pour tes recettes cuisine , j'adorais essayer mais j'ai plus les ingrédient !
J'adorais mon ex Prophet5, j'aurais voulu un pro1...
Mais j'ai eu le Sh101 et à mes goûts très personnel, j'ai trouvé que c'était le pire synthé Roland que j'ai eu,
le son le plus fin, digital et brillant dans le mauvais sens du mots.
Quel sont ceux qui ont essayer le Dpm12 et ceux qui juge juste sur les vidéos ?
J'essaie pas de défendre ce synthé en plus je l'ai pas, je voulais juste partagé les qualités que j'ai perçues.
Il a des enveloppe qui claque et la courbe de chaque serment est réglable c'est ce qui m'a frappé.
C'est une de ses qualités les enveloppe claque au point de pouvoir avoir l'impulsion comme quand on frappe un morceau de fer ou un verre ou un coup de caisse clair ou tambour.
C'est ce qui me frustre sur beaucoup de synthé c'est que ça claque pas !
Le Dpm12 permet aussi de commencer le cycle de l'onde dès le début et à la fonction sync.
Personnellement j'aime beaucoup aussi les basses en mode unisson.
Et le trois oscillo du Moog Voyager envoie du lourd à chaque impulsion même sans fonction sync ni "wave recycle".
choquette,
merci pour tes recettes cuisine , j'adorais essayer mais j'ai plus les ingrédient !
J'adorais mon ex Prophet5, j'aurais voulu un pro1...
Mais j'ai eu le Sh101 et à mes goûts très personnel, j'ai trouvé que c'était le pire synthé Roland que j'ai eu,
le son le plus fin, digital et brillant dans le mauvais sens du mots.
signaler
pierresilex
2602

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
07 Mai 2017 à 19:42
#1179
ce qui est frappant dans le deepmind c'est le son flatteur ! c'est doux c'est précis ... je ne sais plus qui parlait de 3d mais c'est tout à fait ça ! Il y a une vrai ampleur dans le son et les aigüs ne sont pas agressif et ce, même avec des sons bien destroy, ça ne casse pas les oreilles les basses son profondes et franche Il a un côté caméléon tout en gardant un jolie grain et du caractère ! il est facile à éditer et les affet sont très bon les reverb somptueuse et ne dira jamais assez combien ces effet ont eu de l'importance dans les sons mythique de synthé !
Pour moi le synthé le plus puissant le plus rentre dedans que j'ai entendu est le pro one !
Pierresilex
signaler
Anonyme
495

07 Mai 2017 à 22:53
#1180
+1 cool merci,
argh j'ai jamais pu essayer un Pro1... un Pro2 oui j'ai eu mais c'est pas la même chose, puisqu'il n'est pas le clone du pro1...
argh j'ai jamais pu essayer un Pro1... un Pro2 oui j'ai eu mais c'est pas la même chose, puisqu'il n'est pas le clone du pro1...
signaler
synthwalker
12318

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
08 Mai 2017 à 08:38
#1181
Le constat avec le DM12, pour en discuter avec certains utilisateurs qui ne postent pas ici mais qui n'en pensent pas moins, c'est que même si on empile des voix, cela n'épaissit pas particulièrement le son. Cela fait plus fort ou plus désaccordé, mais pas plus épais. L'épaisseur, c'est ce truc qu'on obtient quand on désaccorde 2 VCO, que ça phase un peu, que ça sature quand ça rentre dans le filtre...
Le DM12 ne produit pas cela.
De plus, on ne peut pas confier ce rôle au DCO2, qui est trop esclave du DCO1. C'est au final un Sub de luxe plus qu'un second DCO.
Enfin, lors du test, j'avais le DM12 et le MatrixBrute. Un VCO de MatrixBrute (pas 1 voix, mais 1 VCO tout seul) sonne plus gros que 3 DCO1 de DM12.
Après, chacun ses goûts, ses repères, son système d'écoute et ses oreilles... Mais si j'avais un DM12, c'est le dernier synthé que je prendrais pour les basses. En revanche, il serait un instrument sollicité pour les nappes, avec ce son hybride numérico-analogique, dans le bon sens du terme...
Le DM12 ne produit pas cela.
De plus, on ne peut pas confier ce rôle au DCO2, qui est trop esclave du DCO1. C'est au final un Sub de luxe plus qu'un second DCO.
Enfin, lors du test, j'avais le DM12 et le MatrixBrute. Un VCO de MatrixBrute (pas 1 voix, mais 1 VCO tout seul) sonne plus gros que 3 DCO1 de DM12.
Après, chacun ses goûts, ses repères, son système d'écoute et ses oreilles... Mais si j'avais un DM12, c'est le dernier synthé que je prendrais pour les basses. En revanche, il serait un instrument sollicité pour les nappes, avec ce son hybride numérico-analogique, dans le bon sens du terme...
signaler
pierresilex
2602

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2017 à 09:09
#1182
Citation :
Enfin, lors du test, j'avais le DM12 et le MatrixBrute. Un VCO de MatrixBrute (pas 1 voix, mais 1 VCO tout seul) sonne plus gros que 3 DCO1 de DM12.
j'ai pas ressenti ça et ce, justement Après avoir testé ces 2 bécanes Depuis je ne te fais plus confiance... Soit ce sont des préjugés qui faussent ton jugement peut être les test des machines vintages: la nostalgie ? ou peut être est ce une altération physique ...peu importe , je sais pas ,mais je constate que tout ceux qui l'on acheté ont un avis unanime et il n'y a eu quasiment pas eu de revente depuis sa sortie ce qui est rarissime !
Pierresilex
signaler
milohm
1774

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
08 Mai 2017 à 09:22 (modifié le 08 Mai 2017 à 09:43)
#1183
oui franchement "plus gros", "épaisseur" etc, on est dans le subjectif là, surtout si SW parle pour des "utilisateurs qui ne postent pas ici mais n'en pensent pas moins"
. Et puis justement le detune entre osc ou voies est très efficace, et enfin je ne comprends pas pourquoi le 2ème osc serait un "demi osc": il n'a qu'une forme d'onde mais à part ça il a tout d'un osc traditionnel.
Le DM12 a des DCO et le matrix des VCO, c'est donc normal que les osc ne sonnent pas pareil.
Un truc qui n'est jamais relevé mais que je trouve être un avantage par rapport à trop d'autres synthé sur lesquels cette fonction manque, c'est la fonction "delay" sur les 2 LFO. Je m'en sers beaucoup.
Le DM12 a des DCO et le matrix des VCO, c'est donc normal que les osc ne sonnent pas pareil.
Un truc qui n'est jamais relevé mais que je trouve être un avantage par rapport à trop d'autres synthé sur lesquels cette fonction manque, c'est la fonction "delay" sur les 2 LFO. Je m'en sers beaucoup.
signaler
pierresilex
2602

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2017 à 09:47 (modifié le 08 Mai 2017 à 09:54)
#1184
Citation :
c'est bien la preuve de ta mauvaise foi !!! c'est le dernier synthé que je prendrais pour les basses.
Quand bien même tu aurais raison sur la finesse du son, d'une part il a bien d'autres synthés comparables ... dire qu'il est le dernier est très excessif ne corespond même pas a ce que tu déclare dans ton test !
Deplus en conclusion tu prétends que ceux qui cherchent un "son analo seront déçus" Tu affirmes donc que analo égale gros son ?
C'est en totale contradiction avec ton test sur le NROD LEAD 4 qui est un VA , le PRO 2 qui' na pas de VCO ou le SLEDGE
mais surtout : une basse est une question de fréquence pas d'épaisseur ! Or, comme tout instrument de ce type il atteint les fréquences nécessaires pour faire des basses !
Tout dépend de ta musique et de ton mix ! par exemple si as un un pied qui prend beaucoup de place dans les basses fréquences c'est pas la peine d'ajouter un instrument qui va remplir autant d'espace dans les mêmes fréquences. c'est B A BA du mixage !!!
étonnant donc comme remarque venant d'un pro !
Donc même si le son n'était pas "épais" ( ce qui exagéré voir faux )on pourrait faire des basses cela dépend des situations !
Pour moi, tu as dès le départ la haine contre cette machine pour des raisons personnelles qui t'appartiennent mais qui faussent ton jugement .
La vérité se situe sûrement quelque part entre mon enthousiasme et ta rancoeur !
Pierresilex
signaler
pico
5761

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
08 Mai 2017 à 10:00 (modifié le 08 Mai 2017 à 10:00)
#1185
Citation :
tu as dès le départ la haine contre cette machine pour des raisons personnelles qui t'appartiennent mais qui faussent ton jugement .
La vérité se situe sûrement quelque part entre mon enthousiasme et ta rancoeur !
Je n'ai pas lu dans le test de Synthwalker de la haine contre ce synthétiseur ? La note me semble justifié, après un test n'engage que son hauteur et n'est pas universel...
Libre a chacun de se faire sa propre opinion et d'acheter ou pas, il y a plein de synthétiseur notifié "valeur sur" qui ne me font pas envie ou que je n'en aurait pas l'utilité.
signaler
pierresilex
2602

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2017 à 10:05 (modifié le 08 Mai 2017 à 10:09)
#1186
relis le la note négative sur le " manque d'étique " qui est une première quand même !
perso je m'en fout que des personne n'aime pas cete machine je n'ai pas de lien affectif avec mes instruments ( à part ma guitare)
je touve juste dommage que l'on fausse les résultat d'un test au regard de personne qui pourraient trouver leur compte avec un synthé abordable au rapport qualité prix exceptionnel ! Quand je pense que le SLEDGE par exemple a 4 étoiles malgré tous ses défauts ( effets inutilisable...) et ses limitations pour un prix quasi égal au deepmind y'a quand même un problème !
perso je m'en fout que des personne n'aime pas cete machine je n'ai pas de lien affectif avec mes instruments ( à part ma guitare)
je touve juste dommage que l'on fausse les résultat d'un test au regard de personne qui pourraient trouver leur compte avec un synthé abordable au rapport qualité prix exceptionnel ! Quand je pense que le SLEDGE par exemple a 4 étoiles malgré tous ses défauts ( effets inutilisable...) et ses limitations pour un prix quasi égal au deepmind y'a quand même un problème !
Pierresilex
signaler
BLLFO
1159

AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
08 Mai 2017 à 10:36
#1187
@ pierresilex,
Comme le dit justement Pico, l'article n'engage que son auteur, et nonobstant ses grandes qualités et sa compétence, son avis reste subjectif, c'est tout à fait normal.
Son avis ne te plais pas, visiblement, et bien alors,on fait quoi ?
pourquoi passer des heures sur un forum à se battre contre les gens qui n'aime pas le synthé que tu trouve à ton gout ?
je vais te faire part de mon expérience personnelle:
J'ai pu toucher un fois l'instrument , au woodbrass de panam ( je suis à nantes) et bien il était buggé, il y avait une terrible sifflante aigu, rendant impossible mon test. difficile entrée en matière
si berhinger n'avait pas une politique de vente chelou autour de cet instrument, si les distributeur francais l'avaient et si on pouvait l'essayer en magasins, j'aurais eu un grand plaisir à le tester
mais pour l'instant, c'est impossible et cet instrument reste pour moi une inconnue.
Comme le dit justement Pico, l'article n'engage que son auteur, et nonobstant ses grandes qualités et sa compétence, son avis reste subjectif, c'est tout à fait normal.
Son avis ne te plais pas, visiblement, et bien alors,on fait quoi ?
pourquoi passer des heures sur un forum à se battre contre les gens qui n'aime pas le synthé que tu trouve à ton gout ?
je vais te faire part de mon expérience personnelle:
J'ai pu toucher un fois l'instrument , au woodbrass de panam ( je suis à nantes) et bien il était buggé, il y avait une terrible sifflante aigu, rendant impossible mon test. difficile entrée en matière
si berhinger n'avait pas une politique de vente chelou autour de cet instrument, si les distributeur francais l'avaient et si on pouvait l'essayer en magasins, j'aurais eu un grand plaisir à le tester
mais pour l'instant, c'est impossible et cet instrument reste pour moi une inconnue.
signaler
geronimo33
1710

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2017 à 10:49
#1188
Citation :
Enfin, lors du test, j'avais le DM12 et le MatrixBrute. Un VCO de MatrixBrute (pas 1 voix, mais 1 VCO tout seul) sonne plus gros que 3 DCO1 de DM12.
Ma les Paul, elle sonne toujours plus gros que ma strat aussi
Citation :
L'épaisseur, c'est ce truc qu'on obtient quand on désaccorde 2 VCO, que ça phase un peu, que ça sature quand ça rentre dans le filtre...
Ben vu que le DM12 est un synthé à DCO inspiré d un design qui ne fait pas saturé le filtre... Effectivement on n a pas le coffre d' un VCO qui rentre assez fort dedans pour faire saturé le filtre. Si c' est ça que vous appelez gras,alors on est d accord.
C' est vrai que c' est dommage que le drift ne marche pas entre les DCO 1 et 2 qui doivent avoir la même horloge mais on peut animé tout ça via la matrice.
C' est pas un OB ou un Memory, aprés il faudrait un peu prendre le DM12 pour ce qu' il est: un juno boosté.
C' est clean, droit et claquant et on a un bas qui tape bien assez pour faire des bonnes basses, mais ça reste effectivement dans un registre clean qui claque, pas gros graillons qui tâche.
A mon avis c' est comme rechercher un son clean et droit avec un ms20...
C' est pas le but. Il peut faire de bonne basses dans le style juno mais le DM12 est avant tout un polyphonique, là pour compléter un gros mono comme un moog ou un ms 20 par exemple, et ça il le fait parfaitement.
signaler
Coyote14
16952

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
08 Mai 2017 à 10:51
#1189
J'ai un pote qui vient de l'acheter et qui l'adore. Comme quoi. Particulièrement dans le registre des basses.
Je perçois le malentendu: analo n'est pas synonyme de vintage. Les habitués des vintages ont les oreilles dressées au VCO, au filtre discret, au drift et au temps de chauffe. Quand on leur met entre les mains un truc analogique qui ne sonne pas vintage, ils perdent leur repères.
Ce qui ne me semble pas juste dans le débat, c'est que, une fois le constat posé que ce synthé ne sonne pas "old", on ne le mette pas sur un pied d'égalité avec plein d'autres synthés qui ne sonnent pas davantage vintage. Pourquoi encenser un Nord Lead A1 et clouer au pilori DM12, par exemple?
Peut-on juger un synthé pour ce qu'il est, indépendamment de ce qu'il a sous la capot? Juste, intrinsèquement, pour ce qu'il propose?
Je perçois le malentendu: analo n'est pas synonyme de vintage. Les habitués des vintages ont les oreilles dressées au VCO, au filtre discret, au drift et au temps de chauffe. Quand on leur met entre les mains un truc analogique qui ne sonne pas vintage, ils perdent leur repères.
Ce qui ne me semble pas juste dans le débat, c'est que, une fois le constat posé que ce synthé ne sonne pas "old", on ne le mette pas sur un pied d'égalité avec plein d'autres synthés qui ne sonnent pas davantage vintage. Pourquoi encenser un Nord Lead A1 et clouer au pilori DM12, par exemple?
Peut-on juger un synthé pour ce qu'il est, indépendamment de ce qu'il a sous la capot? Juste, intrinsèquement, pour ce qu'il propose?
signaler
jeremy19450
5144

Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
08 Mai 2017 à 11:01 (modifié le 08 Mai 2017 à 11:05)
#1190
Hors sujet :
... c'est reparti, Pour info il n'ya pas d'enervement dans mes propos mais de la lassitude . Pierre silex, arrete de vouloir imposer un changement d'avis à SW et je propose de relire ta propre phrase sur la tolérance. Vous n'etes pas d'accord ok c'est noté .... Tu n'es pas d'accord avec la note de son test ... on le sait ..... On passe à autre chose ??
Juste une question (j'ai pas lu le mode d'emploi ....) de curiosité, les envellopes ou les LFO peuvent ils etre assigné a un dosage wet dry des effets ???
une vielle et alors ...??
signaler
pierresilex
2602

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
08 Mai 2017 à 11:10
#1191
Citation :
Son avis ne te plais pas, visiblement, et bien alors,on fait quoi ?
pourquoi passer des heures sur un forum à se battre contre les gens qui n'aime pas le synthé que tu trouve à ton gout ?
je me suis surtout battu contre des préjugés et ce, avant même de l'avoir acheté, je ne défendait pas le deepmind mais des principes ! je déteste la mauvaise foi et les idées reçus ! Et ce que je déteste le plus ( ô paradoxe) c'est le hating ( relire mon post à ce sujet ! )
c'est cela qui me gène et non le fait qu'on ne l'aime pas ! j'ai aussi essayé le deepmind chez wood brass et c'est là que j'ai décidé de l'acheter ( inutile de te dire qu'il n' y a pas eu de sifflantes) désolé de ta mauvaise expérience
j'aime ce synthé ( pour l'instant ) mais je n'en suis pas fan ! je ne suis fan d'aucune machine , d'un artiste éventuellement mais pas d'une machine !
je ne suis pas fidèle à une marque, et je change souvent d'instruments Je ne suis pas un collectionneur !
On ne peut pas juger une machine après un test en magasin c'est pas possible ! on peut se faire une première idée mais ce n'est pas suffisant ....
ma première impression du matrix brute est mitigées par rapport à ce que j'en attendais mais je saurais vraiment à quoi m'en tenir quand il sera chez moi !
J'ai la chance s'avoir un peu de blé d'avance alors j'achète un instrument quand il y a une promo ( deepmind à 1079 euros) pour le tester pendant une semaine et si le tes est concluant je le garde ou pas selon mes besoins.
Enfin tu as tout à fait raison quand tu dis que je perd mon temps d'ailleurs j'avais arrêté de débattre sur les forums !
c'est chronophage et, au final, contre productif !
mais pour moi un forum sur un instrument donné c'est plus l'occasion d'échanger entre possesseur de cette machine, des conseils, des idées des remarques des suggestions... le démontage systématique et arbitraire à quel intérêt ?
j'ai acheté le deepmind il y a quoi ? 10 jours, j'ai voulu donner mon témoignage pour l'avoir testé dans des conditions optimum et effectivement je vais en rester là car le temps que je passe devant mon clavier d'ordinateur est tu temps que je passe pas devant des claviers ô combien plus intéressants
Pierresilex
signaler
milohm
1774

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
08 Mai 2017 à 11:33 (modifié le 08 Mai 2017 à 11:37)
#1192
pour en revenir au sujet, et répondre en tant qu'utilisateur à la question de nova akropola, oui le mix des effets est une destination dans la mod matrix.
On peut aussi régler le drift des osc dans le menu edit des dco, et le drift des osc est une destination de modulation depuis la maj 1.0.5, donc je ne pense pas que les 2 osc soit sur la "même horloge numérique" comme je l'ai lu ici.
On peut aussi régler le drift des osc dans le menu edit des dco, et le drift des osc est une destination de modulation depuis la maj 1.0.5, donc je ne pense pas que les 2 osc soit sur la "même horloge numérique" comme je l'ai lu ici.
signaler
sakab
588

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
08 Mai 2017 à 11:37
#1193
Citation de jeremy19450 :
Juste une question (j'ai pas lu le mode d'emploi ....) de curiosité, les envellopes ou les LFO peuvent ils etre assigné a un dosage wet dry des effets ???
Oui, bien sur, enveloppes, LFO, presion, vélocité, numéro de note, molette et j'en oublie surement
Saka X32experience.canalblog.com
signaler
sakab
588

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
08 Mai 2017 à 11:47
#1194
Citation de synthwalker :
Le constat avec le DM12, pour en discuter avec certains utilisateurs qui ne postent pas ici mais qui n'en pensent pas moins, c'est que même si on empile des voix, cela n'épaissit pas particulièrement le son. Cela fait plus fort ou plus désaccordé, mais pas plus épais. L'épaisseur, c'est ce truc qu'on obtient quand on désaccorde 2 VCO, que ça phase un peu, que ça sature quand ça rentre dans le filtre...
Le DM12 ne produit pas cela.
De plus, on ne peut pas confier ce rôle au DCO2, qui est trop esclave du DCO1. C'est au final un Sub de luxe plus qu'un second DCO.
Enfin, lors du test, j'avais le DM12 et le MatrixBrute. Un VCO de MatrixBrute (pas 1 voix, mais 1 VCO tout seul) sonne plus gros que 3 DCO1 de DM12.
Après, chacun ses goûts, ses repères, son système d'écoute et ses oreilles... Mais si j'avais un DM12, c'est le dernier synthé que je prendrais pour les basses. En revanche, il serait un instrument sollicité pour les nappes, avec ce son hybride numérico-analogique, dans le bon sens du terme...
Je ne comprend pas ta remarque à propos du DCO2. Evidemment que l'on peut le désaccorder par rapport au DCO1, on a même un potentiomètre dédié à cela en façade. Via ce potentiomètre, on contrôle un écart allant de plus à moins un octave, mais cela peut-être aussi de quelques pour-cents pour créer l'effet de frottement dont tu parles.
Par contre, si on veut un son saturé, il vaut mieux passer par les effets.
Saka X32experience.canalblog.com
signaler
Anonyme
495

08 Mai 2017 à 11:53
#1195
Un utilisateur avait mentionné que pour éviter le problème qu'évoque synthwalker entre vco1 et vco2 qui serait trop esclave, c'est d'utiliser une autre voie de polyphonie en unisson polyphonique et detuné ce Vco supplémentaire par je ne sais plus quel façon(peut-être juste le dritf)...ça paraissait intéressant...
Je suis dans l'optique setup minimal donc un synthé, max deux donc pas envie d'un synthé dédié basse.
(Quoique le Voyager évidemment ... c'est wow !
Après ne pas oublié qu'on a des EQ, compresseurs, simulateur d'amplis à bord du synthé, dans une démo un utilisateur montre comment boosté le son.
Pourquoi pas car au fonds je crois que chaque synthé utilise en sortie des truques pour améliroé le son.
Par exemple sur les Dsi Ob6 j'ai bien l'impression d'entendre une forme de compression et d'égalisations en sortie donc pourquoi pas user des effets à bord.
Je suis dans l'optique setup minimal donc un synthé, max deux donc pas envie d'un synthé dédié basse.
(Quoique le Voyager évidemment ... c'est wow !
Après ne pas oublié qu'on a des EQ, compresseurs, simulateur d'amplis à bord du synthé, dans une démo un utilisateur montre comment boosté le son.
Pourquoi pas car au fonds je crois que chaque synthé utilise en sortie des truques pour améliroé le son.
Par exemple sur les Dsi Ob6 j'ai bien l'impression d'entendre une forme de compression et d'égalisations en sortie donc pourquoi pas user des effets à bord.
x
Hors sujet :Ah on repart sur la note et tout,
moi je suis d'accord avec maintenant, c'est correct pour une compagnie low cost qui fait son premier synthé,
la note permet d'attiré l'attention qu'on fera pas de l'analogique traditionnel vintage qui bave sature avec la crème et tout, mais plus dans un registre moderne par contre l'identité analogique fait clairement la différence pour moi.
Cela dit pour relancé la polémique (pour rigoler un peu),
je trouve que le Minilogue sonne tout fin, pas old school ni mieux à ce niveau et la note est au maximum pour SW, c'est à dire 4.5 ... mais je dit ça parceque personnellement je le trouve dégueulasse, j'aurais mis 2,5 tellement les VCO sont horrible, c'est à dire que j'aurais été un piètre testeur ! ( LOL, j'en rajoute hein...)
signaler
pico
5761

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
08 Mai 2017 à 12:11
#1196
JeffX
5977

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
08 Mai 2017 à 12:16 (modifié le 08 Mai 2017 à 12:16)
#1197
au fait, le DM6 en version rack/desktop est-il (officiellement) prévu?
(j'ai plus trop suivi ces derniers temps..)
(j'ai plus trop suivi ces derniers temps..)
signaler
Anonyme
495

08 Mai 2017 à 12:25
#1198
pas pour le moment pas de desktop 6 mais un des concepteurs à dit pourquoi pas
signaler
JeffX
5977

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
08 Mai 2017 à 12:36 (modifié le 08 Mai 2017 à 13:27)
#1199
ok merci
perso, je crois que j'hésiterais entre un DM6 desktop et un eventuel Korg Minilogue desktop (mais Korg ne semble pas décidé à l'annoncer non plus...)
mon choix se fera donc peut-être en fonction du 1er sorti
perso, je crois que j'hésiterais entre un DM6 desktop et un eventuel Korg Minilogue desktop (mais Korg ne semble pas décidé à l'annoncer non plus...)
mon choix se fera donc peut-être en fonction du 1er sorti
signaler
GB_Paris
1605

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
08 Mai 2017 à 12:42
#1200
Citation de synthwalker :
... En revanche, il serait un instrument sollicité pour les nappes, avec ce son hybride numérico-analogique, dans le bon sens du terme...
C'est dans ce sens-là qu'il m'intéresse en premier lieu. Ensuite son filtre me parle plus que celui de certains concurrents.
Et puis c'est l'intérêt d'avoir plusieurs synthés : avoir des palettes, des points forts et des points faibles, différents.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte