Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 161 807 vues
- 142 followers
Afficher le sujet de la discussion
L Osc2 n est qu un sub osc amélioré, obtenu certainement grâce à un flipflop à partir de l' horloge comme sur le Juno.
Je fini souvent de règler le tuning à la molette pour plus de précision et le fine tune ajouté il y a peu à le matrice et le drift permetent des resultat intéressants aussi.
Si tu n as pas déjà utiliser l' astuce du unisson voice dans la matrice, je te conseille de t y pencher dessus.
En l' assignant a la destination VCA active on peu règler les volumes entre les différents oscillos.
Ca ouvre beaucoup d' autres possibilités sonores.
Pour y avoir accès rapidement , j' ai fait des presets de base avec l' astuce appliquée, pour partir de là plutot que de zéro.
J utilise cela sur mes sons régulièrement, même, finalement beacoup plus que le unisson simple.
*Seed*
11355
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Baloran
646
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
De mon coté , j'ai un peu plus de mal avec le DM. D'accord, j'ai aussi eu du mal avec le MKS80, les Junos, le Voyager et le minilogue etc... La "finesse", certainement très appréciable, m'évoque l'étroitesse et m'ennuie rapidement...(je ne suis pas maigre d'ailleurs 
). Si je prends la Saw de OSC1 en solo, pas de FX, juste les enveloppes et le filtre, il se défend bien le DM : un analo pas froid, percutant si il le faut, avec des enveloppes très sympas et bien pensées et un filtre... quand même pas mal. En PW ou PWM (dommage on a pas les deux simultanément...) c'est très bien aussi, ça vit Là où je suis bien moins convaincu, c'est quand j'ajoute le "pseudo" OSC2 (très très bof...) ou que je cumule les voix : ça grossit le son, c'est "spectaculaire" certes, mais ce n'est pas aussi musicale qu'attendu. A la limite je trouve que dans ce domaine, mes petits machins numériques (JU06, JX03 et MicroMonsta) se débrouillent aussi bien...
Mais avec 12 voix, des tonnes de FX, et des routages pléthoriques, on peut tout de même se livrer à une cuisine très créative... C'est une machine généreuse, bien construite, avec de bonnes idées, certainement un très bon choix, mais bien d'ac avec SW, le son me semble un peu en retrait par rapport à ses autres qualités.
Dernier détail, il faut peut être que je vérifie mes câbles, mais elle est un peu bruyante, non ? (je ne parle pas des ventilateurs :D :D)
). Si je prends la Saw de OSC1 en solo, pas de FX, juste les enveloppes et le filtre, il se défend bien le DM : un analo pas froid, percutant si il le faut, avec des enveloppes très sympas et bien pensées et un filtre... quand même pas mal. En PW ou PWM (dommage on a pas les deux simultanément...) c'est très bien aussi, ça vit Là où je suis bien moins convaincu, c'est quand j'ajoute le "pseudo" OSC2 (très très bof...) ou que je cumule les voix : ça grossit le son, c'est "spectaculaire" certes, mais ce n'est pas aussi musicale qu'attendu. A la limite je trouve que dans ce domaine, mes petits machins numériques (JU06, JX03 et MicroMonsta) se débrouillent aussi bien...Mais avec 12 voix, des tonnes de FX, et des routages pléthoriques, on peut tout de même se livrer à une cuisine très créative... C'est une machine généreuse, bien construite, avec de bonnes idées, certainement un très bon choix, mais bien d'ac avec SW, le son me semble un peu en retrait par rapport à ses autres qualités.
Dernier détail, il faut peut être que je vérifie mes câbles, mais elle est un peu bruyante, non ? (je ne parle pas des ventilateurs :D :D)
[ Dernière édition du message le 11/03/2017 à 01:33:07 ]
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Baloran
646
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Même analyse que toi eric, Osc1 serait un vrai dco avec une rampe analogique et un comparateur pour en extraire le Pw. Pas de rampe sur le Osc2, donc je l'imagine (et l'entends...) très numérique. Je n'explique pas trop pourquoi le tune de osc2 est un peu grossier et ne permet pas de fignoler un battement très musicale avec les deux osc.
Oui geronimo33, je pense qu'avec tous ses ingrédients, on peut avoir d'autres approches pour arriver à ses fins. C'est une des grandes forces de cet instrument. Pour le moment j'ai eu une approche très «panel direct» (de mon point de vue, le panneau doit être aussi sexy que la techno). J'avais même viré tous les patchs pour m'obliger de rentrer à fond dedans. Je n'ai pas encore exploré toutes les subtilités des boutons «edit»
Le bruit en sortie n'est pas qu'un simple souffle. Je vais vérifier le cheminent des câbles et si je suis bien en symétrique.
Oui geronimo33, je pense qu'avec tous ses ingrédients, on peut avoir d'autres approches pour arriver à ses fins. C'est une des grandes forces de cet instrument. Pour le moment j'ai eu une approche très «panel direct» (de mon point de vue, le panneau doit être aussi sexy que la techno). J'avais même viré tous les patchs pour m'obliger de rentrer à fond dedans. Je n'ai pas encore exploré toutes les subtilités des boutons «edit»
Le bruit en sortie n'est pas qu'un simple souffle. Je vais vérifier le cheminent des câbles et si je suis bien en symétrique.
chapolin
10496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Je dois bien avoir câblé mon studio car je n'ai pas de souffle sur mes synthés
Merci pour ce test que je viens de lire et d'écouter. J'ai bien apprécié les démos dont certaines sont très sympas. Pour la numéro 7 je trouve que çà sonne très oberheim ...
Quel dommage qu'il n'y ai pas de multitimbralité sur ce synthé, mais j'imagine que le prix aurait explosé. Enfin ce synthé à l'air très bien pour les claviéristes qui veulent planer ! Je n'ai pas fait gaffe mais y-a-t-il des entrées qui permettent de profiter des effets pour des machines extérieur ? (Je demande çà car j'ai expérimenté cette semaine les possibilités du solaris en ce sens et les routages sont d'une souplesse tout bonnement exemplaire, on peut l'utiliser comme "boite" à effets)
Merci pour ce test que je viens de lire et d'écouter. J'ai bien apprécié les démos dont certaines sont très sympas. Pour la numéro 7 je trouve que çà sonne très oberheim ...
Quel dommage qu'il n'y ai pas de multitimbralité sur ce synthé, mais j'imagine que le prix aurait explosé. Enfin ce synthé à l'air très bien pour les claviéristes qui veulent planer ! Je n'ai pas fait gaffe mais y-a-t-il des entrées qui permettent de profiter des effets pour des machines extérieur ? (Je demande çà car j'ai expérimenté cette semaine les possibilités du solaris en ce sens et les routages sont d'une souplesse tout bonnement exemplaire, on peut l'utiliser comme "boite" à effets)
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
choquette
999
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
Pas de rampe sur le Osc2, donc je l'imagine (et l'entends...) très numérique. Je n'explique pas trop pourquoi le tune de osc2 est un peu grossier et ne permet pas de fignoler un battement très musicale avec les deux osc
L Osc2 n est qu un sub osc amélioré, obtenu certainement grâce à un flipflop à partir de l' horloge comme sur le Juno.
Je fini souvent de règler le tuning à la molette pour plus de précision et le fine tune ajouté il y a peu à le matrice et le drift permetent des resultat intéressants aussi.
Si tu n as pas déjà utiliser l' astuce du unisson voice dans la matrice, je te conseille de t y pencher dessus.
En l' assignant a la destination VCA active on peu règler les volumes entre les différents oscillos.
Ca ouvre beaucoup d' autres possibilités sonores.
Pour y avoir accès rapidement , j' ai fait des presets de base avec l' astuce appliquée, pour partir de là plutot que de zéro.
J utilise cela sur mes sons régulièrement, même, finalement beacoup plus que le unisson simple.
- < Liste des sujets
- Charte