Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Le Moog Grandmother est dévoilé

  • 963 réponses
  • 139 participants
  • 106 232 vues
  • 148 followers
Sujet de la discussion Le Moog Grandmother est dévoilé
Moog Music Grandmother
À quelques jours de l’ouverture des portes du Moogfest, les informations concernant le synthé qui couronnera cette édition ont déjà fuité.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
551
>> Push-Pull, du coup tu vas garder tes autres Moog ?

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

552
Citation de ascent :
Comme quoi, on peut dire ce qu'on veut sur la compression Youtube, mais quand un synthé ou un effet sonne, ça se remarque tout de suite.

Entièrement d'accord, content de trouver quelqu'un qui pense ça aussi :bravo:
553

Citation de : Push-Pull

Hahaha !
Nan, c'est juste que la grand-mère est arrivée hier, et que OHMYGAD ce soooonnnn...... :bave::bave::bave::aime::aime:
Crémeux, velouté, rondouillard, parfois gras parfois tranchant, l'attaque bien claquante pour des basses à la Yello...

J'ai eu un Little Phatty, puis un The Rogue, et non non, le premier est trop sage et le second trop limité. Les deux sont partis avec alors le sentiment que Moog ce n'était pas pour moi.

Puis le Grandmother est arrivé, avec évidemment son lot de vidéos plus ou moins marketing et surtout plus insipides les une que les autres. Qui a envie de regarder deux doigts tripoter un filtre pendant 5 minutes du même arpège ?

Heureusement certaines sortaient du lot, comme celle de cet italien:
https://www.youtube.com/watch?v=NoGq21uaQk4

Ou celle de Nick Batt qui a commencé à me faire doucement craquer:
https://www.youtube.com/watch?v=LYsA52H-qgQ

Et finalement, BAM le coup de grâce avec cette vidéo:



Là c'en était trop ! Enfin une vidéo riche, soignée, qui va au fond.

Et je ne regrette paaaaaas du tout d'avoir craqué par ce joli matin de juillet. :bave:

Pour en revenir au son, dans mon petit atelier j'ai réparé plusieurs Minimoog et je connais du coup assez bien ce grain, cette rondeur. Que je n'ai jamais retrouvé (approché, oui..) dans les petits Moog cités plus haut.
Mais le Mini avait pour moi deux défauts: le prix (!) et les faibles possibilités de modulations.

Avec ce Grandmother on retrouve le son de l'ancêtre (avec le LFO utilisé en troisième oscillo, on y est !) et une réelle ouverture vers l'extérieur grâce à ses points de patch.

Content je suis ! :bravo:

¨ù*$^ù push, j'ai failli m'en prendre un hier, sur un coup de tete, heureusement, malgré qu'il était indiqué disponible, en fait il ne l'était pas en magasin...

mais bon, je crois que vu ton post je vais m'en prendre un quand meme...

554
Je m’intéresse de plus en plus aux synthés hardware et je pense que celui-ci sera mon premier. Plus je vois les vidéos et écoute les extraits audio plus je trouve le son riche et puissant et en adéquation avec mes besoins. Et puis les retours semblent dithyrambiques, après ça sera dans un mois ou deux, pour l'instant c'est un peu tendax au niveau du budget.
555
Pour un premier synthe je trouve que c est un super choix , tout est bien labellisé et évident dans la chaîne du signal , et le côté semi modulaire permettra d aller au delà tout en étant très didactique . Et vu que c est moog il y aura beaucoup de ressources sur le web de tutoriaux, de patchs originaux et barres etc etc
Thom'
556
Pour ce qui est du caractère, c'est quand même très sage je trouve. Le truc rouge européen fait nettement mieux dans ce domaine du caractère à mon avis, ainsi que sur à peu près tout le reste de ce qui est présenté dans la vidéo au dessus, sauf pour son absence d'arpégiateur/séquenceur/clavier, et son delai bbd à la place de la spring reverbe. Et le son Moog bien sûr, mais pour ça il y a d'autres solutions modiques aussi de nos jours.

Mais pour le look, le Grandmother gagne sans discussion possible à mon goût!
557
Push :bravo::bravo::bravo:
Je partage ton enthousiasme pour les mêmes raisons ;)
558
Enfin un monophonique qui m'existe. Autant que certains de ses grands parents.
Essayé, acheté dans la foulée.

++++++++++++++++++++++++++++++++++ la reine Mab

j'aime manger des ondes carrées

 

559
Pareil, essayé et coup de coeur immédiat -> acheté :aime:
Mon Subsequent 37 fait pitié à côté au niveau du son, et pourtant il était censé sonner mieux que le Sub 37. Il va partir rapidement vers d'autres cieux celui-là !!

Moog va avoir du mal pour justifier une telle différence de prix pour un instrument qui sonne franchement moins bien, il paraît figé à côté de la Grand-mère. OK, le Sub a des mémoires mais personnellement, je ne m'en sers jamais, je préfère l'approche d'un Grandmother ou d'un Minimoog qui consiste à créer à chaque fois un nouveau son, c'est tellement plus sympa, enfin, c'est mon avis.
560
Citation de lachrymae :
Mon Subsequent 37 fait pitié à côté au niveau du son, et pourtant il était censé sonner mieux que le Sub 37. Il va partir rapidement vers d'autres cieux celui-là !!
Moog va avoir du mal pour justifier une telle différence de prix pour un instrument qui sonne franchement moins bien, il paraît figé à côté de la Grand-mère.

A chacun son usage et ses priorités.
Pour moi, je porte de moins en moins d’attention aux petites différences de son entre deux synthés. Sur les forums on va lire des « x enterre y niveau son » mais tout dépend de notre pratique de la musique.
Quand on joue un instrument seul dans sa chambre, ok, on entend des différences.
Maintenant quand on joue en groupe, plus rien à voir. Perso, je suis toujours sidéré entre la différence que j’entends entre les sons que je fignole chez moi et ce qui sort au milieu des autres musiciens :) Dans mon cas il y a un bassiste, un guitariste avec un pédalier et plein de réverbe, un autre clavier, et un batteur.
Et bien, sur certains sons, tu perds plus de la moitié de ce que tu entends chez toi tout seul.
A un tel point qu’il n’est plus possible de faire la différence entre un vrai Moog, un Deepmind 12 ou un vieux VA.
Par contre, le fait de manquer de touches (pour moi moins de 3 octaves c’est juste un supplice), de ne pas avoir d’aftertouch, et de ne pas avoir de mémoires fait que Le Grandmother « vaut » moins qu’un Sub37.
Sans parler du fait que fonctionnellement les 2 LFOs, les enveloppes beaucoup plus sophistiquées et les détails comme le réglage du phasage entre les oscillateurs permettent de sculpter des choses très expressives.
Donc oui, pour moi les avis « x enterre y » c’est juste n’imp’ : à chacun sa musique et son usage... En tous cas c’est pas demain qu’une machine me fera pitié :)

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 10:57:20 ]

561
Je suis d'accord. J'en ai marre de lire des interventions qui classent les synthés entre eux sur un axe vertical. C'est une approche complètement partielle de la chose, car elle mélange la qualité du son, l'usage, la portabilité, l'adéquation au style musical joué, le niveau pianistique du musicien, l'expressivité...

Je note aussi que ceux qui ont cette approche sont ceux qui changent le plus souvent d'instrument, parce que, bien sûr, tous les 6 mois, "machin" enterre "bidule". J'ai au contraire plus de curiosité envers les personnes qui expliquent pourquoi, 15 ans après sa sortie, tel synthé et toujours son synthé préféré, parce que c'est celui qui lui correspond le mieux, qui lui parle le mieux, avec lequel il a tous ses repères. Un gars qui connaît - et utilise - un synthé sur le bout de ses doigts obtiendra toujours de meilleurs résultats qu'un Geek qui se jette sur le dernier truc sorti et qui en change tous les 6 mois.
562
Citation :
Mon Subsequent 37 fait pitié à côté au niveau du son


Franchement c'est dingue de dire un truc pareille, a ce demander si tu la vraiment exploité ton subseq37 :non:
563
Coyote: bien vu !

Sans trop me vanter je pense assez bien connaître mon MS20, et c'est justement ce qui me plaît beaucoup dans ce Grandmother: le concept semi-modulaire. Je jouais dessus hier soir et me disais: tiens, c'est le MS20 américain ! :bravo:
Ce qui pour moi est un gage de future longévité: le synthé est "open". Et comme après 37 ans de vie commune avec mon vieux Korg il continue à m'épater, je me dis que ce Moog devrait suivre le même chemin. ;)
564
Citation :
Mon Subsequent 37 fait pitié à côté au niveau du son, et pourtant il était censé sonner mieux que le Sub 37. Il va partir rapidement vers d'autres cieux celui-là !!

Moog va avoir du mal pour justifier une telle différence de prix pour un instrument qui sonne franchement moins bien, il paraît figé à côté de la Grand-mère.


Non mais sérieux ce qu' il ne faut pas lire..:facepalm: Tout dépend de ce que tu attends niveau son!

C' est comme si tu disais que les enregistrements durant les années 70 étaient meilleurs que ceux d' aujourd'hui! Dans quel genre, quel style, pour quel type de prod? Pour quel type d' usage??
J' ai le behri model d dont le son du GM se rapproche un peu plus, et le Sub 37, ce sont deux grains vraiment différents. Faut aussi savoir ce qu' on recherche et ce qu' on veut faire comme son/prod quand on se prend un synthé..
C' est comme cette histoire d' oscillateurs trop sages, trop droits qu' on lit régulièrement de la part de ceux qui dénigrent la série des phattys, minitaur, qui ressassent ça comme un vinyl fatigué, sérieusement c' est nimp.. Comme si dans l' absolu le son vintage était l' excellence, le graal en matière de son! Bah oui les oscilos des Moog moderne sonnent plus droits, c'est indéniable, mais c' est en aucun cas une faiblesse soniquement parlant, au contraire c' est un avantage sur pleins de types de sons! C' est vraiment très bizarre, limite puéril de dénigrer un synthé uniquement sur cet aspect là..

Maintenant perso je ne prendrais pas le Sub 37 si je veux vraiment vraiment sonner à l' ancienne. Ce GM serait plus cohérent comme premier choix.. Quoiqu' un dominion 1 ou un Arp Odissey sonnent peut étre encore plus à l' ancienne que le GM!

Mais sinon dans l' absolu, pour un son typé analogique moderne, le Sub 37 surpasse le GM ou tout autre synthé vintage. Mon avis perso est que le Sub 37 globalement est le synthé le plus abouti, et l' un des, si ce n' est le plus puissant de Moog.
Ce GM que je compte bien obtenir je sais d' avance qu' il va me plaire, mais je sais d' avance qu' il ne fera jamais de l' ombre à mon Sub 37!! Im-po-ssible! Ils vont se compléter tout simplement, chacun excellant dans leur domaine respectif
565
Citation :
C' est comme cette histoire d' oscillateurs trop sages, trop droits qu' on lit régulièrement de la part de ceux qui dénigrent la série des phattys, minitaur, qui ressassent ça comme un vinyl fatigué, sérieusement c' est nimp..

surtout qu'à la base, c'est un defaut le drift( un joli defaut certes, mais un defaut quand meme techniquement parlant)...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

566
On dirait que vous êtes tous d'accord pour dire que son ressenti est erroné !

Après tout, si il trouve que les oscillos du GM sont plus vivant, moins figés que ceux du Subsequent, je ne vois pas trop ce qui vous fait sursauter ! :-D

Sans doute le terme "...fait pitié à côté...", mais bon, probablement a mettre sur le compte de l'engouement du moment ! :mdr:

P.S: pas taper ! :aime::8):mdr:

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 12:47:51 ]

567
c'est pas tant le fait de dire qu'ils sont plus droits, c'est de dire que c'est caca( pour exagerer), je pense...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

568
Citation de VinW :

Pour moi, je porte de moins en moins d’attention aux petites différences de son entre deux synthés. Sur les forums on va lire des « x enterre y niveau son » mais tout dépend de notre pratique de la musique.
Quand on joue un instrument seul dans sa chambre, ok, on entend des différences.
Maintenant quand on joue en groupe, plus rien à voir. Perso, je suis toujours sidéré entre la différence que j’entends entre les sons que je fignole chez moi et ce qui sort au milieu des autres musiciens :) Dans mon cas il y a un bassiste, un guitariste avec un pédalier et plein de réverbe, un autre clavier, et un batteur.
Et bien, sur certains sons, tu perds plus de la moitié de ce que tu entends chez toi tout seul.
A un tel point qu’il n’est plus possible de faire la différence entre un vrai Moog, un Deepmind 12 ou un vieux VA.
Par contre, le fait de manquer de touches (pour moi moins de 3 octaves c’est juste un supplice), de ne pas avoir d’aftertouch, et de ne pas avoir de mémoires fait que Le Grandmother « vaut » moins qu’un Sub37.
...

Tellement d'accord :bravo:
569
Citation de coyote14 :
Je suis d'accord. J'en ai marre de lire des interventions qui classent les synthés entre eux sur un axe vertical. C'est une approche complètement partielle de la chose, car elle mélange la qualité du son, l'usage, la portabilité, l'adéquation au style musical joué, le niveau pianistique du musicien, l'expressivité...

Je note aussi que ceux qui ont cette approche sont ceux qui changent le plus souvent d'instrument, parce que, bien sûr, tous les 6 mois, "machin" enterre "bidule". J'ai au contraire plus de curiosité envers les personnes qui expliquent pourquoi, 15 ans après sa sortie, tel synthé et toujours son synthé préféré, parce que c'est celui qui lui correspond le mieux, qui lui parle le mieux, avec lequel il a tous ses repères. Un gars qui connaît - et utilise - un synthé sur le bout de ses doigts obtiendra toujours de meilleurs résultats qu'un Geek qui se jette sur le dernier truc sorti et qui en change tous les 6 mois.


Propos plein de bon sens et agréables à lire, ça change... cool ;)

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 13:26:03 ]

570
C'est pas le Sub37 qui fait pitié ! icon_facepalm.gif

Quand j'achète un nouveau synthé, je cherche justement celui qui pourra en déterrer un autre, sinon je n'achète pas. Et depuis toujours. Mon DX7 a ainsi déterré mon JX-3P, on lui apportant le juste complément dynamique et incisif qui lui manquait. C'est pour cela que j'ai très peu revendu de matos... :-D

571
Dans une certaine mesure c’est comme si sur un forum de peinture quelqu’un sortait « le jaune enterre le bleu » :)
572
Citation de VinW :
Dans une certaine mesure c’est comme si sur un forum de peinture quelqu’un sortait « le jaune enterre le bleu » :)


Tres bon exemple !

Si on va plus loin et on suit ce raisonnement du “fait pitié” le vert n’existerait même pas... :-D

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 14:44:29 ]

573
Calmez vous quand même, même si vous n'êtes pas d'accord. Il faut juste comprendre que selon ses propres critères le GM est bien meilleur. C'est le plus proche de ce qu'il recherche.

Faut pas être trop chatouilleux, bientôt il faudra une formation de plusieurs années en communication pour pouvoir écrire sur le forum :-D
574
+1 Et c'est toujours les mêmes anti-râleurs qui râlent le plus fort :oops2:
575
Citation de ZeeByeZon :
Calmez vous quand même, même si vous n'êtes pas d'accord. Il faut juste comprendre que selon ses propres critères le GM est bien meilleur. C'est le plus proche de ce qu'il recherche.

Faut pas être trop chatouilleux, bientôt il faudra une formation de plusieurs années en communication pour pouvoir écrire sur le forum :-D


C’est vrai, intervention bonjour bien fondée, laissons l’extravagance s’emparer du forum ! À bas la reflexion ! À bas la nuance ! :-D

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 14:51:05 ]