Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Prophet 5, le retour

  • 1 182 réponses
  • 116 participants
  • 100 254 vues
  • 119 followers
Sujet de la discussion Prophet 5, le retour

[ Dernière édition du message le 01/10/2020 à 20:12:17 ]

Afficher le sujet de la discussion
121
Le jeu des différences Rev1, Rev2, Rev3, Rev4.

sequential-prophet-10-rev4-3109028.jpeg

sequential-prophet-10-rev4-3108997.jpeg

sequential-prophet-10-rev4-3109018.jpeg

sequential-prophet-10-rev4-3108998.jpeg
122
Je vois sur le Rev 4 un bouton Initial Amount pour le LFO qui n’existe pas sur les précédentes versions.
123
Oui sur les précédentes versions tu es obligé d'engager la molette de modulation pour avoir du LFO, ce qui fait que beaucoup de monde non initié passe à côté de certains sons à PWM en laissant la molette en bas sur le Prophet-5. Je connais des gens fortunés mais débutants qui ont acheté un Prophet-5 vintage et qui trouvaient que les strings sonnaient un peu plat, alors j'ai poussé la molette, et là... :facepalm::mrg:

Donc c'est une excellente idée, ce nouveau potard sur le Rev 4 !
124
Une question Synthwalker, je me souviens que la PWM sur le Rev2 était superbe, remplissait l'espace sonore, bien plus que le Rev3. A quoi cela tient-il? J'espère qu'ils ont réussi à reproduire ça sur le modèle Rev4.
125
x
Hors sujet :
Citation de Olivier :
Pour ma part,heureux possesseur d'un P5 Rev 3.3 upgradé avec la nouvelle ROM 10.6 (une tuerie pour ceux qui connaissent)

Dans un esprit communautaire, voici ce dont il est question : http://www.tauntek.com/Prophet5.htm
La prochaine fois, ce serait sympa de partager après avoir étalé ses connaissances...

126
Citation de coyote14 :
Une question Synthwalker, je me souviens que la PWM sur le Rev2 était superbe, remplissait l'espace sonore, bien plus que le Rev3. A quoi cela tient-il? J'espère qu'ils ont réussi à reproduire ça sur le modèle Rev4.


Oui je partage ton avis, les PWM sont magiques sur le Rev2. Cela doit provenir de la nature des VCO SSM2030 beaucoup moins bien calibrés que les CEM3340. Déjà ils ne sont pas compensés en température en interne (il leur faut une tempco sur le dos), mais je pense qu'il y avait des disparités plus grandes d'un circuit à l'autre lors de la fonte... le CEM3340 de l'époque était déjà bien mieux maîtrisé, je pense que le CEM3340 Rev G du Porphet-5 Rev4 actuel l'est encore mieux. Je ferai des comparaisons directes Rev2 Rev3 Rev4 le jour où je le chope au studio.
127
Citation :
Je ferai des comparaisons directes Rev2 Rev3 Rev4 le jour où je le chope au studio.

:bave:

Et un petit quizz peut être ?
128
Bon moi, je sens qu'il va y avoir un jolie craquage pour leur version module... (Pas de place pour un clavier supplémentaire )
Par contre, j'ai peur, que par manque de place dans le boitier, il ne le propose qu'en version 5 voix dans ce format là et que le père Dave nous balance que pour profiter de 10 voix, il faille en prendre deux avec une sorte de mode Polychain comme avec les Prophet 6...

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

129
@ Synthwalker, merci pour la précision.
Cela veut dire au final que la position de la mollette sur les anciennes versions reste à l’interprétation de l’utilisateur et au final ne correspond pas forcément au souhait du programmeur.
Un point positif supplémentaire pour ce Rev4.
Concernant un comparatif entre le Rev4 et les versions précédentes, je m’attends malgré tout à quelques différences.
Mais les Rev1, 2 et 3 sonnent déjà différemment et il me semble avoir lu que même au sein d’une même série il pouvait y avoir des disparités.
Pour le Rev4, si l’esprit Prophet 5 est la, et apparemment c’est le cas, c’est tout bon...

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 11:50:00 ]

130