Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 877 réponses
- 69 participants
- 66 558 vues
- 72 followers
Afficher le premier post
Le Fantom, il va falloir etre patient. Ils ont sorti un outil qui finalement il faut prendre tel qu'il est.
Il parlent de compatibilite de patch, mais pas de nouvelle synthese venant du Jupiter X, ce qui est etrange.
Peut etre un VA de base, qui peu reproduire des modele plus specifique.
XV ?
On note sur les vidéos du JP-X enfin présenté fonctionnel au Winter NAMM 2020 que l'afficheur LED 7 segments - dont on s'imaginait qu'il ne servait qu'à rappeler celui du Jupiter-8 - est intelligemment mis à contribution pour afficher les valeurs abrégées du modèle, du numéro de patch et/ou la valeur du paramètre en cours de manipulation.
D'ailleurs la sérigraphie LOWER et UPPER du proto a disparu, à contrario des nouveaux libellés apparus sous les derniers boutons de la partie TR-REC.
A ce compte (et ce prix) là, un vrai écran ou double écran alpha-numérique (à la JD-800) ou graphique aurait pu faire la blague pour compléter l'écran déporté.
Et, en mode rouge sur fond noir, simuler les LED 7 segments quand c'est utile ou pour le style.
Comme attendu, on a le sentiment qu'ils raffinent l'UI après avoir arrêté le design et les fondamentaux (hardware, moteur sonore) pour avoir un Produit Minimum Viable à mettre en vente.
On ne parle pas de patches mais de modèles. De moteurs en gros.
On peut éditer tous les paramètres des moteurs embarqués sur une MC-707, idem sur un Jupiter-X/m ou un Fantom.
Ce qui diffère, ce sont les moteurs embarqués _spécifiques_ qui segmentent artificiellement la gamme bien qu'elle utilise une plafeforme logicielle commune.
Ex : V-Piano sur le Fantom et le RD-88 uniquement.
Je n'ai pas plus d'information que ce qu'on trouve en ligne, mais - sauf erreur donc - pour moi tout ce qui est commun et donc éditable et transférable entre toutes les machines, c'est le ZEN-Core.
Dont le mode XV est un sous ensemble.
pico
5689
Je poste, donc je suis
titipol
4086
Squatteur·euse d’AF
titipol
4086
Squatteur·euse d’AF
Un beau Duo / Trio au final 
Gam
8008
Je poste, donc je suis
Citation de titipol :
Il est effectivement bien sympa, tu l’allumes pour 5 minutes et au final tu y passe 3 heures !
Hâte d’essayer le grand frère et de le prendre au final ?
Hors sujet :Le Fantom est tentant aussi, il va falloir faire un choix difficile
2020 sera très dur avec l'arrivé du wavestate, du DS80 peut-être Aye..
Le Fantom, il va falloir etre patient. Ils ont sorti un outil qui finalement il faut prendre tel qu'il est.
Il parlent de compatibilite de patch, mais pas de nouvelle synthese venant du Jupiter X, ce qui est etrange.
Peut etre un VA de base, qui peu reproduire des modele plus specifique.
Citation de titipol :
+1
.
XV ?
[ Dernière édition du message le 22/01/2020 à 12:36:54 ]
.: Odon Quelconque :.
10782
Drogué·e à l’AFéine
Citation de pico :
Par contre ce qui ne changera pas c'est la taille de l'écran qui restera le même avec le Jupiter X , ce qui pour moi est une erreur...
On note sur les vidéos du JP-X enfin présenté fonctionnel au Winter NAMM 2020 que l'afficheur LED 7 segments - dont on s'imaginait qu'il ne servait qu'à rappeler celui du Jupiter-8 - est intelligemment mis à contribution pour afficher les valeurs abrégées du modèle, du numéro de patch et/ou la valeur du paramètre en cours de manipulation.
D'ailleurs la sérigraphie LOWER et UPPER du proto a disparu, à contrario des nouveaux libellés apparus sous les derniers boutons de la partie TR-REC.
A ce compte (et ce prix) là, un vrai écran ou double écran alpha-numérique (à la JD-800) ou graphique aurait pu faire la blague pour compléter l'écran déporté.
Et, en mode rouge sur fond noir, simuler les LED 7 segments quand c'est utile ou pour le style.
Comme attendu, on a le sentiment qu'ils raffinent l'UI après avoir arrêté le design et les fondamentaux (hardware, moteur sonore) pour avoir un Produit Minimum Viable à mettre en vente.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
manico97
795
Posteur·euse AFfolé·e
.: Odon Quelconque :.
10782
Drogué·e à l’AFéine
Gam
8008
Je poste, donc je suis
titipol
4086
Squatteur·euse d’AF
Donc, les sons Zen-C pas ( XV ) sont bien ( modifiables et transférables ) d’une machine à l’autres !
c'est déjà un début, ça fait cher l'éditeur mais bon.
Dans une vidéo de Sud C, il parle de nouveau moteur j'ai pensé, SuperN et JP, JU, JX, XH etc...
et du-coup avec l'écran du Fantom, cassage de rêve la
!!! édition sur le Fantom, utilisation sur les X/Xm 
Zut, a ça " " du bonheur! 
c'est déjà un début, ça fait cher l'éditeur mais bon.
Dans une vidéo de Sud C, il parle de nouveau moteur j'ai pensé, SuperN et JP, JU, JX, XH etc...
et du-coup avec l'écran du Fantom, cassage de rêve la
!!! édition sur le Fantom, utilisation sur les X/Xm Zut, a ça " " du bonheur! [ Dernière édition du message le 22/01/2020 à 13:59:12 ]
.: Odon Quelconque :.
10782
Drogué·e à l’AFéine
Citation de Gam :
Des patch non editable sur le Fantom ?
On ne parle pas de patches mais de modèles. De moteurs en gros.On peut éditer tous les paramètres des moteurs embarqués sur une MC-707, idem sur un Jupiter-X/m ou un Fantom.
Ce qui diffère, ce sont les moteurs embarqués _spécifiques_ qui segmentent artificiellement la gamme bien qu'elle utilise une plafeforme logicielle commune.
Ex : V-Piano sur le Fantom et le RD-88 uniquement.
Citation de titipol :
Donc, les sons Zen-C pas ( XV ) sont bien ( modifiables et transférables ) d’une machine à l’autres !
Je n'ai pas plus d'information que ce qu'on trouve en ligne, mais - sauf erreur donc - pour moi tout ce qui est commun et donc éditable et transférable entre toutes les machines, c'est le ZEN-Core.
Dont le mode XV est un sous ensemble.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
- < Liste des sujets
- Charte