< Retour vers Yamaha MODX6

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/544

Yamaha MODX6

Clavier synthétiseur numérique de la marque Yamaha appartenant à la série MODX

16 avis

9/10

Acheter

ACHETER NEUF (11) À partir de 1 249 €

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 500 €

Présentation du produit Présentation

Avis 16 16

Comparateur de prix 11 11

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 67 67

Actu 5 5

Test 1 1

Tutoriels 1 1

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

2 675 réponses
99 participants
185 574 vues
97 followers

synthwalker

12095

Rédacteur·trice

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/09/2018 à 19:01:58

Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion

Nostromoripley

1166

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

2451 Posté le 13/09/2021 à 19:51:23

Citation de Push-Pull :

Tiens au fait Nostro, sans aller jusqu'à l'analyseur c'est quoi tes écoutes ?

FOCAL...de ce coté là tout va bien

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

Push-Pull

20343

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2452 Posté le 13/09/2021 à 20:01:52

Ah ok !
Entretemps je découvre que " j'écoute les démo sur mon iPad avec des Earpod standard..." Donc voilà voilà :clin:

Ma nouvelle chaine YouTube avec des compos z'à moi et des cliiiips !

Elka21

2439

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2453 Posté le 14/09/2021 à 12:56:53

Perso je ressens plus de "présence", de proximité avec les patchs Fm qu'en Awm. Une des explications pourraient être que l'Awm, c'est sans doute pas un oscillateur avec son grain propre sous chaque touche, mais un échantillon de temps en temps, le reste étant extrapolé aux différentes fréquences des notes. L'exactitude mathématique enlève de l'épaisseur au son.
On ne connaît pas grand chose non plus des caractéristiques des échantillons initiaux. En 24 bits on a plus de dynamique perceptible aussi.

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:00:01 ]

Gam

8433

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2454 Posté le 14/09/2021 à 13:04:16

Je trouve aussi que la FMX est plus riche, plus dynamique, plus vivante qu'un simple sample statique.

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:13:30 ]

titipol

4690

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

2455 Posté le 14/09/2021 à 13:06:14

je n'utilise pas la partie AWM du MoDX, juste FM-X et lecture de "mes samples", je préfére utiliser le Rack ES ou le Motif 6 pour la partie AWM !
Même revendu le Rack XS !!

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:09:32 ]

Nostromoripley

1166

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

2456 Posté le 15/09/2021 à 09:04:42

Le JD-990 (et JD800) est aussi un rompler et pourtant il propose du crossMod et il sonne vraiment très bien, un véritable synthétiseur meilleur que certain VA !
ou encore les ESQ-1/SQ80 et Quasimidi Sirus...aussi sont des Rompler et pourtant ils sonnent terrible. (je cite volontairement pas le Quasimidi Raven car pour l'avoir eu c'est vraiment un synthé très moyen)

Alors ou est le problème ?

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 09:07:53 ]

Ho'Dog

24807

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

2457 Posté le 15/09/2021 à 09:22:36

Hors sujet :

tu dois avoir un bug d'affichage, pas la peine de réécrire en double ou triple, on voit tes messages

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Elka21

2439

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2458 Posté le 15/09/2021 à 09:59:49

Pour l'ESQ-1 il était pas 100% numérique => "l'ESQ-1 était le synthétiseur numérique très abordable et impressionnant d'Ensoniq, sorti en 1986. Bien que les formes d'onde soient de nature numérique, les filtres sont tous analogiques comme sur le Mirage"
http://www.vintagesynth.com/ensoniq/ens_esq1.php
Après il y a possiblement aussi les convertisseurs A/D imparfait de l'époque qui apportait un "grain". Un Dx7 est plus agressif qu'avec le même patch appliqué à un FM8 ou un Montage.

Nostromoripley

1166

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

2459 Posté le 15/09/2021 à 10:08:48

Citation de Elka21 :

Pour l'ESQ-1 il était pas 100% numérique => "l'ESQ-1 était le synthétiseur numérique très abordable et impressionnant d'Ensoniq, sorti en 1986. Bien que les formes d'onde soient de nature numérique, les filtres sont tous analogiques comme sur le Mirage"
http://www.vintagesynth.com/ensoniq/ens_esq1.php
Après il y a possiblement aussi les convertisseurs A/D imparfait de l'époque qui apportait un "grain". Un Dx7 est plus agressif qu'avec le même patch appliqué à un FM8 ou un Montage.

oui le filtre de l'ESQ1 est analogique mais ca n'enlève rien au fait qu'il soit comme le MODX un lecteur d'échantillon

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

Gam

8433

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2460 Posté le 15/09/2021 à 10:26:11

Citation de Nostromoripley :

Le JD-990 (et JD800) est aussi un rompler et pourtant il propose du crossMod et il sonne vraiment très bien, un véritable synthétiseur meilleur que certain VA !

Yamaha utilise jusqu'a 8 element par part, des sample long, des articulations.
Rien de tout ca chez cez Roland, c'est juste different

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 10:36:36 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs