réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 217 vues
- 97 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Darkmoon
Je te dis juste qu’a mon sens justement le MODX est plus pointu qu’un Krome par exemple qui lui est une vraie worstation/rompler sans aucune synthese en plus.
On sort justement de ces types de produits avec le MODX, il y a une rupture que tu sembles ne pas saisir a sa juste mesure
Oui, avec la FMX, je suis d’accord, ça produit des sonorités que les Krome/FA ne peuvent faire. Mais si l'on excepte la FMX, est-ce que tu trouves qu'un MODX est encore bcp plus pointue qu’un Krome/Motif/FA par exemple?
C'est une vraie question!
Perso, je n'ai pas autant d'expérience que plusieurs d'entre vous avec les claviers hardware, je suis plutôt PC/Kontakt. Mais ces 5 dernières années (ayant été tenté à force de lire les tests de synthwalker), j'ai acheté/possédé (et revendu!) un Kurzweil PC3LE6, un Korg Krome 61, un Yam Motif XF 61 et un Roland Fantom G8. Ce qui me plaît avec ces « types/catégories » de machines, c'est que je peux séquencer (pour ça, le Fantom G était top!) et que je retrouve toutes les familles de sons (cordes, orchestrales, bells, pads, etc. ..et pour ça, c'est le Motif XF qui sonnait le mieux à mon goût!) lorsque j'ai pas envie d'ouvrir mon PC et/ou que je ne suis pas à la maison (quoique, le G8, c'était un « tank » que je ne transportais pas!).
Pour des pads vaporeux et autres « bells éthérées », je ne doute pas un seul instant que je serai satisfait avec la FMX du MODX, mais mis à part pour ce genre de son, ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus. Ayant possédé le Motif XF, le fait d'avoir maintenant 1Go d'embarqué pour mes samples, un grand écran touch screen et des sons « acoustiques/naturels » d'encore meilleure qualité que le XF est ce qui m'intéresse le plus. Seulement voilà, le séquenceur est bridé. Alors. Si l'on oublie le séquenceur et la FMX (pour l'exercice), est-il encore vraiment meilleur qu'un Krome/FA et consorts?
Je suis aussi tenté par le FA, mais j'ai l'impression que Roland et Korg vont bientôt sortir les successeurs du FA/Krome, alors j'hésite et j'attend (les Kronos/Genos/Montage/Forte sont des bécanes bcp trop chères pour mon « utilisation d'appoint » uniquement quand je ne suis pas sur PC).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
Je dirais que c'est du "3 en 1": [...]
Assez d'accord avec cette analyse lucide, sensée et, surtout, nuancée!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
Pour moi excepé le sequencer, le
MODX est le plus technique.
C’est aussi le plus polyvalent en terme de sonorité:
J’adore le moteur supernatural du FA, mais sur la banque interne je pense que le MODX est un ton au dessus.
Un nombre de presets plus variés et mieux programmés, plus de modulations diverses..,,bref techniquement un cran en dessus oui.
Mais le FA est plus evident, plus simple en restant vraiment tres sympa.
Le Rolanf impose moins d’efforts sans doute pour le maitriser.
Voila juste comme ca
titipol
Funkix
Question : oublions le ré-enregistrement en jouant. Si vous voulez simplement supprimer une part/piste d'une performance (à l'arrêt, sans jouer), vous ne pouvez pas? Vous êtes obligé de la muter et/ou de ré-effacer toutes les parts/pistes?
Oui tu peux supprimer la part que tu veux (sauf la part 1 qui ne peut etre que muter) quand tu supprime une piste ca fait un slot vide, visuelement c'est plus clair si on n'utilise plus cette piste.
Push-Pull
titipol, je crois que depuis quelques pages tu as un fan !
titipol
titipol
Utilisé avec band in a box le MoDX me convient et aussi comme Module ( GM )
pour reproduire des midifiles de musique classique.
Il est sortie de nulle part en septembre, et vraiment une tres bonne surprise il a été.
Moessieurs
Alors le mode d'enregistrement c'est le performance recorder et cela fait bien mais bien longtemps que l'article est en ligne sur Moessieurs pour le Montage, pour le MODX ça sera pareil.
https://www.moessieurs.com/track_b_track_montage.html
Pour les vidéos, Hans Peter en a fait deux en Anglais sur le Montage, pour peu qu'on connaisse un peu la langue on arrive à suivre :
Sur ce je retourne jouer avec mon Montage et mes Reface's
Bonne soirée.
Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html
Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html
Darkmoon
Bon, la « bonne nouvelle », comme la mentionné Funkix, c'est qu'il semble possible de faire undo quand on a fait une erreur et que le undo n'efface que la prise sur la piste qui vient d'être enregistré (si j'ai bien pigé). Ça, c'est cool et ça revient peu ou prou à pouvoir « ré-enregistrer » une seule et unique piste. La seule différence, c'est qu'il faut effectuer le undo tout juste après et qu'on ne pourra pas, par exemple, ré-enregistrer une seule piste plusieurs jours plus tard direct dans le MODX. Jusque-là, je pourrais m'en accommoder.
Par contre, je continue de trouver ça vraiment dommage, car tout est vraiment là : les mesures, le looping, le replace, l'overdub, le punch in/out (mais qui, lui, agit sur toutes les pistes, malheureusement), les 16 pistes, etc. Bref, outre les possibilités d'édition microscopique absentes, l'on peut quand même parler d'un séquenceur.
Mais sinon, il y a aussi une autre raison qui fait que ce n'est pas commode de devoir utiliser un ordinateur pour séquencer et gérer les songs du Montage/MODX et qui justifie ma frustration...
Peut-être que pour plusieurs d'entre vous, ça ne vous pose pas de problème parce que vous êtes tous sur Cubase, mais à l'époque où j'avais mon Motif XF, l'espèce de plugin « connect machin/Editor VST/DAW Remote » ne fonctionnait pas correctement avec certains autres DAW que Cubase (malheureusement, ceux que j'utilise). Du coup, l'on ne peut pas travailler efficacement (comme on le voit dans le 2e vidéo, avec le « connect » qui fait la passerelle avec le Montage) à moins d'avoir Cubase (et d'être à l'aise avec ce dernier!). Et c'est aussi pourquoi je dis que le fait de brider de quelques malheureuses fonctions un séquenceur qui est en fait déjà là dans la machine, revient à pousser les utilisateurs à devoir utiliser/acheter le DAW conçu par le constructeur du clavier.
Je ne sais pas pour vous, mais moi ça fait des années que j'utilise Studio One, Reaper et FL Studio et je n'ai aucune envie (ni le temps) de devoir tout réapprendre (et payer pour bénéficier de toutes les fonctions dont je suis habitué dans les versions full de mes DAW) afin de pouvoir bosser de façon fluide et rapide avec un « VST connect » qui a été conçu tout spécialement pour le DAW vendu par le constructeur du clavier. C'est aussi ce lien pernicieux, ce « conflit d'intérêts » entre leur DAW et leurs claviers qui est problématiques et emmerdants.
Bien sûr, je peux l'utiliser (le MODX si je l'achète) en MIDI basique et standard dans tous les DAW, mais je perds bcp de trucs cool qui ne peuvent être fait que par le « connect » dans Cubase (ou les DAW compatibles). Je me souviens qu'avec mon Motif XF j'avais du créer~édité un fichier de définitions d'instrument (.ins) qui permet de changer les program/patch/preset afin de pouvoir voir le nom des programmes/piste/perfs directement dans le DAW au lieu des nombres. Ça prend un temps fou (des jours!) quand le clavier possède des milliers de presets/sons.
Bref, séquencer sur PC/gérer les song/piste MIDI avec un Yam quand t'as pas Cubase et/ou que leur plug « connect/Remote/VST Editor » ne fonctionne pas correctement dans ton DAW, c'est très loin de faire gagner du temps. Et ça, c'est sans parler de quelques galères parfois~souvent concernant la synchro MIDI, les options MIDI à activer/désactiver dans le clavier et le DAW si tu veux seulement que le DAW lit les pistes dans le clavier et/ou que le clavier réponde et envoi aussi ses message MIDI et les notes vers le DAW/l'utiliser simultanément en tant que contrôleur, éviter les loop~feedback MIDI, etc., etc. Non, c'est loin d'être tjrs plus simple et rapide de séquencer/bosser un clavier hardware sur PC
PS: Désolé, je suis conscient que cela pourra paraître relou et empreint de négativisme, mais ce sont quand même des problématiques très réelles et concrètes quand tu n'es pas sur Cubase!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 05:14:01 ]
Moessieurs
Montage Connect est un VST3, il permet de travailler avec les daw capables de gérer les VST3.
Si ce n'est pas le cas tu peux toujours travailler en stand alone avec Montage Connect.
Tu n'as pas Cubase, tu ne pourra effectivement pas importer directement ta song dans ton daw, tu peux l'importer sur un répertoire de ton ordinateur par glisser déposer, il te suffit alors de l'importer dans ton daw.

Le fichier importé est au format midi file :

En vidéo à partir de 4min54 si tu ne veux pas tout regarder :
Bonne journée.
Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html
Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 07:47:45 ]
titipol
Gestion des licences, conflit de périphériques, plantage, des momes qui y touche, de l obsolecense, de la place, du bruit de ventilo et enfin du temps perdu a géré le tout. ...
Et du nucléaire pour l alimentation.
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 07:50:41 ]
totounet
Bref, séquencer sur PC/gérer les song/piste MIDI avec un Yam quand t'as pas Cubase et/ou que leur plug « connect/Remote/VST Editor » ne fonctionne pas correctement dans ton DAW, c'est très loin de faire gagner du temps. Et ça, c'est sans parler de quelques galères parfois~souvent concernant la synchro MIDI, les options MIDI à activer/désactiver dans le clavier et le DAW si tu veux seulement que le DAW lit les pistes dans le clavier et/ou que le clavier réponde et envoi aussi ses message MIDI et les notes vers le DAW/l'utiliser simultanément en tant que contrôleur, éviter les loop~feedback MIDI, etc., etc. Non, c'est loin d'être tjrs plus simple et rapide de séquencer/bosser un clavier hardware sur PC![]()
Alors je ne vais pas m’exprimer sur le MODX (désolé) mais sur le Montage:
J’utilise la fonction « remote control » du Montage avec ableton live dans mon studio.
Je n’ai pas « montage connect » mais avec le driver Yam audio/midi ca a du me prendre 2 minutes a configurer et ca marche impeccable.
Aucun souci, les fonctions de transport marchent parfaitement ainsi que les selections de piste.
Bref je travaille et sequence tranquille avec ca.
Je n’utilise d’ailleurs pas toutes les fonctions poussées mais en programmant on peut controler pas mal de choses.
C’est tout sauf bancal, c’est hyper fluide et bien plus que mes souvenirs du kronos notamment.
C’est juste 2 mn de réglages.
Alors je crois que le MODX n’a pas la fonction « remote control » mais on ne peut pas affirmer que sur l’audio/midi ca fonctionne mal.
Elka21
Salut, sans parler des virus, mise a jour,
Gestion des licences, conflit de périphériques, plantage, des momes qui y touche, de l obsolecense, de la place, du bruit de ventilo et enfin du temps perdu a géré le tout. ...![]()
Et du nucléaire pour l alimentation.
Bin un ordi dédié optimisé Mao, non raccordé sur internet, ou tu ne fais surtout pas de mise à jour, maintenant ça tourne presque . . . comme un Kronos![]()
Si on n'introduit pas de variable, pas de raisons que le système ce détraque.
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 10:04:23 ]
titipol
Mais tu est quasi obligé d avoir internet pour cubase pour l' inscription le téléchargement du soft en ligne les p..... de licences, les bugs.
Franchements Un pc pour la MAO .
Les clefs Ilok et cpmpagnie etc etc..comme dirai feu Mr Kof c est de la merde...
J ai pratiquement plus que Band in a box et Audition d' adobe sur le miens.
Et en plus d un windows sur l autre fonctionne plus le truc.
J ai récupérer Sample robot pour le MoDX que je n ai meme pas installé d ailleurs j ai ramé quasiment 40. Minutes le site Yamaha ne reconnaisait
Pas mon adresse M@il.
Obligé dans creer une autre sur G.mail etc ..
Le tout Internet/pc c'est super chiant.
Elka21
J'ai pas mal de licences sous Ilok, et même ça, alors que cela ne devrait pas être, c'est le binz . . . je m'en sort pour l'instant parce que j'ai une collection de vieux drivers, et certains fonctionnent, mais a partir de 4.xx, finit sur mon non connecté . . .
Alors, maintenant, le gars qu'en a marre de l'ordi, et qu'achète un hardware . . . bin pour profiter de toutes les possibilités, faut qu'il ait quand même l'ordi branché sur internet à coté. Enfin ça a été très bien décrit dans les posts d'avant . . .
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 11:44:04 ]
totounet
A part pour les mises a jour (ben oui Yamaha ne va pas vous les envoyer par la poste hein) et pour sequencer en profondeur nul besoin d’etre connecté pour profiter d’un MODX qui va tres bien tout seul.
A force de rentrer dans tout ces débats de sequencer qui ramenent a la MAO qui ramenent a d’autres débats MAO on finit par parler de 0,5 pour cent de l’interet de cette machine.
Et c’est bien dommage.
Darkmoon
Transférer un fichier MIDI d'un clavier hardware (n'importe lequel) n'est pas un problème pour moi. Soit l'on passe par l’USB du clavier soit on utilise une clé. Ça ne m’a jamais posé de problème avec aucun de mes claviers hard et pas besoin d'un utilitaire propriétaire pour faire ça.
Je parle de certaines difficultés lorsqu'on veut composer live, en temps réel avec le séquenceur du DAW tout en pianotant sur le clavier de notre bécane hardware. Je cause de séquencer à partir du PC (démarrer un projet vierge, du début) avec un template de 16 pistes MIDI dans le DAW, par exemple, affecté aux 16 canaux MIDI du clavier hardware, n'importe lequel (ce n'est pas propre au MODX/Montage).
Si je veux, dans le DAW, choisir un preset ou un combi ou une « perf » (du synthé hard), je dois alors, naturellement, modifier le numéro du patch/programme de la piste MIDI dans le DAW, sauf que les noms par défaut correspondent aux 128 noms GM (dans certains DAW) et pas au millier de noms des presets du clavier (MODX ou peu importe, c'est pareil avec un Motif, un PC3, un Krome et un Fantom). Si l'on veut que ça corresponde, faut « espérer » que le constructeur fournisse un fichier .ins (vous savez ce que c'est?) et c'est rarement le cas! Ou alors faut, retenir les correspondances des numéros de patch/bank.
Oui, ok, l'on peut donc regarder l'écran du synthé hard et choisir sur le clavier, mais nous devons ensuite faire correspondre le numéro dans le DAW (coarse bank number/fine bank number). Bon, je viens de voir ici qu'un bon samaritain en a créé pour les Montage/MODX. C'est déjà ça!
Mais il y a d'autres ennuis....
Ensuite, si je veux enregistrer, en utilisant le séquenceur du DAW, tout en pianotant avec le clavier du synthé hard, ben, dépendamment des claviers et des options de filtres MIDI et d'envoi/réception, ça pose parfois problème, car le DAW, disons, envoi des infos MIDI vers le synthé pour lui faire jouer des pistes (1, 2 et 3 par exemple), mais reçoit simultanément des notes du même clavier hardware pour faire un overdub (par exemple, si j'ai besoin de le faire sur la piste #3) et cela créer donc un feed-back MIDI puisque le DAW doit aussi envoyer les notes de la piste MIDI #3 pour que j'entende ce qui joue sur cette dernière pour faire mon overdub!.
Vous pigez la problématique?
Alors, oui, quand il s'agit uniquement de modifier quelques notes à la souris (ou avec un 2e clavier MIDI contrôleur) sur l'une des piste MIDI d'un song que l'on importe dans son DAW, il n'y a aucun problème puisqu'on a même pas besoin que le synthé hardware soit connecté (au pire l'on peut attribuer un VSTi à la piste dans le DAW pour entendre, ou encore utiliser le Microsoft GS Wavetable Synt, et corriger).
Mais quand il s'agit de créer, composer, bref de séquencer en utilisant son clavier hardware avec le séquenceur du DAW, il y a plein de problèmes potentiels et de petits désagréments. J'ai plus ou moins bien réussi à trouver un workflow qui ne me nécessitait pas de modifier les envois/filtres/options MIDI à tout bout de champ avec le PC3 et le Krome, mais ce fut plus problématique avec le Fantom et le Motif. Et je précise que je ne suis pas une buse, je monte et configure des PC et connais relativement bien la norme MIDI.
Bref, même si j'ai réussi, j'ai trouvé l'expérience plus fastidieuse que de composer directement avec les séquenceurs internes de ces claviers ou de n'utiliser que mon DAW, sans synthé hardware connecté en MIDI. Et c'est pourquoi, entre autres, je préfère soit l'un ou soit l'autre, mais pas d'avoir à utiliser le DAW quand je veux composer sur clavier hardware.
Je possède bien des contrôleurs MIDI pour piloter mon DAW et des VST et tout beigne, quand je dis que je trouve ça fastidieux, je cause de gérer les 16 piste MIDI d'un synthé/workstation hardware à partir du DAW. Et il y a aussi un autre problème concernant les pilotes quand on veut avoir la sortie stéréo du clavier hardware direct par l'USB... ...sous Windows, impossible d''exploiter plus d'un pilote ASIO simultanément dans un DAW. Donc même si le pilote est ok, du coup, l'on ne peut plus utiliser sa carte son habituelle. ...ce qui implique de déconcerter son micro (par exemple, entre autres) de sa carte son pour le connecter a l'entré du clavier hardware, etc., etc. Bref, finalement, tout ça devient un vrai « setup » de studio dans lequel on doit transporter son clavier dans son studio, le poser sur un stan/rack, gérer le MIDI, changer de pilote audio, débrancher et reconnecter des trucs, etc. Et pour moi, je perds tous les avantages que procure un clavier pouvant se jouer n'importe où. Rendu à ce point, j'ouvre mon DAW et j'utilise mes VSTi, Kontakt et mes plugins et c'est plus simple! Je vais m'y faire, faut juste que je me rentre dans le crane que le MODX n'est pas une workstation et qu'il ne me conviendra donc pas, malgré que je kiffe ses sons!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
... on finit par parler de 0,5 pour cent de l’interet de cette machine.
Et c’est bien dommage.
Tu as raison! J'ai dit ce que j'avais à dire (suis surtout déçu)! Je cesse donc de la ramener sur le séquenceur déficient du MODX. Je passe à autre chose!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Elka21
A part pour les mises a jour (ben oui Yamaha ne va pas vous les envoyer par la poste hein) et pour sequencer en profondeur nul besoin d’etre connecté pour profiter d’un MODX qui va tres bien tout seul.
Non non, il n'y a pas que le sequencer, perso je ne peux pas m'en sortir de la gestion du Montage si je n'ai pas les logiciels de "John Melas".
Pourquoi ? parce que j'ai créé 40 patches User qui ont des liens avec des librairies rajoutées comportant des samples, et que si je déplace une des dites librairies, et même si je la remet à la même place ensuite, les patchs ne retrouvent plus les liens avec les samples . . .
totounet
Pas faux elka.
Le logiciel de john melas est bien pratique pour optimiser la gestion de ses banques de sons.
Enfin (pour tout le monde) on peut quand meme gerer globalement ses banques user, simplement c’est rebarbatif sur certains aspects a certains moments, pour les liaisons avec certains samples des qu’on modifie ce qu’on a dans la flash)
Enfin ca c’est le meme probleme depuis les motifs (vous savez ceux qui avaient un vrai sequencer
Mais bon le logiciel de john Melas fait tout ca en mieux et en quelques clics c’est vrai.
(J’ai la licence et je l’utilise justement)
Il ne coute pas si cher cependant.
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 13:20:51 ]
Soft_Knee
Au fait, pour mettre un sample de piano à l'envers pour faire l'effet dont nous parlions voici quelques pages, il faut le logiciel de John Melas n'est-ce pas, si on veut l'intégrer à un patch du Montage/MODX, c'est bien cela?
Séquencer en profondeur. hm. Séquencer, c'est à dire pouvoir enregistrer piste par piste et recommencer si on s'est planté ou si on modifie une piste. Cela s'appelle séquencer à minima, pas en profondeur, et même cela on ne peut pas le faire sur le Montage/MODX.
On a dit de toute façon aujourd'hui l'ordinateur c'est incontournable, la preuve "les pros" l'utilisent tout le temps, tellement plus rapide et pratique. Mais à présent il y a des usagers qui viennent dire que ça les emmerde l'ordi et que c'est beaucoup plus fastidieux qu'un séquenceur matériel. On va leur dire à nouveau qu'ils ont tort, qui'il y a qu'à regarder comment font "les pros" et faire pareil?
Au sujet des 90% de multisamples anciens qui peuplent la ROM du Montafe/MODX, et qui ont plus de 15 ans pour certains (et qui datent des diverses moutures du Motif), plus rien, on lit désormais que c'est le paradis ce synthé, que tout est tellement mieux que chez la concurrence. On ne disait pas cela du Motif/MOX, à aucune époque du Motif/MOX on a dit que c'était tellement mieux que la concurrence, et les samples étant les mêmes pour la plupart, il n'y a donc pas de fondement dans cet argument non plus.
Est-ce que les saxo et les cordes du Montage/MODX, qui sont tellement au dessus du reste, justifient l'achat? On fait du synthé pour des saxo et des cordes maintenant? Je croyais que l'argument c'était que les sons de synthèse sont époustouflants?
A la fin, s'il ne reste que le moteur FMX qui a de l'intérêt, pourquoi fourguer tout le reste avec? S'il faut ajouter toujours, un ordinateur MAO, et John Melas, et se retrouver avec de vieux sons début des années 2000, et prétendre que c'est un progrès. Aussi on trouve des tablettes tactiles complète 10 pouces pour 40 euros partout dans le monde, pas de quoi crier à la révolution ni justifier un saut technologique là-dedans.
Sur Yamaha qui possède Cubase : il y a quelques temps je me suis vu répondre que Yamaha avait racheté Cubase depuis des lustres, et que donc l'absence de séquenceur du Montage/MODX ne pouvait pas être imputée au besoin de vendre des licences Cubase. Mais je vois à présent que c'est bien l'explication donnée et admise (quelques pages plus haut) pour justifier la disparition du séquenceur, du coup je me demande bien ce qu'il faut en penser..
Bref, le moteur FM-X seul, il est bien? A quand un Reface FM-X? Ce serait plus pratique, question encombrement, que de se taper tout le reste (et l'ordi, etc.)..
Ça fait quand-même un paquet d'arguments chelous qu'on sert sur le Montage/MODX, pour justifier qu'on ait tort de penser ce qu'on en pense, vous ne trouvez pas?
D'ailleurs en réalité, l'équation est assez simple, si Yamaha annonce demain qu'il va faire amende honorable et réimplémenter son séquenceur dans le Montage/MODX, la quasi totalité des critiques s'évanouissent, et ce qui reste devient anecdotique (hormis le surcout du John Melas, qui reste un grief envers le constructeur depuis le Motif.) Donc on ne voit pas bien le sens de la défense bille en tête de l'état de fait actuel, et la négation de ces critiques (avec la menace implicite de "la fermer ou la porte!"). Que Yamaha révise sa copie, c'est bien le moins que l'on puisse en attendre, et alors on n'en parlera même plus, et tout le monde sans exception se précipitera sur le MODX!
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 13:32:59 ]
totounet
Donc alors le surcoût pour l'usager se résume à : un ordinateur MAO + le logiciel de John Melas, soit largement le double du MODX. .
Ha non pas du tout Soft Knee:
C’est meme bien plus cher:
Il te faut:
-le MODX
-un ordi
-le John Melas
-un stand pour le poser
-un bureau pour l’ordi
-une piece a musique
-une maison pour mettre ta piece a musique
-un terrain.
-un calecon pour pas jouer tout nu.
-un frigo
-des bieres dedans
-une femme,
-des casseroles
-un boeuf bourguignon que ta femme prepare dans la casserole
-un lit pour dormir pendant que tu joues pas du MODX.
Et bien plus encore
Donc il faut absolument prevenir tout ceux qui lisent ce sujet que faire de la musique sur ce MODX peut meme couter des centaines de milliers d’euros si on ne fait pas gaffe.
Merci d’avoir noté ces points si importants pour tout le monde soft knee
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 13:30:17 ]
Funkix
Cyclyk
Bref, le moteur FM-X seul, il est bien?
Oui.
Fervent utilisateur d'Omnisphere depuis toujours et de divers Vst dont l'Operator, oui, il est très bien et il a justifié mon achat du ModX à lui tout seul en complément de mes modulaires et ma digitone (je n'ai même pas pris le temps de m'intéresser aux samples). Les possibilités de modulations sont justes... énormes.
Et il fait même de la "musique" ce "pseudo synthé" au "sequenceur déficient"!!
- < Liste des sujets
- Charte

