réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 260 vues
- 97 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Gam
L'AWM2, n'est pas en reste, tu peux aisement programmer des sons type analogique, dans le sens, il ne reproduit pas que des sons accosutique.
Zuma Otto Rivers
Ça vaut ce que ça vaut (attention, c'est un Krome EX, donc à la mémoire gonflée et aux échantillons renouvelés (pianos notamment).
Sinon, malgré tout, je trouve que oui, il y a un "grain" différent entre les marques. C'est très relatif, les possibilités, relativement équivalentes entre les machines, sont telles qu'en y passant suffisamment de temps, en trifouillant les paramètres dans tous les sens, on doit, surtout sur un son synthétique, arriver à une résultat très semblable sur deux machines à lecture d'échantillons différentes.
Pourtant, des paramètres peuvent jouer : la qualité des échantillons de départ, les plages de valeurs des paramètres, surtout sur les modulateurs du son, les algos d'effets...
Si on en reste aux presets, j'ai toujours trouvé Yamaha au-dessus en termes de réalisme acoustique (par exemple, les guitares et les sax : sur n'importe quel clavier, ça fait pouet pouet. Chez Yamaha, moins que chez les autres (selon moi, hein, et on reste loin des simulations informatiques).
Autre chose, j'ai toujours trouvé un coté globalement cristallin, brillant chez Yamaha (dans le bon sens du terme !). Ça sonne, ça "résonne" bien , à mon goût. Ça ressemble à leurs pianos acoustiques au fond (oui c'est très bizarre ce que je dis mais ce n'est pas facile à décrire précisément). Moi qui fait du Jazz, ce grain là me convient parfaitement.
Le son Korg me semple plus "urbain", "électro" (je mets de très très gros guillemets, c'est vraiment un ressenti assez diffus).
L'AWM2, n'est pas en reste, tu peux aisément programmer des sons type analogique, dans le sens, il ne reproduit pas que des sons acoustique.
Effectivement, très mésestimé en synthèse "pure", alors qu'à mon avis ça vaut le coup de s'y plonger.
Je n'ai pas de Yamaha chez moi (enfin si, des moniteurs HS7), tout ce que je dis là, c'est tiré de quelques expériences que j'ai eu en jouant sur les claviers d'autres personnes, ou qui étaient fournis par l'orga...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
GoodPalmito
Le son Korg me semple plus "urbain", "électro"
D'accord avec toi là dessus. Ca fait longtemps que les deux marques évoluent tout en gardant ces tendances, depuis leurs modules des années 90. Yamaha a un son plus "studio" (net, précis etc), tandis que Korg a un son plus "live" (gras, sale..
Par rapport à la mémoire de nos jours ça ne veut plus rien dire. C'était un critère important à l'époque où on pouvait s'attendre à de grosses différences entre des banques de 4Mo et 32Mo, le surplus de mémoire permettait d'avoir des points de boucles plus longs dans les samples. Maintenant les mémoires sont tellement énormes que c'est quasiment que le travail de sampling/sound design qui fait la différence.
[ Dernière édition du message le 12/08/2020 à 00:14:16 ]
Gam
Un exemple de string complexe on peut mettre en layer un sample accoustique , avec une version de type analogique, et un autre FMX. Du coup les possibilites en grain sont enormes.
[ Dernière édition du message le 12/08/2020 à 12:11:32 ]
Darkmoon
...pour faire simple, sauf si on a vraiment besoin d'un séquenceur, il vaut mieux choisir le MODX.
Sauf le séquenceur, tout est supérieur au Krome chez le MODX :
- plus récent,
- meilleurs sons,
- syntèse FM,
- modulation/morphing,
- plus de layer de part, arpèges, etc.
- plus d'échantilons ROM,
- import de samples user 1Go,
- interface audio,
- meilleurs softwares (J. Melas)
- etc.
Donc sauf le séquenceur, je ne vois pas ce qui est à l'avantage du Krome?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Elka21
Maintenant les mémoires sont tellement énormes que c'est quasiment que le travail de sampling/sound design qui fait la différence.
Oui, mais pas que, de grosses quantités de mémoire pourraient, et devraient à mon sens permettre d'avoir plus de layers de vélocité, et donc apporter de l'expressivité sous les touches, au lieu d'une boite à son que l'on déclenche en tout ou rien (en caricaturant un peu, bien sur)et donc moins besoin d'X interactions artificiel à base de knobs pour faire vivre.
Beaucoup de mémoire permettrait aussi d'avoir au moins un vrai sample sous chaque touche, a la place d'extrapolation mathématique qui arrange pas vraiment le grain.
Cyclyk
Salut les amis,
est-ce que quelqu'un parmi vous a pu comparer le MODX au Korg Krome (EX ou pas) ?
Au niveau du nombre de presets, de la qualité du son, des possibilités d'édition (en terme de choix d'ondes, par ex, Saw, Squares, etc - pour la partie PCM), des possibilités d'arpeggios (voire de pouvoir créer les siens comme le Krome), etc. ? Je pose la question car ils ont eu tous deux de la part d'AF, un "award qualité/prix", et son tous les deux des "romplers" (sauf pour le moteur FM du MODX) - l'autre différence étant le classement en "workstation" du Korg Krome, alors que le MODX est classé "synthé" (même si d'après ce que je sais, ce dernier a des possibilités qui le rapproche des workstations)... Pardon pour ma question un peu longue...
Tout dépend de ce que tu cherches vraiment. Tu as mis toi même le doigt sur la grosse différence: l'un est une "workstation", l'autre un "synthé".
Je suis plus axé sound design, je n'ai jamais été intéressé par le Korg ou un énième séquenceur...
Il n'y a pas de mauvais choix, juste des besoins qui te sont propres.
indianajo75
titipol
1 Découverte des presets, 2 convertion des banks DX7, 3 imports de samples, 4 au boulot !!
Gam
Bon bah me voici nouvel utilisateur de modx6 depuis 3h!
Bravo
Amuses toi bien, t'as de quoi faire.
indianajo75
Gam
Tout maitriser il faut compte un bon 2 semaines
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 00:15:15 ]
titipol
Perso j'ai ajouté des samples de Guimbarde, Harmonica, et des bruits mécanique de beaucoup d'instruments, clé, cordes, frotement. Etc...
Apres, un gros taf de prise en main
est nécessaire.
J'ai mis plus d'un an a créer mes banks et a" figé " la memoire avec mes / nos besoins !
indianajo75
indianajo75
liviou2004
Bon bah me voici nouvel utilisateur de modx6 depuis 3h!
Bravo, tu vas voir, c'est un très bon synthé.
N'hésite pas à parcourir cette mine d’informations de l'excellente chaîne Youtube Moessieurs : https://www.youtube.com/channel/UCmS_6kSMTUDAcHMwmTW_HxQ
et son site : https://www.moessieurs.com/
C'est vraiment la référence.
indianajo75
titipol
Trop de taf dedans, et des samples perso introuvables et inestimable !
Qui sont dans le MoDX, et en cours de prog dans la Live !
Je voulais abandonné le MoDX dans mon set a cause de sa gestion du midi et des parts ( MAJ espéré
Juste des parties FM-X et Samples dans les banks User, et les FX, EQ etc, Aucun interet pour un autre !
Un gros expandeur quoi !
Gam
Tu combine comment ton Modx et ton Jupiter XM ?
Je me cherches encore un peu pour une solution optimal dans mon set.
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 16:33:18 ]
titipol
Midi 2 C1 a C16 vers double Midi thru 1 vers MoDX (2a8 canaux)et Wavestate (1a4 canaux) et un ordi avec Arminator II et ou Cube (1a2 canaux) l'autre Midi thru (2) vers D05 (1 canal) Xm (1a4 canaux) en dernier car débranché souvent pour faire joujou
Clair ou pas ?
Le Fantom 7 prendra bientot la place du motif 6, et le DS80 et essence FM viendront finalisé le tout un avant le D05, l'autre ch'ai pas encore tout dépend ?
Apres STOP !
Voila pourquoi je peste contre le MoDX et sa gestion Midi qui ma compliqué la vie, mais qui au final m'a fait découvrir la LIVE et son séquenceur, et me la simplifié enfin presque !
Sinon avant j'utilisait les 4 dernier canaux du MoDX 13 a 16 pour le Xm ( je n'utilise pas ou peux la partie Drums du Xm )...
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 17:43:44 ]
Gam
J'ai peut etre en tete un Ipad pour d'autres type de synthes que je n'ai pas encore integre commme les granular et les wavetable. Camelot Pro servirait a tout controler.
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 17:49:38 ]
titipol
J'ai abandonné la partie ordi / tablette sauf pour 2 Plug'in, et Band In a Box
Il faut du temps pour trouver sa config et surtout une méthode de travail !
Surtout maintenant avec l'USB qui fait chi.. et vient perturber les habitudes !
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 18:17:05 ]
Gam
Il te permet de combiner hardware et software, de faire des layer et de mapper etc...
[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 18:13:06 ]
titipol
Je jetterais un oeil a l'occasion !
titipol
Sinon pour l'audio,
Motif 6, Rack Es, Multi 12, dans Mixer Rack 16/02 avec ( H2 pour enregistré) , le 4000s dans entrée Motif 6 pour les effects,
le tout vers 2 pistes Livetrack 12,.
Apres, ordi dans entrée MoDX pareil pour FX, puis vers 2 Livetrack,
Live vers 2 p Livetrack ,
Wavestate vers 2 p Livetrak,
D05 dans Aux in Xm puis Vers 2 p Livetrack,
livevoicetouch et Micros vers 4 p H8 puis vers 2 p Livetrack les dernieres !
Llivetrack 20 ou plus vers 2021/2022.
Et puis C tout !!
- < Liste des sujets
- Charte

