Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
26 Mars 2018 à 18:01Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.
#1
Je fais un honteux copié-collé du post de Renaudg :
Citation de renaudg :
Salut,
Je me suis souvent demandé quels étaient les synthés de prédilection sur un certain nombre de tubes 80s en variété/synthpop internationale qui ont quelques riffs mémorables.
Toutes infos bienvenues
Alors on commence par celui-là.
Pro-one pour la basse et le synthé.
Pour le rythme j'entends divers sources : TR-808 + ARP 2600 ou TR-808 + Pro-one
Push: La fondue à l'alpage! L'abricotine!! Le mal de but le lendemain!!!
Et la chaleur de l'accueil helvétique que jusque là je ne connaissais que de réputation...
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
vilak
4300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
15 Octobre 2021 à 08:13
#1902
"Take on Me" version 3, celle qu'on connait tous.
Linn LinnDrum - sauf les cymbales qui sont réelles + doute sur les hit-hats.
Yamaha DX7 - BASS 1 preset Roland Juno 60 - Riff principal (voir ci dessous)
Un PPG Wave - Autres sons
BBC computer w/ UMI sequencer
Lexicon 224
AMS Delay
Valve Neumann U47 - Micro
Neve microphone preamp
Neve equaliser
15 Octobre 2021 à 09:46 (modifié le 15 Octobre 2021 à 09:48)
#1903
Sympa, je m'en vais essayer ce patch !
(quelques minutes plus tard)
Cool on a bien le son du lead, hop "save as Take on Me"
Par contre 4 pour le relâchement c'est trop, je l'ai réglé à 0.7 c'est plus conforme, à 4 le sustain est très envahissant. Et il doit y avoir du layering genre un key ou pad, car il y a quelque chose en plus dans l'attaque du son original, je verrai bien un pad légèrement métallique venant d'un PPG Wave, vous savez ce genre de truc que l'on entend partout dans "A Broken Frame" (d'où probablement l'exagération du relâchement pour imiter ce côté métallique dans le patch proposé).
JayBignoise "Il est vachement bien le Jun-6 d'Arturia"
Ah super que l'info soit bonne!
Et bien vu, certains pensent en effet que ça aurait été "layered" avec un PPG, vu le matériel utilisé sur le titre.
Ah ben il me semblait bien Il est super cool le PPG, l'un de mes synthés préférés pour lequel je le trouve excellent dans cet exercice d'enrichissement d'un son en superposition.
Sinon, pour le relâchement du preset, j'ai affiné sur une valeur située entre 0.8 et 0.9, l'on peut pousser jusqu'à 1 selon les goûts.
15 Octobre 2021 à 13:04 (modifié le 15 Octobre 2021 à 13:07)
#1907
JayBignoise a dit :
"Il est super cool le PPG, l'un de mes synthés préférés"
Ne dis pas ça!!! Notre ronchon ardéchois déteste les PPG...
La preuve :
--------------------
En attendant chapeau, il y a deux minutes et 14 secondes entre ton post de réaction au patch et ton édition pour signifier que tu avais pu le récréer.
Je ne pensais pas que l'ergonomie du Juno-60, ou de son émulation VST, était si rapide.
Les Juno 6 et 60 font partie des synthés les plus faciles à programmer et pour arriver à ce que l’on a en tête. C’est l’une des raisons qui fait que je les aimes (ce n’st pas la seule). Après ce ne sont pas les plus polyvalent non plus…
15 Octobre 2021 à 14:31 (modifié le 15 Octobre 2021 à 14:33)
#1909
Citation de Coramel :
Les Juno 6 et 60 font partie des synthés les plus faciles à programmer et pour arriver à ce que l’on a en tête. C’est l’une des raisons qui fait que je les aimes (ce n’st pas la seule). Après ce ne sont pas les plus polyvalent non plus…
Je ne savais pas, merci pour l'info.
Pour ton ressenti tu as tout a fait raison, c'était quand même des poly à mémoires d'entrée de gamme, ils ne pouvaient pas tout faire, et la concurrence en avait aussi :
ROLAND JUNO-6 7.990 en 82 –7480 en 02/83 (je sais y a pas de mémoire) ROLAND JUNO-60 11.290 en 04/83 ROLAND JUNO-106 8.490 en 09/84 & 8.690 en 03/85
ROLAND ALPHA-JUNO 2 6.890 en 06/86 - 7.190 en 05/87 - 6.900 en 87/88
ROLAND ALPHA-JUNO 1 4.990 en 06/86 - 5.270 en 05/87 - 4.990 en 87/88 ROLAND JX-3P 9.500/10.500 en 09/83 - 8.490 en 03/85 ROLAND JX-8P 13.000 en 03/85
ROLAND JX-10 18.900 en 05/87
ROLAND SUPER JX-10P 22.900
KORG MONOPOLY 7.200 en 05/82. 6.950 EN 02/83 (je sais c'est pas un vrai poly et y a pas de mémoire) KORG POLYSIX 12.300 en 08/82. 10.800 en 02/83 KORG POLY-61 10.400 en 04/83 KORG POLY-61M 9.590 en 03/85 KORG POLY 800 7.700 en 02/84 -6.980 en 09/84 - 6.960 à 7.240 en 03/85 KORG POLY 800 II 5.500 en 87 KORG EX 800 rack 5.395 en 03/85 - 2.590 en 06/86 KORG DW 6000 5.990 en 06/86 1 6.250 en 05/87 KORG DW 8000 11.500 EN 11/85 - 9.560 en 06/86 - 10.120/8.900 en 87 & 9.500 en 06/88 KORG EX 8000 rack 7.440 en 06/86
YAMAHA DX9 9.500 vers 1983 / 8.490-9.500 en 03/85 YAMAHA DX11 5.500 en 05/87 YAMAHA DX21 6.390 en 06/86 - 6.250 en 05/87 & 6.650 en 87/88 YAMAHA DX27 4.990 en 06/86 4.650 en 05/87 & 5.150/5.240 en 87/88 YAMAHA DX100 3.900 en 06/86 - 3.490 en 05/87
Les clients du 6 n’ont pas étés content quand le 60 est apparu quelques mois plus tard avec les mémoires. Pourtant, on voit dans les données que tu partages (merci) qu’il y avait quand même une différence de prix significative entre les deux.
Je viens d'essayer sur mon Juno-60, les réglages marchent très bien, même le temps de release. Peut-être que le soft d'Arturia n'a pas les mêmes courbes d'enveloppe...
JayBignoise a dit :
"Il est super cool le PPG, l'un de mes synthés préférés"
Ne dis pas ça!!! Notre ronchon ardéchois déteste les PPG...
La preuve :
--------------------
Dans la vidéo, Yves Usson montre un PPG-100, un synthé modularie analogique des 70's. Je pense que notre ami l'Ardéchois aime ce son. Ce qu'il n'aime pas, c'est le son des PPG Wave (2, 2.2, 2.3) à base de tables d'ondes, qu'il trouve trop métallique à son goût (ceci-dit je me méfie, car il préfère l'inoubliable velouté du Timbre Wolf à la froideur du Rhodes Chroma... ).
Les clients du 6 n’ont pas étés content quand le 60 est apparu quelques mois plus tard avec les mémoires. Pourtant, on voit dans les données que tu partages (merci) qu’il y avait quand même une différence de prix significative entre les deux.
En revanche pour celui qui a acheté un 60 une semaine avant la sortie du 106, ça a du faire mal au popotin. Quelqu'un avait remarqué ca quand j'avais scanné le test à la sortie du deuxième instru cité et où le journal eux faisait une comparaison entre les deux machines.
Oui en effet. Même si aujourd’hui, beaucoup préfèrent le son du 6 et du 60, je crois qu’a l’époque le 106 était quand même vu comme une amélioration, surtout avec le MIDI d’origine.
15 Octobre 2021 à 19:30 (modifié le 15 Octobre 2021 à 19:34)
#1918
A 3.000 balles de moins (SMIC brut 4.000 en 84), c'était une option qui avait ses charmes.
Bon je pense que les boutiques n'ont pas du mettre longtemps à brader les 60 pour s'en débarrasser.
Évidemment les Depeche Mode, les Cure ou les Indochine n'en avaient rien à foutre de ces écarts de prix!
Pourtant aujourd'hui (on en a déjà parlé en long en large et en travers dans un autre fil sur la cote du Juno-60), un Juno-60 de base se vend deux fois plus cher qu'un Juno-106...
Le coté "Le synthé de..." y est sans doute pour beaucoup non?
Franchement j'en sais rien, pour ma part je fais partie des mecs qui ont mis deux fois plus pour un 60 que pour un 106, mais "le synthé de machin", je m'en tape, j'ai assez bourlingué pour savoir que "le synthé de machin" ne veut pas forcément dire "le synthé réellement utilisé par machin" en studio, voire sur scène, quand les multipistes tournaient dans l'ombre en même temps que le concert. Pourtant j'ai deux bécanes qui ont une histoire avec des gloires internationales des 80's, mais ça me sert juste d'anecdote à l'apéro la première fois... Parce que franchement, même dans l'univers des musiciens, on reste quand-même dans notre microcosme avec les synthés vintage !
En attendant chapeau, il y a deux minutes et 14 secondes entre ton post de réaction au patch et ton édition pour signifier que tu avais pu le récréer.
Je ne pensais pas que l'ergonomie du Juno-60, ou de son émulation VST, était si rapide
Ah oui, je ne m'en suis même pas rendu compte. Disons qu'avec une recette prête à l'emploi, c'est vrai que ça ne prend pas plus de 2 minutes à faire, essai de la mélodie incluse.
Citation de synthwalker :
Je viens d'essayer sur mon Juno-60, les réglages marchent très bien, même le temps de release. Peut-être que le soft d'Arturia n'a pas les mêmes courbes d'enveloppe...
My bad, j'ai interprété les incréments d'Arturia exprimés en ms et secondes, j'avais mis au départ 4 s de relâchement ce qui correspond à environ 7,5 incréments sur le fader La correction apportée à l'oreille de 0.8 ms correspond à 4.5 sur le fader. Donc oui les valeurs sont bonnes sur toutes les lignes. Et donc la valeur de courbe est fidèle.
JayBignoise "Le matin, café n'agissant pas encore, hum non vous n'y croyez pas ?"
Le coté "Le synthé de..." y est sans doute pour beaucoup non?
Pourtant j'ai deux bécanes qui ont une histoire avec des gloires internationales des 80's, mais ça me sert juste d'anecdote à l'apéro la première fois..
Je suis justement en plein apéro
JayBignoise " Alors, alors, qui qui c'est les gloires ?""
Il est super cool le PPG, l'un de mes synthés préférés pour lequel je le trouve excellent dans cet exercice d'enrichissement d'un son en superposition. 
La correction apportée à l'oreille de 0.8 ms correspond à 4.5 sur le fader. Donc oui les valeurs sont bonnes sur toutes les lignes. Et donc la valeur de courbe est fidèle.
(d'où probablement l'exagération du relâchement pour imiter ce côté métallique dans le patch proposé).
