Propellerhead reason 3
- 498 réponses
- 63 participants
- 14 288 vues
- 3 followers
Anonyme
Anonyme
Citation :
bien sur, et ils filent des kits acoutsiques avec, tres realistes avec leur 3 niveaux de vel
qui a dit drum and bass...
Anonyme
Anonyme
enfin pas forcément.
Anonyme
Tournicotti
Citation : si tu veux on crée un thread pour parler de nos maniere de programmer la drum, ça peut etre interessant??
Vas-y ça m'intéresse, pour le moment je trigge des NN avec le redrum mais c'est limité qd même.
Comment tu t'en sors pour les vélocités?
Chuuuutt!
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Grabule
Anonyme
distorded
Anonyme
Anonyme
Citation : ou qu'elle est la synthese FM dans reason??
dans le substractor justement. Bon... je l'accorde c'est ultra basique, surtout face à un dx7
Anonyme
Citation : c'ets pas parce qu'un synthé offre beaucoup de possibilité qu'il faut n'utilser que les presets
Citation : j'ai pas de temps a perdre pour faire le cablage d'un combi+effets si un freeware me propose le meme son en tournant trois boutons.
"entre dos aguas"
Anonyme
Anonyme
maintenant, c'est pas parce que mon vst est complexe (on va prendre ganymed par exemple) que l'on ne peut pas en bidouiller les presets. l'un de vous avez l'air de dire que reason etait plus interessant parce qu'on crée soi meme ses propres sons. je peux faire la meme chose avec mon vst (et j'ai autrement plus de possibilités sans passer du temps a cabler et recabler...). je veux dire, en gardant la comparaison avec synth1, avec des sub, je dois en empiler, et mettre les effets, puis tout regler dans plusieurs interfaces differents, Synth1 les presets sonnent comme des combi de subtractor, et rien ne m'empeche d'aller plus loin, beaucoup plus loin meme.
je veux dire, c'ets assez facile de me faire passer pour un con sur ce coup la, avec une rethorique a deux balle, mais je passe un temps fou a programmer des synthés comme crystal ou ganymed, honnetement, pour avoir une nappe evolutive a la crystal, je fais comment avec reason, hormis en cablant 3 subtractor, 2 maelstrom et en croisant les doigts pour que les formes d'ondes livrées correspondent a peu pres a ce que je veux??
Voila, je repondais a deux questions differentes: le premier qui disait que parce que les vst etaient complexes et avaient de bon presets, on ne programmait pas avec, le second etait une continuité dans mes propos qui disaient que les synthés de reasons etaient assez pauvres, et en tout cas dépassés.
Citation : dans le substractor justement. Bon... je l'accorde c'est ultra basique, surtout face à un dx7
euh, ouais, effectivement, on parle pas de la meme chose, hein, ça n'a de FM que le principe, hein, avec deux oscillos, on va pas bien loin...
Anonyme
Citation : je passe un temps fou a programmer des synthés comme crystal ou ganymed, honnetement, pour avoir une nappe evolutive a la crystal, je fais comment avec reason, hormis en cablant 3 subtractor, 2 maelstrom et en croisant les doigts pour que les formes d'ondes livrées correspondent a peu pres a ce que je veux?
ben oui tu fais comme ça... et tu le dans un combinator comme ça t'auras pas le refaire. Vu à quel point le soft n'est pas gourmand on peut bien se permettre d'empiler 3 synthés pour un son.
Sinon pour parler d'autre chose... j'aimerais bien un nnxt en vsti
Anonyme
Citation : Sur les VST t'as rien à faire t'as déjà plusieurs synthé les uns sur les autres plus un paquet d'effets dessus évidement que ca te sort un son super. Sinon t'as Ejay c'est bien aussi ca te sors les boucles et les sons direct avec les effets et tout t'as juste a poser tes loops.
ouais et puis? si un mec avec des boucles ejay sort un morceau qui tabasse plus que le tien, on va dire quoi?? aucun merite?? ah bon?? je fais pas partie de ces gens pour qui la sueur est une valeur. seul le resultat compte pour moi, le morceau final, quel qu'en soit les moyens pour l'atteindre. et a la limite, l'auditeur n'en a pas grand chose a faire que t'aies fait des guitare avec du vrai bois dedans ou que t'aies passé trois jour a souder ton propre synthé analo avant de jouer cette nappe... Oui certains vst sortis de la boite te donne un son super?? et puis alors, pourquoi pas s'en servir dans sa musique? et si apres il te faut un truc encore plus specifique dans ta musique, t'ouvres le capot, et tu passes du temps a programmer, mais ça l'auditeur s'en branle... je sais pas, je suis pas un partsian de la course a l'armement, mais voir des arguments du genre, ah c'est trop bien, c'est trop facile... si tu veux, tu peux te la jouer kraftwerk aussin avec un 4 pistes a bande et des generateur d'onde modifiés. les ordi, c'ets vraiment trop facile, ça fait des sons super....
Citation : ben oui tu fais comme ça... et tu le dans un combinator comme ça t'auras pas le refaire.
pour le coup, on apelle ça une rustine... et je suis toujours pas sur que je puisse faire ds trucs a la crystal (notemment a cause de la longueur des enveloppe...)
Anonyme
Citation : tu peux te la jouer kraftwerk aussin avec un 4 pistes a bande
euh... la dernière fois que je les ai vu ceux là, ils utilisaient des vsts justement. comme quoi...
Anonyme
Spawn-X
On commence à tourner en rond et c'est pas bon passqu'on fini toujours par s'enerver...
Anonyme
je sais pas comment ils seront, mais ça a le potentiel de sonner comme des couilles de tyrannosaure en tout cas
je suis allé faire un tour sur le forum du beta testing de chez propellerheads.se, et put1 ya des patches en rotation qui n'ont rien à envier à tes VST
pour ce qui est de ejay, honnetement, on peut pas appeler ça faire de la musique, c'est tout.
ca s'appelle bricoler, donc plus de mérite.
ça te fout pas les nerfs d'entendre les gens acclamer jm jarre à cause de ses supers sons futuristiques, alors que ce ne sont que des présets d'usine de je sais plus quel synthé?
- < Liste des sujets
- Charte